Reprise du message précédent :
ou encore celle ci ...   http://www.astropolis.fr/articles/ [...] 0poles.jpg

En tout cas c'est beau

celle ci http://techno-science.net/illustra [...] n-2008.jpg    ou encore celle la  http://www.artivision.fr/docs/TroupoleNord.jpg
petite liste ... :   http://www.astronoo.com/images/ima [...] xagone.jpg   http://news.bbc.co.uk/nol/shared/s [...] /img/1.jpg      http://www.lesia.obspm.fr/IMG/png/Terre_pole.png    http://s.tf1.fr/mmdia/i/06/3/2508063.jpg

cette formation de ces  cavités est tres simple a explique !
Lors de la formation de la terre elle n'etait qu'une sphere de magna tournant sur elle meme .
une fois le manteau terrestre a peine formé, la qualité colossal de magna en fusion s'est retrouvé prisonnier de l'ebauche d"ecorse terrestre .  
La vitesse de rotation  de la terre sur son axe entraina deux consequence .
la forme ovale de la terre (aplatis au pole )  
et cette formation de cavité  
la force centrifuge déportant le magna vers les équateurs et la gravité vers son centre ;les deux poles terrestre se sont retrouvé soudainement les seuls emplacement disponible pour pour recevoir les grandioses volumes de gaz engendré par le refroidissement global magmatique .  
Au centre la densité était trop forte .aux équateur  le magma plus dense chasse les gaz .
le refroidissement continua et les poches de gaz se retrouvérent prisonnier du manteau terrestre devenue mature .
La suite tout le monde la connait ces gaz furent absorbe par l'écorce et dans l'atmosphere terrestre permettant la fin de l'époque glaciére .
Et voila  
a l'apero  

http://i36.tinypic.com/14v33iw.jpg    http://www2.cnrs.fr/sites/journal/ [...] aire_1.jpg      http://www.ascensionplanetaire.com [...] s%2025.jpg       http://membres.multimania.fr/cosmo [...] nus_02.jpg    http://i37.tinypic.com/23j1xxc.jpg    http://www.itu.int/ITU-D/emergency [...] rsp_lg.jpg

 
Ah ben oui, t'as raison, sur celle ci : http://www.artivision.fr/docs/TroupoleNord.jpg on voit très bien le trou. Bon ben y a plus qu'à balancer ça aux médias, ça va faire un putain de scoop !

Fake
 
Désolée

http://www.lepouvoirmondial.com/me [...] 207962.jpg
naissance d'une planete : http://a1.img.v4.skyrock.net/a1c/c [...] _small.jpg
 
autres : http://www.science-et-vie.net/temp [...] -413px.jpg   http://www.tsr.ch/xobix_media/imag [...] 6069_0.jpg   http://www.astrosurf.com/buil/iris/im19/im25.jpg http://www.linternaute.com/televis [...] /22557.jpg  http://funivers.free.fr/galerie/Pl [...] 1small.gif    bref certaines sont choquantes et il y en a bien d'autres ...

 
Toi, si t'étais pas déjà enceinte, j'te ferais un p'tit pour t'apprendre à vivre

 
C'est une plaisanterie, hein
S'il fallait que je fasse des morpions chaque fois que je baise...
 
/HS

J'ai jamais compris l'intérêt de se baser sur des images pour commencer à étudier quelquechose ou se poser des questions.
 
Une image ça ne montre jamais rien, se branler sur un pixel douteux j'ai jamais compris.

LES MEILLEURS : http://farm3.static.flickr.com/208 [...] 8fdf_o.jpg  http://mm04.nasaimages.org/MediaMa [...] ofileid=39  http://www.casimages.com/img/061113020040208160.jpg   http://cosmobranche.free.fr/images [...] tiques.jpg  http://www.dinosoria.com/univers/sol_martien.jpg  http://c2.img.v4.skyrock.net/c2b/u [...] _small.jpg  http://orbitmars.futura-sciences.c [...] Mars10.jpg   http://www.sur-la-toile.com/images/ben/antarctica.jpg http://i27.tinypic.com/rck07d.jpg http://www.itu.int/ITU-D/emergency [...] rsp_lg.jpg http://blogsimages.skynet.be/image [...] a0ae87.jpg  http://s.tf1.fr/mmdia/i/06/3/2508063.jpg  
pour le fun et la beauté : http://mm04.nasaimages.org/MediaMa [...] ofileid=59

Tu ne voudrais pas poster directement les images avec le bouton au lieu de mettre des liens ?  

je me permet de comparer ces deux derniers clichés NASA ( reconnu approuvé )http://www.planetastronomy.com/astronews/astrn-2008/16/astron20.jpg  
http://saturn.jpl.nasa.gov/multime [...] blowup.gif  
http://www.futura-sciences.com/gal [...] n2004b.jpg
 
http://www.futura-sciences.com/upl [...] 131106.jpg

Mais on ne voit pas de trou sur tes photos, sans parler de celle qui n'en sont pas qui ressemblent plus à des dessins.
 
http://www.artivision.fr/docs/TroupoleNord.jpg
Là on voit un trou mais ça se voit que c'est un fake.
 
http://funivers.free.fr/galerie/Pl [...] 1small.gif
Sinon là c'est juste la lumière du soleil.

bein voyons ... bref, la lumière du diamètre prévu pour le trou au sud de la terre est bien présente malgré la couche de glace par dessus quant a l'ouragan du nord ou s'engouffrent l'eau et les nuages il est visible en permanence sur tous les clichés ainsi que les bases d'images satellites populaire tel que google earth.

wiki: aurore boréal..de rien

idem
..au hasard tiens
 
 

BOn arrêt de dire nimp...ce que tu vois là sont des aurore boréal sous différente longueur d'onde (UV/IR/radio) ...c'est parfaitement expliqué et compris ...arrête ton troll!

Sinon pour la terre

Ta théorie est fausse...l'accrétion est plus forte que la force centrifuge un basique calcul niveau 1ère te le montrera...de plus si on était dans le cas contraire les couche externe de la terre (atmosphere et co) serait éjecté dans l'espace on ne serait donc pas là...
Il n'y a aucune mystère aux pôles c'est dans ta tête...

alors pourquoi en 1960 plusieurs groupes militaires ont découvert et révélé au grand public a ce moment la découverte d'un oasis tropicale de végétation en plein antartique qui a l'époque est passée dans de grand magazine de science avant de mystèrieusement disparaitre;  ( nommé oasis de benguer ) durant la guerre froide et ont ils placé tout leurs enjeux économiques dessus ... voit on une oasis tropicale en antartique ? tout ca n'est pas monté sur un simple conte de fée !

 
Science et Vie n'est pas un "grand magazine de science", c'est un magazine fait par des journalistes et non par des scientifiques.

T'as une source? Genre un truc sérieux?

 
D'après google, la source est Science et Vie

Du 1er avril ?

     
 
Le double fail  

Non mais c'est une question...faudrait déjà me prouver que c'est bien passé dans S&V

Ah    
 
De toute facon les découvertes sérieuses dans S&V  

non science et vie n 510 mars 1960 est trouvable dans n'importe quel librairie ou par achat internet. je l'ai et il fait état d'écrit et de rapport précis.

au lieu de te reporter à un numéro bidon si facilement accessible; pourquoi tu ne nous montre pas le rapport de l'armee s'il communiquèrent sur le sujet ?
 
Tu vas jamais à la source originale d'une publication ?

la ou j ai un peu de mal c'est l'intéret de répondre a chacun des postites de ce forum négativement. si vous ne voulez pas aider ou vous y intérésser pourquoi écrire et suivre ce forum ?? les memes contradictoires apparaissent tout le temps ... si c'est un sujet d'aprés vous sans valeur passez votre chemin, pour qu'un forum marche bien il faut autant de pour que de contre ou a peu prés. je suis la depuis des mois a éssayer d'apporter le maximum de preuves a mon sens ce qui est difficile tellement le sujet est barré dans la tete des gens. je dirais meme que vous donnez l'impréssion de vouloir faire sauter le sujet de ce forum. c'est grace a des gens comme vous que l'on reste dans l'ignorance massive. c'est vraiment puéril. honnetement on doit avoir plusieurs milliards de clichés de notre planete et je n'arrive pas a trouver une photo correcte des poles . ca craint...  et je dis ca non pas parce que je suis sur de la valeur de cette théorie car je ne le suis pas mais vous n'etes pas honnetes dans les réponses. puis vous n'argumentez malheureusement qu'avec des dires ou des comment quoi qui ou ?? c'est ce que je cherche le comment quoi qui ou ! alors stréssez pas et aidez dans le sens de la théorie et pas contre..

Ce que tu dois voir, c'est que dans la grande majorité nous sommes des interlocuteurs rationnels.
Personnellement, cette théorie me fait rire, mais je n'attends qu'une chose, c'est que tu nous sorte des preuves scientifiques pour argumenter tes dires.
Pour l'instant je n'ai rien vu de convaincant dans ce que tu avances  

la est tout le probleme. c'est la majoritée qui permet l'accés au financement ... et sans financement pas d'éxpédition a but ! sans éxpédition suivi on n'en sera pas plus !!   mais je vais écrire au mynistère militaire afin d'éspérer une révélation ! lol. mais merci wizard pour cette réponse a peu prés neutre.

la majorité n'est pas forcémment voie de sagesse

Rien ne t'empêche de monter un dossier convaincant et de l'envoyer a des organismes scientifiques, tu peux prétexter un autre sujet que d'essayer de voir si il y a vraiment un trou

Bon, et donc, questions sérieuses :
1/ la tectonique des plaques ça peut marcher comment si on a des "trous" sur la sphère
2/ les roches ayant été formées aux pôles prouvant qu'il n'y a pas toujours eu de trous, qui les a donc creusés, et quand ?

Photos du pôle très correct sans trou...
http://images.google.fr/imgres?img [...] 1%26um%3D1
 

Oui oui c'est bien passé, on a eu les images d'archives.
 
Maintenant comme tu le supposes c'était peut-être un poisson d'avril.

bon courage vu comment tu écrits je doute qu'ils lisent ta lettre jusqu'au bout avant de la jeter à la poubelle.

Ca a du etre photoshopé par les chinois du FBI  

Sans nuages, d'ailleurs.