Reprise du message précédent :

impossible d'avoir de la bière fraiche là bas  

à ma connaissance non mais chuis pas un spécialiste dans le domaine ! chuis juste entouré de spécialistes (des magmas en plus ! ) alors la science diffuse, c'est bien connu !

faut un gros frigo...

avec un long cable pour le brancher ( mais y'a un gros trou pour le passer )

T'as une dynamo géante et tu veux un cable.

bah si le noyau de la terre tourne à l'uranim

 
 
Merci pour ces informations, sauf qu'on ne parle pas du manteau, on parle de ce qu'y est supposé y avoir en dessous.

ah non, le noyau c'est quasiment exclusivement du fer et du nickel.

rien ne nous le prouve
 
fin si le champs magnétique

vouuiiiiiiiiiiiii, un grand comme ça

le noyau terrertre. Une boule de fer et de nickel essentiellement. Température supérieure à 4000°C, pression de l'ordre du million de bar.  

http://forums.futura-sciences.com/post404244-17.html
 
HFR devrait éduquer nos enfants.

ah ben voilà, autant pour moi y'a du rayonnement dans le noyo !

 
+1
ça me paraît difficile d'affirmer quoi que ce soit concernant un éventuel noyeau ferreux plein.  
Puisqu'a l'heure actuelle nous n'avons aucune preuve tangible de son existence. Cela pourrais tout aussi bien être une couche profonde ferreuse.

 
le lac vostok
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Vostok

ben on envoie un onde sismique à travers, on la récupère de l'autre côté, et en l'analysant on en déduit que le noyo est solide, c'est aussi simple que ça.
 
 
mais bon, tu peux toujours supposer que les modèles physiques sont faux si t'as vraiement envie d'une terre creuse...

et il viendrai d'oo le magma? ( )
 
il est scotché au manteau?

 
Entre le noyau et la croute terrestre, il y a quand meme de la marge. Ne me dis pas que tes ondes sysmiques passent a travers des grottes de plusieurs kilometres dans la croute terrestre sans les appercevoir.  
Il est plus que probable qu'il y ait d'autres cavités enormes beaucoup plus profond.    
 

ben oui du manteau, où est le pb

arg
 
je voulai dire la croote ( )
il serai scotché à la croote terrestre?

ben entre le noyo t la croute il y a le manteau qui est un fluide très très visqueux et donc dans lequel il ne peut pas y avoir de "grotte". Sans compter qu'à cette pression/température une poche de gaz se dissoudrait vite dans le fluide environnant...

ben la croute "flotte" sur le manteau...

oui
 
mais si on admet que la terre est creuse (   ), la croute terrestre reposerai sur du vide , il n'y aurai pas de manteaul donc pas de volcan toussa non?

Ah on tient qqc d'intéressant là. En fait c'est le vide à l'intérieur de la terre qui empêche la croûte de partir dans l'espace en l'aspirant. Vite vite, un mail à Nature.

 
Tu as deja vu un volcan en eruption ?
 
- Si non, ca prouve bien qu en fait, les volcans n'existent pas
- Si oui, qu'est-ce qui prouve que ce n'etait pas en realite un feu d'artifice geant ?
 
Dans les duex cas, ca prouve bien que les volcans n'existent pas et donc que la terre est creuse  
 

Vous avez tous eut la preuve que la Terre était creuse, tous autant que vous êtes, mais vous pauvres clones décérébrés par les médias corrompus, vous êtes laissez abusé par la propagande de Bush et ses sous-fifres. Cette preuve, définitive, indiscutable, nous l'avons tous eut le 11 septembre 2001, lorsque les avions piloté par les intra-terrestres ont percutés le WTC avec la complicité des Skulls&Bones, des Rose Croix, des Templiers, des Bildenberg, des Illuminatis, des Juifs et des Francs-Maçons. Il suffit de regarder "Loose Change" pour comprendre que certaines personnes avaient tout intérêt à monter cette mascarade dans le but de dissimuler au monde l'existence de la terre creuse mais aussi la validité de l'astrologie et de la numérologie, la mise en scène de l'alunissage d'Apollo11, la viabilité du perpetuum mobile de Mikhail (soutenu par des scientifiques russes), l'islamisation de la France et la simulation de Thierry Henri pendant France-Espagne.
 
Enfin, la preuve ultime qui convaincra les moins lobotomisés d'entre vous :"Sibel Edmonds is the most gagged person in the US according to her lawyer"

alors là pour répondre à cette question faudrait un spécialiste de la théorie de la terre creuse, que je ne suis pas ! (déjà que la terre plein c'est pas mon rayon ! )

Addendum à ma théorie du vide intérieur et note à mes détracteurs. Le vide intérieur terrestre est en fait un super-vide, qui de ce fait et grace à des caractéristiques particulières, est plus fort que le vide interstellaire.

et si elle était creuse le noyau ce balladerai librement
et ca on le saurai par une variation du champs magnétique
qu'a n'a pas lieu

 
Pour en revenir aux ondes sismiques, en admettant qu'elles aient été diffusés d'europe ou des US par exemple, comment peut tu affirmer qu'il n'y a pas de trou aux poles. A ma connaissance, elles ne se sont pas propagées et rebondies sur toute la surface du globe ?  
 
Comment affirmer connaitre la totalité de ce qu'il y a sous la surface si les ondes on été envoyées sur une infime partie uniquement ?

pourquoi ce poser de telles questions?

justement si ! une fois de plus chuis pas spécialiste mais les ondes sismiques se propagent sphériquement: à partir d'un point elles partent dans toutes les directions et parcourent l'ensemble du volume de la planète.

 
Oui, et biensur il y avait un récepteur sur chaque metre carré de la planete pour recevoir les ondes.

http://seekers.100megs6.com/HollowWorlds.htm
 
hop, j'en profite pour ajouter ce site qui parle du sujet de manière exaustive et bien documentée tout en s'interrogeant sur le pour et le contre , après, à chacun de se faire son idée
Biensur il faut avoir un minimum d'ouverture d'esprit pour concevoir qu'il reste peut etre des zones inconnues sur notre chère planete.
 
pour les anglophobes, le site est traduit en Français au bas de la page.

biens sur qu'il reste des zones inconnues
 
et la porte d'entré serait où? ( )sous la calotte polaire?

La porte d'entrée?
Voir "voyage au centre de la terre" dans ses differentes versions, livre, cinema; etc

eu juste un truc déja aujourd'hui en considérant que le noyau terrestre est constituer d'un mélange fer/nikel et en considérant qu'au dessus on a plein de roches on obtient un poid de la terre plus léger que ce qu'il est réellement comment vouler vous si la terre est creuse qu'elle soit aussi lourde ??

le calcul de masse n'est que theorique