Reprise du message précédent :

 
On l'a découvert comment ton cratere ?    
 
 
 
Drapal ce topic est génial

Pardon mais c'est inutile  
 
Avec qqes capteurs solaires, et l'energie fournie par le soleil interieur, pas besoin de source exterieure d'energie

 
http://www.erenouvelle.com/dossagarbern.php
 

(et toute la suite)
 
E-N-O-R-M-E  

 
Ben oué mais TG tu vas tout casser la magie de ce topic

 
Woh poutaing

Bien que je sois pas vraiment noob et que chui inscrit depuis 2 ans. J'ai toujours pas compris qu'est-ce qu'un drapal.
C'est quoi un drapal ?

C'est une couverture fine, légère, de couleur claire, idéale pour dormir en été.

http://images.google.fr/images?q=drapal&hl=fr

 
C'est ultime et ca clot le debat  

Elle m'aide pas ta recherche  

 
La verité est ailleur
 
 
Va voir dans le trou du pole nord

Y s'porte comment ton bestiau ?

 
bestiau bestial...  

 
Lequel ?  
 
Tu lurkes condy ?

Mouais, le topic de la terre creuse apparemment.
Par contre, si tu veux je peux voir dans ton trou à toi    

Sinon, sérieusement, cé koi un drapal ?  

 
En effet.   Il ne reste plus que le rareté des images satellites du pole pour les defenseurs de cette théorie suprenanten ce qui est bien peu.

 
Sinon pour les questions de ce genre il y a un topic ad hoc. -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
impossible je dispose d'un blindage électromagnétique à sens unique

 
   Pas d'images?!!!
 
En voilà d'une d'ima...   ...Oh non d'une pipe!!! Mai... mais quèz ke zè?!!!    
 

 

même pour le trou de devant ?    
(Bon, la je vais m'arreter)

 
JE vous l'avez dit on avance a grand pas !

 
Oh mon dieu !!! Mets vite un spoiler sinon ils vont te reperer  

Bonjour et bonsoir à tous...  
Le sérieux de votre intention a attiré mon attention sur votre discussion... aussi pour faire suite à vos argumentations, j'aimerais attirer votre attention  sur la preuve scientifique de la creusité de la Terre que j'ai pu établir et qui fait l'objet d'un rapport disponible sur mon site à l'adresse :
http://www.jacquesfortier.com/Zweb [...] fique.html
 
Vous trouverez aussi de multiples textes, explications et témoignages concernant ce sujet à :
http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/
 
Il y a là plusieurs réponses à vos questions rencontrées dans vos 4 pages de discussion... Je reviendrai plus tard apporter des éléments particuliers pour certaines remarques que j'ai rencontrées lors de ma lestures de vos propos.
 
Salut à tous,
 
Jacques Fortier

Je sens que ce topic va devenir interessant

On a trouvé notre Mikhail \o/

J'hallucine, ya des mecs qui passent des semaines, des mois, des années à se préoccuper de la "creusité" de la terre  

Weeeyyyy !
 
Une nouvelle "souris qui fait pouic"

Vous allez le faire fuir

Certains arguments antérieurs requièrent une mise en contexte :
 
- L'amiral Bird, de la Marine Étatsunienne, a effectué 4 expéditions en Antartique et en Artique entre les années 1926 à 1957. Dans un cas, il s'est aventuré au-delà 3600 km environ PLUS LOIN QUE LE PÔLE NORD (ou que le PÔLE SUD...) dans un territoire inconnu des géographes et des cartographes, où il put observé des mammouths et de la végétation entre autres choses... Ce n'est pas rien !  
 
Il le fit avec un appareil  qui ne pouvait pas monter jusqu'à 50 000 pieds (environ 15000 mètres)  ou 15 Km en altitude... Or le trou du Pôle Nord a plus de 730 km de diamètre; ce qui en clair signifie en pratique qu'il a tout simplement suivi la courbure du trou et qu'il est entré à l'intérieur de la Terre « et non pas qu'il a survolé le Trou du Pôle Nord » , ce qu'il ne pouvait absolument pas faire avec son avion à moteurs!!! Et l'autre côté du trou était trop loin (haut au-dessus de leur tête ) pour même vouloir y aller...
 
En 1960 le Globe & Mail a publié une photo de la végétation observée à l'intérieur de la Terre...
 
-  En 1978 le satellite à photos analogiques qui montrait bien des trous aux pôles a été remplacé par un satellite à photos numériques qui peut facilement être « corrigées » avant dêtre distribuées ... C'est pourquoi les photos d'aujourd'hui ne montrent plus ces trous. Plus de 3000 photos analogiques des années antérieures à 1979 et montrant de tels trous ont été sauvées de la destructions exigées par la NASA.... mais ne sont toujours pas publicisées, bien que certaines circulent...
 
- Le trou du Pôle Nord commence aux environs de 86,6 ° de Latitude... Ainsi les cartes géographiques se distortionnent à partir de là et les cartographes obtiennent plus de surface que ce que peut en contenir une surface sphérique, même aplatie!!! Et c'est normal... car ils sont sur le bord d'un trou " de beigne " qui les faits s'engager vers l'intérieur de la Terre. Ils arrêtent leur compte quand ils croient avoir atteint le Pôle Nord en considérant la distance parcourrue et non pas le point fictif centrale se trouvant au beau milieu d'un espace vide à  
environ 320 km de la surface et hors de toute atteinte...
 
- Aussi, les observateurs disent voir la terre se refléter dans le ciel... : ce n'est pas le reflet de la terre dans le ciel qu'ils voient, mais bien ll'autre côté du trou ou tout au moins le début incurvé proche qu'il commence à observer...
 
Jacques Fortier

Qui vient en premier: la poule ou l'oeuf ?
 
- Les scientifique tournent en rond avec leur argumentation.... Le calcul de la constante gravitationnelle « G » est calculé avec des masse qui sont elles-mêmes déterminées au préalable avec la constante gravitationnelle « G » !!! C'est assez absurde et distordu ça ... non?
 
dans la formule générale  F = GMm/R² . ni G, ni Mterre ne sont connues ni même connaissables individuellement et séparément... en fait c'est leur produit qui est une constante connaissable!!!
 
De plus, cette formule qui cache le volume de la Terre et sa densité moyene, n'est qu'une formulation simplifiée et simpliste de la formule plus juste et plus réaliste qui inclue la possibilité d'une creusité plus ou moins importante... mais pas nécessairement nulle à priori. Ce qui peut faire augmenter G et diminuer M dans la même proportion sans changer quoi que ce soit au poids mesurés en surface extérieure... Et la densité moyenne suivrait le changement de M dans la même proportion...
 
J'aimerais vous faire remarquer que la formulation actuelle de la force gravitationnelle (généralisée, institutionnalisée, officialisée et scienticisée) ne tient pas la route à la lueur de l'expérience ... elle ne correspond pas à la réalité... ce que j'ai d'ailleurs pu vérifier en descendant en profondeur sous terre et en mesurant la variation gravitationnelle d'une masse fixe. La courbe obtenue diffèrent significativement de cette formulation ... mais correspond plutôt à une formulation tenant comte d'une variable de creusité; soit à la formule plus générale de la force gravitationnelle (voir dans mon rapport TerreCreusePreuveScientifique sur mon site http://www.jacquesfortier.com ) et ce résultat nous donne une épaisseur d'écorce terrestre de 2850 km... soit en plein dans la couche D des géologues. Et l'expérience, tout comme l'expérimentation dit bien qu'àprès c'est vide et non liquide!!!
 
 
- Quant aux ondes P et S des géologues, elles donnent des résultats qui sont mal interprétés par eux. ainsi les ondes S leur disent qu'après la couche D (2880 km, variant entre 10 et 190 km d'épaisseur...) il y a soit du liquide, soit du gazeux (vide... ou air...). Mais eux ils concluent que c'est du liquide à tord et selon des (leurs propres) préjugés non justifiés scientifiquement!!!
 
- Je reviendrai plus tard sur le coeur de la Terre.... les deux Soleils centraux... autour desquelles nous tournons!!!
 
Salut à tous,
 
Jacques Fortier
***********************

 
Hé bé, moi qui croyait qu'avec le mouvement perpétuel on avait touché le fond....

"Posté le 20-07-2006 à 05:19:52"
   
 
Mais qui es tu pour poster une théorie sur la terre creuse à 5 heures du mat sur HFR    

 
Bah, c'est un canadien, alors il a -6h de décalage horaire !

 
Héhé, tu l'as empalé là.

J'ai posé mon drapeau mais faites pas gaffe à moi, je sens que que ça deviens croustillant

 
Pas pu m'empêcher, mais c'était surtout un drapal déguisé !
 
J'adore ces topics d'hallucinés on sait jamais jusqu'ou ça va aller...

Moi j'attends la suite avec impatience!