Reprise du message précédent :

C'est Sunshine qui a pompé sur Fusion ou l'inverse    ?

 
 
+1 ça m'a fait penser à la même daube  

Moi j'avais kiffé. Yavait des geeks et des pigeons dans ce film.  
Tout ske j'aime !  

Se pourrait il que le soleil soit creux lui aussi ?  

 
 
Pas sur  

 
ce qui expliquerait le faible nombre de neutrinos solaires observés    
 
(bon après les scientifiques ont voulu cacher la vérités et ont parlés d'oscillation des neutrinos mais je ne suis pas dupe   )

Je reveux des vraies SQFP

 
plus d'Ummo85, plus de Rocadur, plus de Mikhail ... le vide  

C'est une des conséquences négatives de la fermeture d'onct
 
Il y a quoi d'autre comme site de reproduction de ces bestioles ?

ONCT, c'était un peu Vega qui nous envoyait un Golgoth de temps en temps, c'était l'bon temps

Le creux.

Pléonasme  

Peut-être, mais ils étaient marrants, surtout Rocadur, bien plus que Mikhaïl avec sa chaine de flotteurs.

c'est du film avec brendan fraser (voyage au centre de la terre) dont vous parliez?

On sait squ'il est devenu Mikhail?  
Il vit toujours au canada?

je lui ai envoyé un MP il y a 2 mois, il ne l'a toujours pas lu

Il est ban de discussion, il ne risque pas de revenir.

Pourquoi il a été banit? il n'est pas du genre belliqueux le gaillard?

Il est du genre con, borné et inutile

Encore un super héro de l'internet tombé au combat

http://www.tlonh.com/articles/impactCraters.asp
 
Ce qui se cache dans ce lien est tout simplement une nouvelle piste vers une preuve incontestable ( encore une !) de la creusité de certaines planètes. En Anglais, dsl pour les non Shakspeariens  
 
Un petit avant goût pour les fin gourmets scientifiques que vous êtes :
 

Le "centre de gravité"

Comment ce topic fait-il pour ne jamais disparaître de la première page, c'est une insulte à la science établie .

c'est ce qu'on disait à ceux qui prétendaient que la terre était ronde!  
 
Marc les avait même bannit de HFR à l'époque
 
(Edit: en plus de 5 ans d'utilisation HFR, c'est la première fois que j'utilise le smiley  " " ==> CHAMPAGNE!!!!).

L'autre jour, dans mon jardin, j'entreprends de planter un piquet afin de placer une cloture, empêchant ainsi ma poule de déteriorer mes plantations. Alors que, la sueur au front, je creusais un orifice pour y placer le-dit piquet, quel ne fut pas ma surprise, lors d'un coup pelle, de voir le centre vide. C'est comme une grande salle, en fait. Lorsque l'on lance quelque chose à l'intérieur, il reste en suspension à l'intérieur (au milieu). J'en ai profité pour y jetter l'herbe fraichement coupée de ma pelouse: si quelqun cherche du compost, allez au centre dans 4 bonnes semaines.

L'expérience pour prouver que la terre est creuse est nettement plus simple, pas besoin de creuser, il suffit de se laisser tomber la tête la première sur le sol, ça devrait sonner bien creux , c'est que la terre est creuse  

Pour l'instant , j'ai lurké jusqu'à la page 20, et je vois que personne n'a réagi là-dessus:
 

 
Ca me fait bien marrer ceux qui pensent ça (c'est récurrent dans les trucs de sf un peu mystique, l'inversion de la rotation de la terre)  
 
Ce sont certainement des gens frustrés par leur maman qui leur interdisait de monter sur un tourniquet parceque c'était trop dangereux .
N'importe quel gamin s'est déjà rendu compte que lorsqu'on tourne le tourniquet dans un sens ou dans l'autre, le résultat est le même , on est éjecté vers l'exterieur ( et si on le fait trop longtemps....galette! )
 
On va me répondre, oui, mais ce n'est que de l'expérimentation...
 
D'un point de vue plus théorique, pour avoir un sens de rotation , il faut choisir un référentiel, ce qui est quelque chose de totalement subjectif.
Si le sens de rotation du tourniquet( par exemple ) est positif par rapport au référentiel, si je décide d'un coup d'inverser le réferentiel ( mais le tourniquet continue sa rotation dans le même sens), il tournera maintenant dans le sens négatif. Les objets posés dessus seraient donc attirés comme par magie vers l'intérieur?    
 
 
Bon allez, je retourne à mon lurkage des 15 dernières pages.
 
 

 
Rien de surprenant, HFR est un site peuplé de scientifiques brillants. Que veux-tu qu'ils répondent à une vérité aussi triviale que celle que j'ai énoncée dans ce post ? Crée un topic "le feu, ça brule" et tu verras si tu as dix mille réponses  

 
tu as  lu ce que je viens d'écrire? Rends-toi au premier parc pour enfant avec un tourniquet que tu trouveras (tiens, d'ailleurs, ça se fait rare les tourniquets... trop de blessés??   )
 
Si tu t'assois sur le tourniquet et qu'on te fait tourner, tu seras projeté vers l'extérieur. Si on arrête de te faire tourner, tu ralentiras et sera de moins en moins ejecté , comme tu le disais...mais là où les choses se corsent, c'est que si on te fait tourner dans l'autre sens, tu seras toujours ejecté vers l'extérieur, et non pas attiré vers le centre du tourniquet.  
 
Pour tes calculs, chosis un sens de rotation positif (tu chosis donc ton référentiel)( par exemple, le sens horaire), et fais tourner le tourniquet dans ce sens. Tu seras poussé vers l'extérieur.
Change de référentiel, de façon à ce que le sens positif soit l'opposé du premier(en gardant le même exemple,ce sera ce coup-ci le sens anti-horaire). Si tu fais tourner le tourniquet dans le sens négatif, d'après toi, tu seras attiré vers l'axe de rotation. Pourtant, dans les faits, il tournera dans le même sens que lors du premier essai, donc la force qui s'appliquera sera la même. Donc que ça tourne en sens positif ou négatif ne change rien, ça reste une force centrifuge .

 
Oui, d'ailleurs ce serait donc une bonne idée de lire le topic plus attentivement, ça te permettrait de comprendre certaines choses et ça t'éviterait de poster des trucs à côté de la plaque.
 

 
Il n'y a pas de tourniquets près de chez moi, par contre il y a des balançoires. Et bien figure-toi que la dernière fois qu'un gamin a tourné trop vite dans le mauvais sens, il est tombé vers l'arrière. Donc en direction du centre de rotation et non vers l'extérieur comme tu le prétends.
 

 
Poste une vidéo sur youtube de toi en train de sur le tourniquet en train de tourner dans le sens positif puis dans le sens négatif et on en reparle après.
 

 
En théorie, tu as raison. Et en pratique ?

En pratique, c'est vérifié, pour le tourniquet comme pour la balançoire. En effet, l'axe de rotation de la balançoire est le haut du portant (ou la branche qui la tient). Si l'enfant était attiré vers l'axe de rotation, il ne serait pas projeté en arrière comme tu le décrits, mais vers la branche. D'ailleurs, si c'était le cas, la corde ne resterait pas tendue quand on se balance en arrière, mais se plierait et la balançoire se rapprocherait de la branche.
 
 
 
Si tu n'as pas de tourniquet, ça peut marcher avec un bras et une épaule (j'espère que tu en as    )  
Prends une balle et fais tourner ton bras vers l'avant puis lâche la balle. La balle s'éloignera. Fais la même chose en tournant ton bras vers l'arrière, ça métonnerait que quand tu lâches la balle elle reste collée  

Autre exemple, ce coup ci en video, la première trouvée sur youtube:
 
quel que soit le sens de rotation, les chaines restent tendues, le poids au bout étant toujours repoussés vers l'extérieur:
 
http://fr.youtube.com/watch?v=C2BChC-p948
 
 
ça marche aussi avec des nunchakus ou ce que tu veux...

tu as lu le titre du topic quand même ?

C'est un rageux

Comme si on pouvait comparer une planète à une balancoire ou un tourniquet

A lala, ces pseudos scientifiques

En tout cas, même si je ne suis pas d'accord pour les histoires d'inversion de rotation de la terre (dont certains prétendent même que l'inversion de son sens de rotation permettrait de remonter dans le temps), je plussoie pour la terre creuse. En effet, si on dit à nos enfants que le père noël vit au pôle nord, c'est parcequ'on sait pertinemment, qu'ils ne pourront jamais y aller pour vérifier, vu qu'il y a un trou.
 
D'ailleurs, ce père noël ne serait-il pas une métaphore pour désigner des habitants du monde intérieur, qui , à bord de véhicules volants (le traineau) et accompagnés d'animaux inconnus (que l'on aurait pris pour des rennes volants), viendraient faire don aux hommes de certaines de leurs technologies pour nous faire avancer (la roue, le feu, l'électricité,  les vaccins, l'aviation, le téléphone, la télévision, la chirurgie, le vibromasseur, etc...).
Ca me parait évident  

c'est sujet à débat  

 
le père noël n'habite pas au pôle nord mais en laponie

Pour revenir à la force centrifuge, il ne faut pas faire varier le sens de rotation pour expliquer le phénomène de "plaquage" contre la Terre. Il faut s'imaginer que nous ne vivons pas à la surface extérieur d'un monde mais sur sa surface interne. La Terre est donc bel et bien creuse et concave.

+ d'info, ici

 
faut aussi voir si on est face ou dos au soleil