Reprise du message précédent :
 
 
   bien parlé, frère Jarod.
 
a+
 

Putain comment j'ai Kill ce tomik !  

OSEF de ta vie

OSEF (de tes remarques ?)

t'aimerais qu'on rebondisse sur tes propos que tu t'es fais chier à écrire mais que personne n'a finalement lu!
 
tu t'attendais à ce que tout le monde te dise "loooooool", "mdrrrrrrr"...et au final personne n'enchaine.
 
assumes ton échec, t'es pas fais pour HFR.
 
 
Moi j'aime les théories comme la terre creuse car ça prouve qu'en argumentant bien (et en sortant des trucs scientifiques que personne peut vérifier) tu peux faire croire n'importe quel truc...
 
mais les blagues bidons, ça va 5 minutes mais après ça plombe le topic

LoL Excuz moi si maintenant fo passer des tests et si fo être "cool" pour pouvoir poster sur hfr...
Autant j'aurai pu comprendre que tu n'aimes pas ma blague mais de là à juger si je peux rester ou pas, c'est un fantasme de modo...
Quoiqu'il en soit j'appréciait également ce topic mais nous n'avons définitivement pas le même sens de l'humour...
 
a+ et sans rancune

ce que je ne comprends pas, c'est : la terre creuse, mais dans quoi

je viens de voir sur wikipedia qu'il y a une variantes à cette théorie de la terre creuse: la terre concave:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théor [...] s_concaves
 
Il y en a qui ont vraiment de l'imagination  

En fait, une théorie veut que la terre soit creuse de l'intérieur. Et il existerait ainsi 1 "entrée" au niveau chaque pôle.  
Cette théorie fait suite à différents ouvrages d'un amiral ayant passé un certain temps au pôle nord (cf. tomic unik)

C'était un jeu de mot, de l'humour  

PS : c'est vendredi !

 
  Si Euler l'a pensé, il ne m'en faut pas plus, c'est tout ce qu'il y a de plus vrai.

 
sans rancune, je plaisantais en plus.  

Dsl, mais jlavais mal pris... Chui un chouwia susceptible !
Au temps pour moi !

 
Mais ça veut donc dire que nous qui nous croyons dehors, on est en fait dedans, et ceux qui sont dedans, enfin, je veux dire dehors doivent bien se f*** de nous!
D'ailleurs peut être qu'une partie de nous est dehors l'autre dedans, mais tout le monde se croit dehors (bien que dedans bien au chaud). Je sais pas si je me fais bien comprendre.    
Bon de là à dire qu'entre le dehors et le dedans il n'y a pas de différence, et que donc l'entre deux ne sert à rien, il y a un pas que je ne franchirai pas de peur de tomber dans le plagiat...

Ca prouve bien que la terre est plate : ça nous évite de devoir nous poser ce genre de question

Avec le lien wiki :
 

 
l'intérieur d'un oeuf est bien soumis à la gravitation...c'est pas sphérique me direz vous mais presque

Attention à bien comprendre : l’œuf, même parfaitement sphérique, subit toujours la force de marée résiduelle due, par exemple, à la Terre. L’intérieur ne subit pas de force de la coquille elle-même, mais celle-ci était de toute façon négligeable à la base.

force de marée due à la terre

edit : ah pour un oeuf de l'espace

D'où la remise en cause de l'origine de la gravitation par Mikhail le Cohérent.  

Disons force de gravitation pour faire plus simple. Donc oui, ce qui est dans l'oeuf lui-même ne subit pas l'influence de la coquille, mais sur Terre ça nous fait une belle jambe.

Ok...je vois!
 
à part ça, article intéressant sur la terre creuse et Hitler (je n'ai pas lu la deuxième partie qui s'éloigne de notre sujet).
 
http://secretebase.free.fr/complot [...] /thule.htm

j'adore
 

 
On se demande bien l'intérêt de creuser des tunnels plutôt que d'aller ailleurs en surface

 
 GODWIN §§§§§    
 
Edit : je me rappelais plus bien de la théorie, c'est vrai que c'est godwinesque du début à la fin  

C'est du lourd

Tout le site en fait

Avec même les "preuves scientifiques" de la Terre creuse      
 
http://www.jacquesfortier.com/Zweb [...] fique.html

 
 
Han... Mais l'acharné    
 
Mais la conclusion    
 

    En fait, il y a tellement de place qu'on pourrait y mettre la planète Mars en entier et qu'il resterait encore un peu de place de chaque côté.
 
    Par conséquent, un tel fait scientifiquement prouvé ne peut plus être ignoré par la masse pensante du monde entier...
 
 
Je propose un Hessie de Bronze pas moins, pour le monsieur.
 
a+

 
beh ils étaient tellement évolués qu'ils ont dut se dire que c'était trop facile...
 
mais plus sérieusement, je me suis fait la même réflexion!!!

Pour en revenir au sujet, je vous apporte ma modeste contribution.
 
Ayant vu le film Fusion - The Core, j'ai été très surpris d'y découvrir quelque chose en rapport avec ce sujet.
 
Bref rappel de l'histoire :

 
Seulement voilà, pendant leurs péripéties, leur engin va se frotter à de nombreux obstacles, dont quelques uns qu'il serait judicieux de relever.
 
Tout dabord, depuis le départ, ils redoutaient tous une seule chose : de tomber sur un trou. En effet, si cet engin creuse, il lui faut de la matière pour continuer sa descente dans de bonnes conditions. La présence d'un trou serait un catastrophe pour eux car ils tomberaient net dedans et leur vesseau avec...  
C'est justement ce qu'il va leur arriver, il tombe nez à nez avec un gros trou, immense, rempli de pierres précieuses du type diamand.
 
Comme ils ont ouvert une brèche, la matière, visqueuse à ce niveau de la descente (magma, manteau intermédiaire), s'est dépéchée de s'engoufrer et de reboucher ce trou.
 
Donc, finalement, je trouve tout à fait plosible que la terre soit creuse "par endroit", sous forme de géodes de cobalt incrustées de diamand !

 

ça partait pourtant bien avec les calculs pseudo scientifiques, mais apres c'est super dommage que ça parte en sucette conspirationniste avec chinois du FBI qui veulent contrôler le monde.    
 
Au fait, pour les balèzes de la cat sciences, est ce que lesdits calculs vous semblent réalistes ? Parce que pour les non initiés c'est aussi explicite qu'une théorie de Mikhail.
 
 
http://www.jacquesfortier.com/Zweb [...] fique.html  
 
"Sur mon site et plus particulièrement dans la section de la Terre-Creuse, j'ai souvente fois attiré votre attention sur le fait que la creusité de la Terre était connue en haut-lieux au États-Unis ainsi que les trous des Pôles Nord et Sud depuis bellurette... Aussi, le secret et la désinformation sur cette réalité va de tout bord et de tout côté resté encore longtemps de mis chez les hauts responsables États-Uniens et chez leurs laquais souvent aveuglés et tenus en laisse.  
 
    Vous savez sans doute, car le monde entier le sais déjà, que les Étatsuniens dédaignent de demander aux canadiens la permission de se promener dans les eaux canadiennes artiques et sous les glaces de notre nord. Maintenant, vous avez peut-être compris ce qui est enjeu et l'importance capitale et primordiale de contrôler la Porte d'Entrés dans cette Terre mystérieuse aux richesses probablement infinies et surtout gouvernée par des êtres puissants... si puissants qu'ils tiennent tête aux étatsuniens avec brio et qui ne leur permettent pas de les envahir. Ainsi, le Nord Canadien, tout comme le Nord Russe est d'une très grande importance pour notre Humanité. Aussi, il est grand temps que les canadiens en prennent conscience et commencent à s'occuper de leur Joyau du Nord avant de se le faire voler par des hégémonistes barbares, égoïtes, rusés pour ne pas dire pervers (pensez au mensonge éhonté qui a conduit aux massacres de milliers d'innocents en Afganistant et en Irak) avec leurs entourlopettes, impérialistes... etc. Il est peut-être encore temps de garder et de protéger ce précieux passage, garant d'un avenir glorieux et prospère!!! "
 
 
 

je suis pas spécialiste mais peut-on démontrer des variations de la gravitation avec une simple balance même si elle est précise au nanogramme ? les microvibrations et toutes les autres interférences magnétiques ou éléctroniques peuvent pas jouer sur la mesure ?

On utilise des gravimètres pour la prospection pétrolière en particulier, en détectant les anomalies locales avec une très grande précision. Mais ce sont des appareils de type acceléromètres, pas des balances.

[quotemsg=15004095,1349,441080]Pour en revenir au sujet, je vous apporte ma modeste contribution.

Ayant vu le film Fusion - The Core, j'ai été très surpris d'y découvrir quelque chose en rapport avec ce sujet.

[...]

Comment auto-détruire tout argumentation au bout de 2 lignes

la balance posée à même une pierre, avec toutes les vibrations des engins de minage pesant plusieurs tonnes qui se baladent 300m 2500m au-dessus
 
http://www.jacquesfortier.com/Zweb [...] 786piC.jpg

Comment auto-détruire tout argumentation au bout de 2 lignes
[/quotemsg]
Jtrouvais juste l'idée et la manière de l'exposer sympa !
Après, quant à sa véracité, je me repose sur Mikhail  

 
diamant    
 
Sinon, y'a pas de magma dans le manteau, il ne se forme localement qu'en surface par décompression adiabatique.
 

(la première goutte de magma se forme au solidus et la roche est entièrement fondu au liquidus)
 
Ils se sont trompé dans le film  . Sans doute une erreur d'inattention.
 
a+
 
 

Quand je disais magma, c'était ptete par le terme approprié. Je pensais à un état liquide ou visqueux de la matière...
 
On trouve bien quelque chose de plus visqueux à partir d'une certaine profondeur?  

  Le manteau terrestre est solide de haut en bas. Mais c'est un solide ductile, c'est à dire que soumis à de fortes contraintes de cisaillement, il flue. Un bon équivalent que tu peux prendre, c'est un métal. C'est solide, mais si tu le mets suffisamment de pression (par exemple dans un laminoir) il se déforme sans se briser.

Le magma à l'échelle planétaire cela représente quelques gouttes de roches liquides en sub-surface (sous ou dans la croute). Il se forme disais-je, par décompression adiabatique (= sans échange de chaleur) des panaches de roches mantelliques (solides mais ductiles) qui remontent des profondeurs sous l'effet de la convection. La température varie peu tout au long du trajet (les roches sont très mauvaises conductrices de chaleur), mais la pression est grosso modo linéairement décroissante avec l'approche de la surface. En dessous d'un point (température, pression) dit de solidus, il se forme la première goutte liquide qui mouille la roche : du magma. Le magma étant plus léger que la roche génitrice, il migre à travers la roche devenu poreuse. Arrivant sous la croute continentale ou océanique (solide mais cassante) il progresse ensuite par fracturation hydraulique de la roche, en élargissant les failles de l'écorce, ce qui forme des dyckes et ceci jusqu'à ce qu'il se retrouve à équilibre isostatique avec les roches de surface. Au point d'équilibre, il forme la chambre magmatique. Par dégazage ou arrivée de nouveau magma, la pression au sein de la chambre peut faire céder les roches encaissante et du magma va remonter jusqu'à la surface --> éruption volcanique.

Pour avoir quelque chose d'authentiquement liquide dans les profondeurs de la Terre, il faut descendre au niveau du noyau de fer (2950 km sous la surface), avec une viscosité qui est à peine une dizaine de fois celle de l'eau.

a+

ouch    
 
et sinon tu en penses quoi des calculs et des expérimentations du chercheur en Sciences Pures et Appliquées ?

 
 
Ben déjà, il n'intègre pas le fait que les roches de surface sont moins denses. Donc Fi/F0 = Ri/R0 ne marche pas...
 
 
a+

C'est Sunshine qui a pompé sur Fusion ou l'inverse    ?