Reprise du message précédent :

 
 
ha, j'avais pas compris ça.  

 
 
Ha bin si en fait c'était bien ça.

oui j'ai vu mais quand il dit « grâce à ça un être humain sur trois va chopper le cancer » il parle du higgs qui est aussi censé permettre l'eugénisme…

 
La fin des créationnistes?  

http://www.quantumdiaries.org/2012 [...] silliness/
 
 
 



http://www.quantumdiaries.org/2012 [...] the-higgs/

Boson de Higgs : Hawking pense qu'il a probablement perdu son pari (100 dollars)  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] mzwuYj5w1U

 
Il n'avait pas plutôt parié qu'il remarcherait avant qu'on mette en évidence le boson de Higgs? (l'équivalent américain de "quand les poules auront des dents" )  

 
 
Surement.

 
Le CERN a fait une grosse annerie, c'est vrai.
 
Ils ont cree le World Wide Web qui a permis a tous les incultes bas de plafond dont la vision de l'avenir se limite a la longueur de leur nez de vomir sur des forums libres et accessibles partout dans le monde les residus nauseabons de leurs cerveaux attrophiés.
 
Sinon, niveau cancer, ils bossent depuis des années avec notamment l'hopital de la Timone, sur des nouveaux systemes de radiotherapie, plus precis, plus efficaces, et qui engendrent moins d'effets secondaires sur les malades.
En fait, se serait la premiere application de l'utilisation de l'anti-matiere.

Désolé je suis un peu noob ( j'ai pas fait ES mais ES) , mais néanmoins j'essaye de m'interesser au maximum à la cosmologie si il en est...mais c'est pas toujours évident de faire l elien entre tous les éléments
Ma question est bordeline mais:
Le boson de higg peut -il éventuellement servir à créer des warp drive ? ( si tantôt est que cela existe un jour !)

Si tu parles des moteurs spatiaux à la star trek il n'y a pas grand rapport.
Le warp drive déforme l'espace, l'étire ou le contracte.

 
je parlais justement du second point ! ( est ce que sa disons le relie à la théorie)

De ce que j'ai lu, selon le modèle standard, la valeur minimum du higgs devrait être de 141Gev, alors que le LHC semble le trouver à 125.5Gev. Des commentaires? Est ce que çà pourrait être autre chose que le higgs?
 
 
Sur une question plus SF, a une horizon technologique lointain et inconnu, si par exemple on interagit sur la relation entre la matière et le champ de higgs, quel serait les effets? Possibilité d'augmenter la masse d'une quantité de matière ou la diminuer?
Si on supprime totalement le lien entre de la matière et le champ de higgs, est ce que la matière en question redevient de l'énergie?

 
Moi le fonctionnement théorique que je connais du warp drive c'est :
1 Création d'une bulle électromagnétique qui isole le vaisseau.
2 Accroissement (colossal) de l'intensité du champ à l'avant du vaisseau avec pour effet de contracter localement l'espace (pure spéculation).
3 Inversion de l'intensité du champ à l'arrière pour créer une pression négative (similaire aux effets supposés de l'énergie sombre sur l'expansiion de l'univers).
Et hop on fait ainsi avancer la bulle contenant le vaisseaux plus vite que c, sans subir d'accélération et donc de dilatation temporelle etc...
 
Donc j'ai du mal à voir que viendrait faire le boson là dedans.

Et moi j'ai du mal à voir ce que vient faire la science là dedans

Le neutrino a une masse très faible.
Si le photon n'est pas affecté par le boson h je ne vois pas comment on pourrait changer cela.
Par contre les autres particules massives....
Mais bon c'est du délire total en l'état.
Produire des bosons, les contrôler, les diriger avec précision....  

non le higgs ne se « couple » qu'avec certaines particules en gros les bosons Z et W dans leur forme massless si jme trompe pas.

edit: j'avais trouvé ce billet qui vulgarise assez bien
http://www.quantumdiaries.org/2011 [...] the-higgs/

Elle vient dire à certains "arrêter de vous pignoler avec le BH on est pas prêt d'aller voir des gus avec des oreilles pointues"  

Le billet décris bien le modèle standard. Pour résumer : le Higgs interagit avec tous les fermions massifs. La masse des bosons W/Z provient quant à elle non pas du boson de Higgs lui-même mais des 3 bosons de Goldstone issus de la brisure spontanée de la symétrie électrofaible par le champ de Higgs.

T'aurais pas inversé deux chiffres ? Moi j'ai lu plutôt 114 / entre 114 et 157 GeV/c²

http://feynman.phy.ulaval.ca/marle [...] epage4.htm
http://motls.blogspot.fr/2011/03/t [...] tween.html

Si on supprime le lien entre matière et champ de Higgs, toutes les particules iront à la vitesse de la lumière. On aurait un Grand Éparpillement.

a+

Ca reste de la science. On pourrait appeler ça de la technologie hautement spéculative, vu l'énergie nécessaire (genre une masse solaire d'énergie positive et la même d'énergie négative).

   
 
de la SF quoi

 
 
Bah un peu comme l'ascenseur spatial ou l'Arche. Ce qui est important c'est que ça reste exigeant intellectuellement, on ne se permet pas "n'importe quoi" juste parce que ça permet de raconter une histoire.

 
c'est peut être pas la meilleur des sources, mais bon
http://www.youtube.com/watch?v=9iOgAlZOf7k
 
 

L'auteur parait sérieux. Bon, je ne pourrais argumenter pour ou contre.

edit : ah oui mais ce n'est pas contradictoire vu qu'on ne parle pas de la même chose. Les estimations que j'ai données sont basées sur les preuves expérimentales, tandis que là il s'agit d'une considération théoriques.

ca rejoint le fait qu'il faut bien un jour rêver d'aller sur la lune pour que la science et la technologie s'y penchent...

 
A condition que ça reste des "rêves d'ingénieurs", c'est çà dire que la question de la réalisation pratique soit toujours en tête de la réflexion.
 
Tsiolkovski avait un rêve d'ingénieurs (même s'il ne l'était pas lui même, c'est pas la question). Les rêves qu'il proposait avait une consistance technique forte.
 
Jules Verne, non, pour prendre un visionnaire réputé de la même époque. Il avait une exigence de romancier : l'apparence suffit.
 
Quand il s'est agit de passer à l'acte la solution de la fusée était féconde, tandis que jamais personne ne s'est penché durablement sur la possibilité d'un canon pour envoyer des hommes dans l'espace.

 
Un "canon" électromagnétique (de longueur kilométrique), adossé à une montagne, dans l'axe de l'équateur,  pour envoyer des modules de fret en orbite c'est pas délirant.
Mais c'est comme ton arche on rentre dans des projets pharaoniques.

 
c'est pas ce qui est dit dans cet article:
http://arxiv.org/abs/arXiv:1207.0980

 
On pourrait construire des mass relay

 
Oui, pas des hommes donc, et pas avec une charge de fulmicoton    
 
Je ne reproche rien au grand Jules, mais force est de constater qu'ensuite il faut se "battre" avec l'image qu'il a implanté, au sens où ça va devenir un peu la référence obligé.

Ce concept, avec un canon électro magnétique a été pas mal développé par A.C. Clarke dans un de ses bouquins.
En tous cas, la technique progresse:
Aujourd'hui, on sait accélérer un projectile de quelques kg à 5 km/s en quelques mètres.
A l'autre bout de la gamme, un avion de 26 T à 350 km/h en 90m (en remplacement des catapultes à vapeur sur porte avion)Le réacteur de l'avion fournit 1/4 de l'accélération qui reste supportable pour un humain. Il reste à gagner un ou 2 ordres de grandeurs.  

ca permettrait pas de gagner du poids sur le 1er etage ? 2 moignons d'ailes et un anneau de statoreacteurs, allumage via lancement catapulté ?

Ca permettrait l'exploitation minière de la Lune. Les Russes se penchent là dessus j'ai entendu dire.  

En parlant des retombées, concrêtement, y-a-t-il eu des applications directes de la découverte des courants neutres (boson W et Z) ?  

En même temps, il est de niveau bac+1 de démontre qu'il est impossible de mettre un corps en orbite avec un tir balistique
(car la trajectoire a deux possibilités alors : partir à l'infini ou être fermée, ie le corps repassera par la position du canon, ce qui risque de mal se passer )