Reprise du message précédent :
http://hfr-rehost.net/http://l.yim [...] 02356.jpeg

Non mais si on peut se passer du premier etage d'une fusee par exemple, cela ferait faire une tres forte reduction des couts d'un lancement

Bah ariane 5 c'est 750 tonnes pour en mettre à peine 10 en orbite...
 
Donc oui ya moyen d'optimiser  je pense  
 
Ou alors un projecteur, tirant un faisceau d'anti boson H , pour réduire la masse de la fusée    
(retour déguisé à l'objet du topic   ).

Certes, mais quiconque sait lire (niveau CEP), peut apprendre qu'un projectile balistique moderne embarque à son bord quelques fonction d'auto guidage, ce qui pourrait lui permettre de gagner une orbite stable. Il n'est donc plus purement balistique. Mais il est clair que si on veut un lanceur de taille acceptable, il faut renoncer aux passagers.
A+

Ah ouais

A+ man

 
Au moins, ils pourraient rammener du deuterium qui manque si cruellement aux reacteurs a fusion.

Tu ne confond pas avec l'hélium 3 ? Parce que bon, le deutérium, c'est pas ce qu'il manque

En tout cas vivement que les physiciens arrivent à faire n'importe quelle transmutation histoire de pouvoir par exemple produire du platine qui est nécessaire pour la fabrication des piles à combustibles  

France 5: "C'est dans l'air" en ce moment sur le Boson de Higgs

Le titre de l'émission

Je le connais pas mais il doit y avoir la mention de Dieu qqpart

oui c'était "Ils l'ont enfin trouvé ce boson, nom de dieu!"    
 
Non plus sérieusement j'ai pas trouvé les intervenants très "compétent" concernant les réponses aux questions, ou plutôt pas pédagogues (je pense qu'ils limitaient leur réponse par peur de ne plus être compréhensible).
Ça donnait pas forcément envie à quelqu'un qui ne s'y intéressait pas de s'y intéresser.

quand tu vois les invités, il y a une seule personne compétente, la fille qui travaille sur atlas
les autres:
le rédac chef de ciel et espace, et le rédac de chef de science et vie: ces 2 mecs pourraient être rédac chef de n’importe quel magazine non lié à la science, ils n'ont aucune compétence réel dans le domaine.
Et un philosophe ->

bah c dans l'air hein
vu le nombre de faits divers qui passent dans l'émission c'est tout simplement un scandale que mme michu n'ait jamais été invitée

Tiens, christophe barbier n'était pas invité cette fois

Nan pas de Barbier    
Par contre y'avait un Barbu, si ça peut te consoler.  

Ils n'ont pas traité la question fondamentale : "le boson est il de gauche ou de droite".

Et encore, ça dépend si elle est expérimentatrice ou théoricienne
 
Enfin quand je vois une des couvertures récentes de La recherche... "La physique du 21è siècle", avec uniquement la physique des particules et l'astrologie l'astronomie... On fait de ces domaines l'alpha et l'oméga de la physique, pas étonnant après de voir ce type de titres débiles dans des émissions télé.

Je ne savais pas que l'expression "God's particle" venait d'un physicien qui disait "this goddamn particle" a un journaleux.

Heureusement qu'il n'a pas dit "this fuckin particle"

C'était le titre initial d'un bouquin et l'éditeur a retiré le "damn"

edit :

The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?
de Leon M. Lederman

 Oui tritium

H-23mn
ou pas
http://www.nobelprize.org/

Perdu : http://sciencesetavenir.nouvelobs. [...] nente.html

Mais c'est un FR

edit : lol wiki déjà à jour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Haroche

Ah tiens je l'avais pas vu venir celui la. Sans doute un peu trop tot pour le Higgs ?

 
Oui, c'est ce qu'il ressort visiblement (et c'est plutôt logique)

trop tôt pour le Higgs, mais ça risque d'être trop tard pour Mr. Higgs

 
Je pense qu'il préfère avoir vécu la « découverte » au CERN (et donc avoir « raison ») que d'avoir un prix qui compte pas autant

 
1 million d'euros quand même

rtbf qui titre "François Englert ne rejoint pas encore la liste des lauréats belges de ce prix prestigieux"
 
Quelle remarque de merde  

 
surtout qu'en ce qui concerne le Nobel de physique, cette liste belge est... vide http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_ [...] tion_Nobel  

"Les sciences se divisent sur naturels (la biologie, la géologie, la géographie...), sur-naturels (la mathématique, la physique) et contre-nature (l'économie, la jurisprudence...)."
(L.Landaou)

 
« L'amour laisse comme une traînée de souffre derrière lui, comme une odeur qui traîne. Et que malgré tout, dès que tu rencontres quelqu'un tu sens... Un peu comme quand tu vas pisser, et que tu sens tes doigts, tu vois ? Ça sent toujours. 'Faut t'laver les mains deux, trois fois avant que tu oublies d'avoir fait pipi. » (Ben)

"Il dit cinq, quatre, trois, zéro, et après PAF, pastèque!". (S. Karamazoff)

STFU ~The Internet

 
Malheureusement cette directive ne fonctionne pas avec le perpetum random bullshit generator Mikhail ©
 

 
"le monde se divise en 2 catégories de personnes.... celles qui ont un pistolet chargé, et celles qui creusent.... toi, tu creuses !" (C.Eastwood@Le bon, la brute et le truand)

Citation abondamment exploitée par la marionnette de clint dans les guignols