Reprise du message précédent :

 
Sans compter que maintenant qu'on sait qu'il existe, la question suivante pourrait être : peut-on générer artificiellement un flux de bosons pour faire de la gravité artificielle, ou au contraire créer un effet supprimant le boson de higgs pour faire de l'anti gravité.
 
Mais bon, là, ça reste de la sf pour le moment.

merci de vos réponses

 
Et il ne faut pas oublier qu'avec ça on va pouvoir faire de la sélection super pointue concernant les futurs poupons à venir au monde, un eugénisme adapté à nos temps modernes, tant que les dérapages ne sont pas exposés au public. C'est un des champs les plus prometteurs du point de vue pratique.
Voir mon sujet sur les races: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tu ne confond pas le boson de higgs avec un éventuel graviton ? (noob inside aussi dans ce domaine)

si.
 
  D'ailleurs, si j'ai bien compris la preuve du Higgs invalide le graviton. Enfin, je crois...
 
Gilga Welkin, au secours  

Clair au secours stp

Sinon si je m'en souvient bien, le graviton serait la particule responsable du transport d'ondes gravitationnelles que l'on essaye actuellement de détecter.

EDIT : oui, l'interféromètre VIRGO (franco-italien) et LIGO (américain)

Imaginez : "La bombe subatomique".

 
Oui, c'est tout à fait concevable et ça fait partit des objectifs scientifiques majeurs.
 
 
 
 

 
Non, il est à un peu plus de mi-puissance environ.
 

Ah non mais pas du tout.

La gravité - autrement dit la courbure de l'espace-temps - est fonction de la densité d'énergie et de la pression. Une particule sans masse (comme le photon) génère exactement autant de gravité et y est tout autant sensible qu'une particule massive.

Ce que n'ont pas les particules sans masse c'est une inertie, cad une résistance au mouvement (elle n'existent qu'à c). edit : c'est à dire qu'on ne peut les mesurer au repos.

a+

edit : pareil pour ce qui est de l'antigravité par "annulation" ou manipulation ou whatever  du champ de Higgs, je ne crois pas avoir entendu la moindre spéculation à ce sujet : ça reviendrait réellement à changer l'état fondamental du vide, sa substance si j'ose dire, c'est à dire ni plus ni moins à changer les lois de la physique. C'est un tit peu too much encore.

edit2 : non massive, corrigé

Bon ok, j'ai toujours pas compris, mais dans mon incompréhension, je pige quand même mieux
 
Surtout le "les particules massives n'existent qu'à c" ... Tu veux dire que leur existance est liée à c, c'est ça?
 
Et en plus, je viens de me rendre compte que j'ai confondu masse et gravité. quel con...
 
Par contre ya pas un lien entre masse et gravité (mon esprit tortueux a du se dire :
 
Higgs -> masse -> gravité  
 
Mais mon cerveau tortueux est certainement à la ramasse ^^'

Dans mon cerveau, c'était uniquement les bosons qui ne vivaient qu'à c, les fermions eux (cad ceux constituant la matière) pouvant tendre vers c, mais ne jamais l'atteindre (sinon l’énergie demandé serait infinie).

Mais la j'avoue qu'un boson donnant de la masse, mon cerveau est out.

euh, tu voulais dire particules non  massives plutôt  non

Au vu de cette découverte et des applications possibles qui en découleraient, est-il possible que dans 3 ans le skateboard antigravitationnel existe ?  

manifestement, non

Ou alors, sur rail en étant réfrigéré à l'azote, ça passe

Ca n'est pas liée à la nature bosonique ( ) ou fermionique de la particule. C'est lié à la masse : une particule de masse nulle se propage à c, une particule massive ne peut pas.
 
Il existe des bosons de masse nulle (photon, gluons) et des bosons massifs (W/Z, Higgs). De même il existe des fermions massifs (quarks, electrons) et des fermions de masse nulle (neutrinos)(*).
 
(*) Enfin il est maintenant établi que les neutrinos ne sont pas de masse nulle mais de masse très petite. Ceci dit, dans le modèle standard, les fermions sont naturellement dépourvus de masse et ne l'acquiert que suite à l'interaction avec le Higgs.

D'ailleurs, elles en sont où ces expériences ? elles vont aboutir ou il va falloir s'en tenir aux observations indirectes (càd seulement des effets) des ondes gravitationnelles ?
 
Autre question peut être bête, est-ce qu'on est capable de prédire la masse de certaines particules avec les modèles actuels (par exemple avait-on prédit que la masse du boson de higgs serait de 125 GeV/c² environ) ?
 
Merci

faut que je me replonge dans l'histoire des pin's

 
 
Ou avec de l’électromagnétisme c'est pareil.

 
Euh, je ne comprends plus, si les neutrinos ont une masse, comment peuvent-ils se mouvoir à exactement c ?    

où t'as vu qu'ils pouvaient se déplacer à cette vitesse ?

Gilgamesh d'Uruk  
 
Merci pour tes réponses

Vérifié dans la wikipédia. Vu et corrigé. Il ne vont pas à la vitesse de la lumière

   Ils vont plus vite    

A vérifier mais il doit encore manquer un facteur 10 en sensibilité pour observer les événements attendus (coalescence d'étoiles à neutron ou de  trous noirs stellaires, dans une gamme de fréquence qui avoisine le kHz). On est à peu près sûr d'y arriver un jour. Et avec LISA (interféromètre spatial d'un diamètre égale huit fois la distance Terre Lune, dans la bande 0.1 mHz à 1 Hz) y'a un projet encore plus ambitieux sur les rails.

Pour le Higgs y'avait de (bonnes) fourchettes mais c'est plus par recoupement d'expériences antérieures finement analysées. Le Modèle Standard ne donne pas de recette théorique pour calculer de manière générale la masses particules.

Divagation nocturne :
 
Le Higgs, je le verrais bien ministre de l'Interaction temporelle, plutôt que simple "responsable de l'apparition de la masse", une sorte de vecteur de causalité.
Je vous épargne la logique farfelue à l'origine de cette idée, mais une interaction par boson, ça me semble être plus égalitaire.
 
Bon je crois qu'il est l'heure    

oui ça commence à pouiquer les yeux

 
ok merci

Suite à plusieurs annonces (un peu trop) vulgarisées dans la presse ce matin, j'ai fait un petit détour par ce topic.
Un tout grand merci aux acteurs des 4 dernières pages qui ont su résumer avec brio la découverte du CERN.
Je comprends un peu mieux, à présent, pourquoi j'étais tout excité en lisant le journal.

Super la vidéo

Elle claque la vidéo, c'est fait avec quel logiciel ?

+1, j'ai encore mieux compris.

ces videotextes dessinées a la volée

j'en connais sur l'education et l'empathie, le boson complete bien le tiercé

Pour preciser : le mecanisme qui donne une masse au neutrinos est le meme que celui des autres fermions : interaction de Yukawa avec le Higgs. Le mecanisme de la bascule (seesaw) est celui qui explique pourquoi les masses des neutrinos sont si faibles par rapport a l’echelle naturelle de leur masse donnee par la valeur moyenne du champ de Higgs. Il suppose que les neutrinos ont des partenaires plus lourds (dits neutrinos steriles car il n’interagissent avec rien).

Dans le même genre y'a la chaine "MinutePhysics" sur Youtube.
http://www.youtube.com/playlist?li [...] re=g-all-a
 
Elle est chouette dans son genre

J'aimerais bien que quelqu'un fasse des dessins sous paint, comme le faisait Gilga dans le temps, car un bon dessin vaut 1000 mots.  

Alors qu'une bonne demo ne vaudra jamais 1000 seins

A la relecture éveillée, j'avoue que je me suis d'abords demandé si Glevesque avait hacké mon compte dans la nuit  

Putain y a les chercheurs du CERN qui se sont lâchés ^^
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 1564_1.htm

Voila, c'est le principe.

Si, justement, par le truchement du "mécanisme de Higgs", dont on vient de parler.

Faut voir un peu plus large ce qui concerne l'ensemble du Modèle Standard. Un modèle qui décrit correctement l'ensemble des forces et de la matière a un "rayon d'action" technologique potentiellement immense.

Pour rappel, la maîtrise de la mécanique quantique, un truc qui n'intéressait qu'une poignée de purs théoriciens au début du XXe siècle, intéresse un truc comme 20% du PIB mondial actuel (toutes les applications électroniques et informatiques au sens large).