Reprise du message précédent :
Fière de notre bonne vieille Europe  

Moi je les trouve bien ces slides    
 
Sinon pour être honnête je comprend pas grand chose aux données techniques, je suis pas physicien, mais c'est beau j'en ai presque la larme à l’œil  

Ca y est? On peu fermer le CERN? Le Nobel de physique est réserver pour 2013?

ca y est c'est bon alors ?

grave, ça rox quand même

D'où l'importance d'une science bien financée et de centres de compétences comme ça

Tu parles c'est naz comme découverte. On fabrique un truc surper cher pour prouver une théorie et ça marche...     Une non découverte aurait été bien plus drôle!  

 
Ouaip c'est bon, on peut y aller. T'es prêt ?

 
Je trouve ça plutôt fantastique de découvrir par la théorie un truc il y a 48 ans, et de confirmer ça aujourd'hui

Le Nobel surement pour François Englert, avec le beau chèque qui va avec

C'est quoi la suite du coup ?

Gros teuf , jacuzzi pute et coke et 3mois de vacance au CERN.

Alors que c'est probablement un thésard aidé de deux stagiaire qui a tout fait

Reste à connaître les futures retombées technologiques suite à cette découverte.

Aucune avant 40ans amha

on aura même pas eu de trous noirs snul

Déterminer les caractéristiques du nouveau boson pour voir s'il est conforme au modèle standard.

Merci

c'est partiiiiiiiiiiiiiiiiiii
j'avais mis le mousseux de côté    
 
               

Donc du coup c'est bien probable qu'ils retardent l'arrêt technique de fin d'année pour avoir encore plus de données.

 
décision prise hier, environ 3 mois d'exploitation en plus

putain c'est beau

Discussion intéressante ici, tiens :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003036-8.html
   

 
ok    
 
 
Apparemment ATLAS voit plus le Higgs à 126.5 GeV ?

Toi ici? Tu fais quoi dans la vie? en MP si tu le souhaites

Et ensuite il y a de la nouvelle physique à découvrir pour expliquer la masse du Higgs puisque si on regarde les contributions à la masse du Higgs on devrait arriver à 10^18 Gev. Donc il existe quelque chose d'inconnue qui ramène la masse à 125 GeV.

Wikipedia déjà à jour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs

 
L'article était déjà rédigé depuis un petit moment. Il ne restait plus qu'à le valider en appuyant sur "ok" une fois la conférence terminée.  

J'ai vu la nouvelle aujourdhui . Fantastique.

redrap !

C'est sûrement fantastique mais comme je n'y connais rien en physique   . Est-ce que quelqu'un pourrait vulgariser un peu pour comprendre l'intérêt de cette découverte ?
Non parce que là tel que c'est présenté dans les médias 99% de la population ne va rien capter. (ça c'est une valeur constante de l'ignorance scientifique des masses , dont je fais partie sur ce coup-là).

Une petite pensee emue a ceux qui se sont suicide par crainte de tomber dedans

Étienne Klein invité du journal de France Culture, il va pas tarder à être interviewé là.

De ce que j'ai compris en très très condensé: le boson de Higgs est le vecteur de la "masse" à travers le "champ de Higgs" (en sens quantique), les particules élémentaires qui interagissent avec ce champ ont une masse non nulle (quarks, électrons par ex), les autres non (photon).  
 
 

 
Lol. Le mec toujours invité partout, alors qu'il n'a jamais rien fait en physique des particules, à part une école d'été au CERN à 20 ans./

 
 
Création de trou noir a des fins militaire.

l'article est en ligne depuis 8 ans en fait
https://fr.wikipedia.org/w/index.ph [...] id=1049270

nan il passe très bien en QFT jcrois

 
 Certes, enfin, docteur en philosophie des sciences avec un DEA en physique théorique, ça en fait un bon vulgarisateur.

(repost)

Le boson scalaire dit boson de Higgs ou BEH (ou Brout, Englert et Higgs) est une particule qui a été proposée pour résoudre un problème de symétrie brisée.

Dans le modèle standard, tu as les particules de matière (au sens large : quark, électron, neutrinos...) qui sont des fermions (spin demi entier, en général 1/2, le spin étant assimilable à une énergie de rotation en unité hbar = cte de planck/2pi) et des particules d'interaction qui sont des bosons (spin entier, en général 1). Lorsqu'on dit qu'il existe une force entre deux fermions (spin 1/2), on signifie par là qu'ils sont en train d'échanger des bosons (spin 1).

L'idée était de rassembler l'interaction électromagnétique, médiée par le photon,  à l'interaction faible, médiée par d'autres bosons baptisés sans trop d'imagination W et Z, pour donner naissance à la théorie électrofaible.

Dans l'histoire des science tu as ces trois grand jalons dans l'unification des forces :

électricité + magnétisme -> théorie électromagnétique (Maxwell)
+ relativité restreinte (Dirac puis Tomonaga, Schwinger et Feynman) -> électrodynamique quantique
+ interaction faible (Glashow, Salam et Weinberg ) -> théorie électrofaible

La théorie électrofaible qui représente une avancée supplémentaire considérable (en proposant un nouveau formalisme qui continue de faire autorité) sur le chemin de l'unification, souffre néanmoins d'une faiblesse évidente, qui est de se baser fondamentalement sur le fait que tous les champs d'interaction qu'elle traite (électromagnétique, faible) sont médiées par des particules de masse nulles, comme le photon. Dans ce cas, l'interaction faible devrait être de portée infinie, comme la gravité ou l'électromagnétisme. Si ce n'est pas le cas (portée effective ~ 1 fermi, soit 1e-15 m), c'est que les bosons d'interactions sont en fait massifs. Car les champs d'interactions sont d'un genre un peu bizarre : ils font intervenir des particules (les fameux bosons) mais ceux ci doivent disparaître à l'issue de calcul (ce sont des particules dites virtuelles), en qq sorte ils sont soumis à une existence conditionnelle au temps. Savoir quelle est la nature de leur réalité nous emmènerait trop loin (d'autant que y'a débat) mais le fait est qu'en définitive une particule d'interaction d'énergie E se propage sur une distance inversement proportionnelle à son énergie (sa durée d'existence t est telle que E.t<hbarre ce qu'il fait qu'elle ne peut se propager plus loin que hbarre.c/E) De fait, ils ont été découverts à des énergie considérables : W plus, W moins (~84 GeV) et Z neutre (~96 GeV), ce qui représente une nouvelle victoire du canard, en terme de découverte, mais la symétrie est belle et bien brisée avec un photon tout nul.

Le mécanisme dit de Higgs proposé par (les 3 précédents et par Guralnik, Hagen, Kibble, par Brout et Englert puis par Higgs) constitue une tentative théorique d'expliquer de quelle manière ce serait produite la brisure de symétrie.

Ce mécanisme est fondé sur un formalisme qui se ramène à un genre de viscosité de l'espace. Le champs de Higgs remplit l'espace et les particules sont plus ou moins glissante dans cette mélasse. On est d'accord qu'il s'agit quand même de vide, rien de substantiel à nos sens bien entendu, mais les particules (bosons, et finalement fermions itou, ce qui rend le mécanisme universel, et permet de concevoir un mécanisme qui "fabrique" la masse de toute particule) sont plus ou moins couplés à ce champs de viscosité. Couplés, c'est à dire reliée par une simple constante ajustable (et non encore prédictible) permettant d'expliquer que deux champs échangent de l'énergie et de l'impulsion. Le Higgs peut se contenter d'être virtuel, son champs se couple comme d'autre champs virtuels au champs de matière et d’interaction et donne leur masses au particules.

Là, on essaye d'en fabriquer des vrais. A cette seule condition, vu que c'est de la vraie énergie obtenue au cul des centrales nucléaires, en se désintégrant ils vont produire un effet directement observable. Car il n'est pas question de les observer per se, leur masse les rend trop instables : dès que formés, ils se déchargent de leur énergie sur les autres champs couplés, et génèrent une gerbe de particules dont la nature et la distribution d'énergie permet de débusquer la particule originelle.

On attendait le Higgs au coin du bois avec une bonne grosse massue de prédictions théoriques (en particulier une énergie centrée sur 110-120 GeV),
ce qui a entre autre permis de justifier les 2 G€ d'investissement du LHC.  

 
Mouais. Je préfère très largement un Charpak ou un de Gennes (quand ils ne parlent pas de politique ).