Reprise du message précédent :
Je suis éternel optimiste.  

Et sinon dimanche dernier, nouveau record de luminosité : 1,25.10^33 cm-2.s-1 avec 1092 bunches par faisceau (l'objectif est d'atteindre 1308 bunches cette année ce qui correspond au max de remplissage pour un espacement de 50ns entre chaque bunch).
 
Ils en sont à 500 pb-1 en luminosité intégré (10 fois plus qu'en 2010).
 
Et cette semaine l'objectif est de dépasser 250 pb-1.
 
Edit :  

et pour le profane ?
 
spa un isotope a un neutron quand meme ?

Cela représente la luminosité intégrée (= la quantité de données collectée). Pour comparer en 15 ans le tévatron a collecté 8000 pb-1.
 
Et le LHC tourne actuellement avec une luminosité instantannée 3 fois supérieur à celle du Tévatron (dépassé par le LHC il y a un mois).

sachant que tu dit "luminosité" mais c'est juste le terme pour decrire leS cartonS qui resulteNT des franchissements de ligne blanche dans le detecteur ?

Oui, c'est ça.

Bon ben pas de nouvelle particule, le D0 (détecteur du tévatron) n'a pas reproduit l'anomalie trouvée par le CDF (l'autre détecteur). Les prédictions suivent le modèle standard
 

 
Dans 99% des cas les deux détecteurs sont d'accord, pas cette fois.
 
http://www.quantumdiaries.org/2011 [...] t-june-10/

Frak

Ah p'tin
 
Va falloir être très patient, je peux pas croire qu'on ne découvre plus rien avant un moment.

c'est quand déjà la date ou le lhc si il n'a rien trouvé pourra confirmé que le boson de higgs n'existe pas?

Fin 2012

Et pour la super symétrie ya une date?

Vous me croyez si je vous dit que j'ai le Boson de Higgs, là juste sous mes yeux ?

pic or it didn't happen

Une ébauche d'équation ça irait aussi ?

Tu l'as trouvé à l'ANPE ?

Je suis remonté dans le temps au moment ou nos physiciens chéris ont commencé à se foutre sur la gueule et non pas su pointer du doigts les erreurs dans leurs formulations ...

Il y a du physicien russe ou de l'université nord-coréenne dans ton histoire ?

Je suis curieux de voir ca

Y a un article dans le figaro d'aujourd'hui : http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] -higgs.php
 
Comme ce n'est en rien une revue scientifique, et que cela ressemble un peu à de la pub. Je suis curieux de savoir s'il y a eu des nouveautés depuis le 10/06 ?

J'allais justement en parler.
 
Voir ici pour plus de détails : http://www.quantumdiaries.org/2011 [...] -de-higgs/
 
En résumé :

Si le boson de Higgs n'existait pas, dans 95% des cas la courbe noire devrait être dans la zone jaune. Donc ce résultat obtenu à la fois (ce qui en augmente l'intêret) par CMS et ATLAS (deux expériences du LHC) est intéressant mais pas suffisant. Ce peut être une fluctuation statistique ou une erreur des modèles qui mesurent le bruit de fond (bruit de fond = tous les évènements non pertinents. Il faut être capable de mesurer le bruit de fond avec précision pour savoir si un évènement est pertinent ou non, et outre beaucoup de données, les physiciens ont aussi besoin de modèles théoriques pour le déterminer).
 
Ils vont donc revoir leurs modèles, d'ici fin août on en saura plus. Et sinon il faut plus de données (on voit sur le graph que la luminosité intégrée utilisée pour produire cette courbe est de 1-1,2 fb^-1 ; aujourd'hui on en est à 1,5 fb^-1) pour être sur que ce n'est pas une fluctuation statistique, les mois qui viennent apporteront une réponse.

quelles sont les dernieres niouzes du LHC ?

A part les résultats sur le boson de Higgs (on en saura plus fin août à la prochaine grande conférence), rien. Pas de manifestation de la supersymétrie. Les physiciens sont un peu déçu car pour l'instant il semble que la nouvelle physique n'apparaîtra qu'à des énergies supérieures.
Mais bon il est tout de même encore bien trop tôt pour se prononcer, il faut plus de données et pour ça le LHC fonctionne très bien. On vient de passer aujourd'hui la barre des 2 fb^-1 en luminosité intégrée (l'objectif 2011 était de 1 fb^-1 et les résultats publiés sur le Higgs en juillet utilisaient 1.2 fb^-1).

j'ai beau m'interroger, le concept meme de matiere noire me derange....
 
le LHC a t il aussi pour but de mettre en evidence des wimps si possible ?

 
 
http://www.clubic.com/technologies [...] -cern.html
 
Plutôt intéressant, si ça prend en charge le calcul par GPU je pense m'inscrire !

Ouai enfin si ils donnent autant de work unit que pour LHC@home moi je m'inscrit même pas

Remonte petit topic...
 

Peut être une infirmation ou une confirmation de l'existence du boson de Higgs d'ici à la fin de l'année car ils espèrent collecter suffisamment de donner durant les 6-7 prochaines semaines

bah woit pense que pour le higgs et SUSY ca sent déjà le sapin et qu'il faut penser à la suite dès maintenant (son blog : http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/ avec quelques billets sympas genre la déprime qui régnait à la conf susy 2011 )
ceux qui attendent la fin de l'exploration des dernières plages risquent d'être déçus pour rien

Bon alors si on le trouve pas, que se passe t-il les amis?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Faudra trouver une autre explication que le higgs et son champ pour expliquer la masse des bosons W+,W- et Z (puisque dans la theorie c'est le champ de higgs, et le boson du meme nom comme mediateur de force qui donnerait leur masse, inertie etc à tout un tas de particule, la theorie statuant que le photon n'interagissant pas avec ce champ, c'est ce qu'il fait qu'il n'a pas de masse...), du neutrino etc ...

d'après le blog cité plus haut, il y a des possibilités d'avoir de nouveaux indices en tapant un peu plus haut en énergie sur la désintégration des bosons W/Z

Un peu ?

40Tev, çà reste atteignable à l'horizon visible. C'est pas comme s'il fallait monter à 1000Tev ou pire encore.
Et puis en plus ils disent même que la luminosité élevé du LHC pourrait permettre de compenser une énergie plus faible(14Tev à terme, mais il me semble bien qu'il y a un update déjà prévu pour monter à 20~Tev)

IL FAUT PLOUSS DE POUIZANCE §

Donc, si j'ai bien suivi le LHC a surtout servi a démontrer qu'il fallait un VLHC ?  
 
'tain manquerait plus que ça. Au prix que ça coute ces trucs là.

Bah non, quelques coups de tournevis au LHC et il passe à 30TeV

 
Il en manque encore 10.

puisque ca se regle au tournevis comme un turbo, ptet une ligne ou une trapalu ?