Reprise du message précédent :
D\'ailleurs c\'est bcp plus confiné que les manips ailleurs !
 
Si vous visitez Orphée au CEA à Saclay, les lignes de neutrons thermiques sortent en air libre sur certaines manips, c\'est plus impressionnant.

 
Ces technologies seront peut être justement capable de résoudre les problèmes
Mais moi j'aurais plutôt utiliser du pognon pour faire un voyage vers Mars plutôt que ça, mais bon   (faut dire aussi que le prix est différent, mais ça aurait été un accompte )

 
d'ailleurs à propos du refroidissement, il vont le conserver à -270° quasiment en permanence ou pas ? parceque j'imagine que refroidir et réchauffer un bouzin comme ça, ça doit pas se faire en 10 mn

Ca devrait rester sauf maintenance à mon avis.

Oui la supraconductivité c\'est le fonctionnement même du dispositif, sinon impossible d\'avoir des champs emg de cette intensité.

 
plusieurs tonnes d'azote et d'helium liquide ...
 
sinon le plus intéressant scientifiquement serait qu'ils ne trouvent rien, parce que ca effondrerait sans doutes pour de bon le modèle standard

 
Oui mais non, en terme de retombees scientifiques le LHC apportera 1000 fois plus que le voyage vers Mars. Je ne dis pas qu´il ne faut pas aller sur Mars mais il faut rester lucide : on a construit le LHC pour faire progresser la science mais on ira sur Mars essentiellement pour le reve et pour montrer aux chinois/russe/americains/europeens qu´on en a une plus grosse qu´eux

Déjà à un plus petit niveau, qd des labos achètent des spectromètres de masse, il y a des aimants nécessaires pour la déflection des éléments à analyser.
 
Eh bien une des boites niponnes qui fabrique le matos, envoie directement les aimants avec le fluide de refroidissement par avion !!
Ca évite des délais de mises en marche trop long.

 
Sur le topic Phoenix/Mars y'en a qui se plaignaient que le fric était gaspillé aussi
 

Il existe un programme du LHC pour partager la puissance de calculs à d'autres pc comme SETI ?

 
Faut pas être trop catégorique non plus. Le boson de Higgs est introduit ds bcp de théories et donnent des résultats. Certes le nouveau mur est la matière sombre pour les théoriciens.
 
Mais le boson de H. c\'est juste un chapitre à clore, pas le livre entier !! Et puis il y a des manips sur la supersymétrie et les cordes.
 
Mais c\'est clair que le LHC c\'est l\'outil ultime pour permettre de voir si le Modèle Standard tient la route !! Là on retrouve u peu la physique du début du 20ème siècle !!!

de toute facon tout le monde se plaind toujours que l'argent est gaspillé, mais personne est pret a faire concession de son Ipod pour donner 400$$$ aux africains, alors bon

Est ce que tout bêtement ils se diraient pas "boah finalement le LHC c'est pas assez puissant, faut monter plus haut dans les énergies" ?

Question idiote sans doute :
1) Ils vont faire des expériences dans le LHC pour vérifier des théories...ok
2) S'ils ne trouvent rien, ça remet en cause le modèle standard, ça veut donc dire que les théories n'étaient pas bonnes?
3) Donc comment ils peuvent affirmer que leur engin est sur à 100% et qu'il n'y a aucun risque dans ce qu'il va produire si les théories sur lesquelles ils se basent ne sont pas bonnes  ?

/j'ai fait un bac B je suis mauvais en science

 
yep ca sera le cas, il y aura environ 150 000 To de donnée par an

 
Je sais pas mais je sais que la biologie et lé génétique sera bcp plus calculovore que la physique fondamentale dans les années à venir. Il y a déjà un projet sur la bio pour étudier le repliement des protéines etc... Même principe avec un cyclotron.

 
Il y a LHC@home, dispo dans la liste des projets BOINC

 
le truc c'est qu'il sera probablement impossible de monter plus haut avant bien longtemps, et qu'il reste très peu de marge pour se rapprocher davantage des conditions du big bang que le LHC
 

 
L'engin produit de façon expérimentale les conditions qu'on ne peut plus observer aujourd'hui, quelques milliardièmes de secondes après le big bang.
Si on observe rien, c'est que la théorie de base n'est pas validée Mais c'est jamais sur à 100 %
 

 
http://lhcathome.cern.ch/lhcathome/

Merci, je veux participer a la destruction du monde découverte du monde  

Et puis le MS c\'est une théorie avec des assertions indécidables !! Rien ne dit qu\'une superthéorie ne puisse pas être testée ds le LHC.

oops!
 
Tout à l'heure sur France Inter, ils parlaient carrément de destruction de l'univers. J'hésite entre   et  

Pour ceux qui n'ont rien compris à l'utilité du bouzin : http://fr.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
 
C'est du rap et ca explique tout

Surtout que quand bien même cela arriverait ..... on en saurait rien  

 
L'ILC (International Linear Collider) pour des collisions électrons contre positrons est en projet et ne devrait plus être un accélérateur en anneau.
Par contre, il n'en est qu'au stade ou on réfléchi à comment le faire (depuis Août 2005), donc la mise en service, c'est pas prévu avant les années 2020 si tout se passe bien.    
Pour plus de détails, voir Pour la Science n° 369

Y a qqn qui se félicitait du LHC et de ITER en projet en partie européen, on peut ajouter aussi le VLT (telescope) au Chili et le projet VIRGO en Italie.

Excellent
La chanteuse peut penser à une reconversion dans le monde de la musique

 
Franchement je connais aucune chaine ou station de radio avec des intervenants et journalistes de qualité !
 
Entre les Bogdanoff qui tournent en rond depuis des années sur TF1 et F2, la cruche Eglantine et le VRP Bonaldi, les mecs de qualité se comptent sur les doigts d\'une main !

 
J'ajouterais le projet SPIRAL2 du Ganil à Caen également (accélération de noyaux exotiques)

Si, y'a Fred et Jamy  

 
Ca c'est autour du processus, moi je parle des résultats attendus du processus lui même  
Ceci étant, tout ce qui peut être amélioré ou découvert pendant la mise en place d'un tel projet c'est tout bénef' effectivement

 
c'est pourtant directement en relation avec les 6M€, alors que l'exploitation du LHC coutera pas grand chose par contre(et là on est d'accord, dans l'exploitation on ne découvrira pas d'application direct pour l'industrie)

 
 
MEGAJOULE aussi !!! ça roxxx !

ouais pour faire des grossssses bombes H

 
L´ILC n´ira pas plus haut en energie que le LHC. Il sera bien sur tres utile etant donne qu´il fournira des resultats beaucoup plus fins et precis que le LHC mais il explorera plus ou moins les memes domaines d´energie. Il est peu probable que l´ILC trouve des particules qui ne seront pas observees au LHC.

Loupé la journée donc une dizaine de pages cause ko, bobo, hosto (dû au LHC?!), un ptit resumé de ce matin serait sympa, merçi!

 
absorption de la terre effectif dans un mois

Bonjour,

Je suis actuellement en vacances et loin de toute actualité... J ai appris purement par hasard que les premiers tests du LHC étaient programmés pour aujourd'hui. J ai parcouru ce topic, mais les trolls et différents blabla inutiles ne m ont pas appris grand chose.
Quelqu'un aurait il la gentillesse de résumer ce qu'il s est passé depuis ce matin ( probleme parait il ? Résolu à présent ? ) Ou en est l expérience, finie, toujours en cours ?

Merci de votre aide.

Edit : grilled by the bulleur

de ce que j'ai vu, ils ont fait tourné le faisceau dans un sens par petit tronçons en faisant des corrections pour avoir des beaux paquets. Le faisceau a fini par faire le tour en une heure en allant à la vitesse de la lumière
Les différents détecteurs ont vu des trucs passer (apparemment CMS aurait même vu des "beaux" trucs passer ). Après ils ont testé le faisceau dans l'autre sens mais je n'ai plus suivi.

edit: ah oui, ils étaient aussi tout contents de voir deux taches sur un écran

 
Il a du faire quelques detours alors

http://sciences.blogs.liberation.f [...] -le-d.html
C'est mieux quand c'est expliqué par des gens qui savent