Reprise du message précédent :
 
Bah non, deux protons, même accélérés n'aurons jamais assez d'énergie/masse pour provoquer un quelconque cataclysme.
Je préfère me prendre un proton, même a vitesse relativiste, dans la gueule qu'un parpaing à 100 km/h.

Si des TN seront créés au LHC (ce qui est fortement improbable) ils auraient une masse-énergie de l'ordre du TeV (10^-6 Joules, environ l'énergie cinétique d'un moustique en vol) et une température de Hawking de ~100 GeV (10^15 K). Leur rayonnement ne se limiterait pas aux photons mais serait composé de tout type de particule (à ces niveaux d'énergie), avec equiprobabilité. Dans 3/4 des cas ce seraient des quarks et gluons, pour 1/6 des leptons et pour le restant photons et Z/W. Chacun de ces TN doit évaporer en environ 6 particules, avec une émission sphérique.

Salut xantox  

Et en gros ça ne sert à rien d'avoir des craintes donc ?

Bah non.

Merci de m'avoir éclairé !

drapoual et vivement le 10.
 
Ya pas des émissions prochainement qui expliqueraient scientifiquement ce genre de chose (et qui ne feraient pas juste de la propagande alarmiste ?)

Pour être exacts il faut noter que cette formule n'est pas valable pour les TN dont il est question éventuelle au LHC. Il faut apporter une double correction, sur le nombre de dimensions et sur l'échelle de Planck modifiée. La durée résultante est supérieure, bien sûr toujours extrêmement courte: 1,2 * 10^-26 s pour 10 dimensions et 10 TeV.

 
Je pense pas que ce soit conseillé de dire ou même d'expliquer ce genre de chose à la télé...  y'a des gens qui ont de ces réactions de paniques!

Il y a pas mal d'émissions de vulgarisation en ligne sur le LHC :

http://www.dailymotion.com/bookmar [...] i-200_tech
http://www.dailymotion.com/bookmar [...] part1_tech
http://www.dailymotion.com/bookmar [...] part2_tech
http://www.youtube.com/watch?v=mBxRCL-J3Hg
http://www.youtube.com/watch?v=DRjQbq7lvFo
http://www.youtube.com/watch?v=9hDkf0YHZ_g

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tee_16528/
 
Y'a pas José Bové et ses potes qui vont essayer de détruire le LHC avant le 10 parce que trop dangereux d'après eux ?

The man hath spoken  

 
Attaque gratuite mais      

Pour en revenir aux questions pratiques.
Armaguedon c'est à quelle heure le 10 septembre ?
J'ai du boulot à rendre le 10, et j'aimerais pas rester avec une dette en suspens.

9h30, te fatigue pas, ça serait dommage bosser pour rien.

Je pense qu'il faudrait informer les gens, qu'ils comprennent les risques (minimes mais bien reels).
Ca diminuerait la panique si des choses se passent mal

Le 10 septembre ce sera une circulation de faisceau à basse énergie dans un seul sens, pour enregistrer des données de test. Aucune collision ne sera réalisée. Ces données seront ensuite étudiées pour s'assurer qu'il n'y a aucune anomalie avant d'augmenter l'énergie et ensuite réaliser les premières collisions (à priori en octobre).

Webcast du LHC First Beam 10.9.2008 : http://webcast.cern.ch/
Trailer.. : http://cdsweb.cern.ch/record/1124301
Le mécanisme de génération du faisceau: http://cdsweb.cern.ch/record/1125472

Tu dis cela parce que tu es physicien nucléaire?
Sinon pourquoi?

Ca fou les boules quand même  

T'as peur du noir aussi, de l'ogre, du yéti...

Du noir oui
 
Nan je rigole mais pas envie de louper la Champion's League
 

 
Sur ce je vous souhaite quand même une bonne nuit  

 
 
La derniétr video fout les chocotes...  

S'ils existaient il y aurait de bonnes raisons.
 
Si jamais ils comptabilisent là-haut ce que j'ai fait ça sera toujours ça pour être dans le bon camp lors de l'Armageddon.  

La fin du monde pour le 10 septembre?
http://www.7sur7.be/7s7/fr/2765/po [...] mbre.dhtml
 
La fin du monde pour mercredi prochain ?
http://www.rtl.fr/fiche/914710/la- [...] chain.html
 
J\'ai peur !

http://faculty.fullerton.edu/cmcco [...] es/LHC.JPG
 
voila donc ou se trouvera la future zone....  comme dans le jeu stalker, sauf qu'elle n'entourera pas une centrale nucléaire mais le lhc  

Vu ce matin dans 20minutes.fr
 

 
Des américains ne seraient-ils pas en train d'essayer de discréditer le LHC, pour être sûr qu'ils soient les premiers à découvrir ce que les expériences du LHC pourraient faire apparaître au grand jour ?
Je pense que si les équipes du CERN avaient le moindre doute sur une possible catastrophe de cette ampleur (destruction du monde), ils n'essaieraient pas de jouer aux apprentis sorciers. D'un autre côté, ils pourraient être tellement obnubilés et excités par cette expérience, qu'ils n'en seraient plus du tout objectifs ?

C'est vrai que le tendance est de généraliser à tous les américains. Message édité.  

Les tribunaux américains n'ont pas le pouvoir d'arrêter le CERN, non?
Et la plainte en Europe s'est déjà faite débouter... donc ce n'est qu'un peu de pub et de sensationnalisme, pour moi

C'est surtout qu'on a déjà eu paco rabanne en 99 alors bon...    
 
 
    LHC, LHC, tu va tout péter      
 
 
             
 
 
 

En même temps à l'époque du RHIC ils disaient la même chose... alors y'a qu'une chose à faire, attendre et on saura demain !

On aura pas le temps de savoir

Drap'
 
J'ai bossé là-bas

Je pense qu'on joue avec le feu avec le LHC même si la communauté scientifique dit qu'il y a  quasi aucun risque ( le risque 0 n'existant pas ), je doute reellement qu'on puisse contrôler les choses si il arrivait un incident.

Le problème est surtout que si ça passe là, ils en fabriquerons encore un plus puissant...  
 
De toute façon nous, on a juste le droit de se taire et de subir

Bon ou est le topic, que feriez vous si il vous reste 1 journée à vivre ?
 
Je crois qu'on peut le drapaliser

Nan mais t'as plus de chance de mourir d'un accident de voiture demain qu'à cause du LHC !
Faudrait pas diaboliser, et quand on regarde les ordres de grandeur des energies mises en jeu, bin on est loin de pouvoir creer un TN

 
C'est fait et refait sur le net et dans les mag spécialisés.
 
( source http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] rau_16425/ )
Tournons-nous vers les rayons cosmiques qui tombent sur la Terre et comparons la situation avec les expériences qui seront effectuées au Cern, avec le LHC, sur plusieurs années. Au LHC, nous avons affaire à deux faisceaux de protons tournant en sens contraire pour finir par entrer en collision avec des énergies de 7 TeV, c'est-à-dire 7.000 GeV. Si l’on imagine un proton d’un rayon cosmique entrant en collision avec un noyau de l’atmosphère terrestre, comme il s’agit d’une collision avec cible fixe, ce dernier devra avoir une énergie de 10^8 GeV, c'est-à-dire 10^17 eV, pour produire le même genre de réaction qu’au LHC. Or, on observe sur Terre des rayons cosmiques pouvant atteindre au moins 10^20 eV avec des détecteurs au sol comme ceux d’Auger.  
Le programme de recherches au LHC va durer plusieurs années et l’on prévoit environ 10^17 collisions de protons à cette énergie de 10^17 eV. Maintenant, nous savons que le  flux de rayons cosmiques d'énergies supérieures à 10^17 eV tombant sur chaque centimètre carré de la surface de la Terre est d’environ 5x10^-14 par seconde. L'aire du globe étant d'environ 5x10^18 centimètres carrés, et l'âge de la Terre de 4,5 milliards d'années, plus de 3x10^22 rayons cosmiques d'énergies supérieures à 10^17 eV ont donc frappé la surface du globe depuis sa formation. Cela signifie  que la nature a déjà réalisé l'équivalent d'environ 100.000 programmes complets du LHC et la planète existe toujours !
 
C'est simple mais encore trop complexe pour passer au 20h.

 
 
 
On va nous dire que le 100.001ème peut être fatal hein    
 
 
Mais c'est demain le 10 ahhhhhhhhhhhhh    
 
 
Bon ben ravi de vous avoir connu, à jamais    

 
Quand il n'y a pas de vrais risques on fait plus d'efforts pour vulgariser, la forcement tu peux pas comprendre sans te poser 15 minutes pour bien tout analyser...