Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4698 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  44  45  46  47  48  49
Auteur Sujet :

Y a t-il une issue a la surpopulation ?

n°24280495
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2010 à 00:29:55  answer
 

Reprise du message précédent :

duc-leto a écrit :

Oui enfin la pollution provient essentiellement du secteur secondaire. La Chine et le Brésil polluent autant car ce sont des pays qui sont entre la pauvreté totale et le pays développé, ils sont en démarrage avancé.  
 
De toute la Chine a reglé le problème depuis longtemps, "nous ferons des efforts pour limiter la pollution tant que cela n'impacte pas notre croissance". I.e. => on fait donc rien. Sachant que les US renvoient la balle sur les chinois dans le même temps, c'est double banco :o


Dans l'impact écologique, y a pas que la pollution industrielle hein. :p
L'agriculture & l'élevage, l'exploitation des ressources primaires (minerais, ressources hydriques) = secteur primaire, et c'est encore ça qui fait vivre 2 chinois sur 3, avec des conséquences qu'on a peine à imaginer :D

mood
Publicité
Posté le 16-10-2010 à 00:29:55  profilanswer
 

n°24282837
markesz
Destination danger
Posté le 16-10-2010 à 11:52:56  profilanswer
 


 
 
Et comme les Chinois se préparent à exploiter l'Afrique à leur façon...  [:mika94400:3]

n°24283236
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2010 à 12:52:14  answer
 

markesz a écrit :


 
 
Et comme les Chinois se préparent à exploiter l'Afrique à leur façon...  [:mika94400:3]


 
Ouais, ça promet. Sans compter qu'ils rapatrieront sans doute jusqu'à la Mère Patrie une partie de la merde sur des bateaux poubelles, ça va être de plus en plus joli l'océan Indien :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 16-10-2010 à 12:52:32
n°24283406
bab'z
Posté le 16-10-2010 à 13:13:04  profilanswer
 


 
Il avait donc raison  [:poutrella:1]

n°24284212
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 16-10-2010 à 15:00:45  profilanswer
 

les chinois vont pas se faire chier à faire gaffe pour nous beaux yeux, tant que des indicateurs continueront à montrer qu'ils polluent moins par tête de pipe que nous, ils peuvent donner du "toi d'abord" sans soucis

n°24288736
markesz
Destination danger
Posté le 17-10-2010 à 03:19:01  profilanswer
 

Et ils ne sont du genre à se laisser emmerder par greenpeace. [:ximothov]

n°24289557
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 17-10-2010 à 11:35:15  profilanswer
 

Il est beau notre avenir... On est déjà dans la m... mais c'est seulement dans 30 ans qu'on s'en rendra compte.
Les "nouvelles voitures" qui polluent moins, me font bien rire: Ils polluent toujours autant, le taux d'émission est mesuré à l'arrêt sans option activée, et il faut toujours autant d'eau d'électricité et de matériel pour les produire en usine.

n°24318590
Manso
Posté le 20-10-2010 à 08:26:51  profilanswer
 


Vers la promotion de la famille restreinte pour sauver ce qui reste de biodiversité ?
 
http://i20.servimg.com/u/f20/12/90/55/49/nagoya10.jpg

n°24448301
le pote
Day ON
Posté le 01-11-2010 à 20:44:30  profilanswer
 

Pour éviter la surpopulation, mathématiquement la seule solution qui s'impose c'est: Contraception (hein, qu'elle est pas mal cette invention, hein ?)

 

Et en France, on peut aussi:
-Supprimer les allocs, les allocations de rentrée scolaire, la retraite anticipée pour les femmes à chaque grossesse (comme c'est bien pratique!) et tous les autres dispositifs qui coûtent un max à l'État sans certitude de retour sur investissement vu la tournure que prend l'éconmie depuis quelques années, délocalisations, taux de chomage au plafond, automatisation...)
Désolé de ma brutalité, mais au fond, quand on a des gamins, c'est qu'on peut les assumer. Sinon, il y a la pilule, et c'est remboursé par la sécu).

 

Mais le cœur du problème n'est pas en France, mais à une échelle bien plus vaste. La planète,à qui on demande de nourrir 221000 personnes de plus chaque jour, arrive a ses limites. N'oublions pas trop vite d'ailleurs que si la population a pu dépasser le milliard d'habitants, c'est grâce à la découverte et à l'utilisation massive du pétrole comme énergie. Tôt ou tard (et plutôt tôt que tard), la nature rééquilibrera les comptes.

 

Voilàvoilà  [:draculax]

 

My 2 cents avant de partir, parce que même si le sujet est intéressant, ça tourne un peu en rond ici.  [:polysoldat]


Message édité par le pote le 01-11-2010 à 20:58:20
n°24452697
Profil sup​primé
Posté le 02-11-2010 à 12:44:52  answer
 

Tu supprimes les allocs c'est la guerre civile le lendemain, yen a qui ont trop été habitués à être choyés

mood
Publicité
Posté le 02-11-2010 à 12:44:52  profilanswer
 

n°24454597
Mikhail
Posté le 02-11-2010 à 15:48:31  profilanswer
 

Y a t-il une issue a la surpopulation ?
 
Oui!!! C'est l'éducation!
Plus un pays progresse en matière d'éducation, mois il progresse en démographie.

Message cité 2 fois
Message édité par Mikhail le 02-11-2010 à 15:51:03

---------------

n°24457973
Profil sup​primé
Posté le 02-11-2010 à 21:00:54  answer
 

Exact. Mais le temps de mettre en place les infrastructures, et de former une nouvelle génération responsable... :(

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-11-2010 à 21:03:27
n°24458881
Mikhail
Posté le 02-11-2010 à 21:45:28  profilanswer
 


Il faudra bien commencer un jour.
Plus vite on compensera, plus tôt on aura les résultats.


---------------

n°24459286
le pote
Day ON
Posté le 02-11-2010 à 22:07:03  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Y a t-il une issue a la surpopulation ?Oui!!! C'est l'éducation!
Plus un pays progresse en matière d'éducation, mois il progresse en démographie.


C'est plutôt que dans les pays ou ça rapporte d'avoir des enfants (des petites mains pour travailler!), on en a plus que dans les pays ou ça coûte (des petites fesses délicates qu'ils faut éponger au pampers à 1 euro l'unité, la nourrice à payer, la voiture à remplacer pour une plus grande...)
Ce qui rejoint ce que je disais il y a trois posts de ça, si en France, ça a tendance à repartir au niveau des naissances, c'est parce que l'assistance financière (a mon sens abusive) de l'État joue un rôle non négligeable.
Et les gens qui décident de tout ça le savent bien: avec la population qui vieillit (mais sans pour autant rapporter, c'est même le contraire), il faut bien assurer le financement du pays d'ici 20 ou 30 ans. Il faut donc inciter le contribuable à se reproduire en l'aidant fiscalement et limiter le coût de sa descendance pour lui. Ça se tient. Pourquoi y a t-il un gros palier de CAF à trois enfants ? Parce que à partir de trois, la démographie augmente, c'est tout! Et c'est le but poursuivi!
Tout cela relève tout de même d'une folle fuite en avant inconsidérée, mais ça n'est que mon avis... surtout sachant que déjà actuellement avec "seulement" 60 millions de personnes, on est actuellement au-delà des 10% de chômage et que toutes les entreprises ayant un cout salarial important (et donc les plus à mêmes de donner du travail a beaucoup de gens), se barrent toutes à l'étranger pour justement limiter ce coût...


Message édité par le pote le 02-11-2010 à 22:19:24
n°24462961
Dam468
E=mc²
Posté le 03-11-2010 à 10:08:46  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Y a t-il une issue a la surpopulation ?
 
Oui!!! C'est l'éducation!
Plus un pays progresse en matière d'éducation, mois il progresse en démographie.


Et plus il vieillit.. [:spamafote]

n°24519815
Manso
Posté le 08-11-2010 à 12:14:06  profilanswer
 

Courte vidéo de l'organisation Population Media Center :
Stopper la croissance démographique pour ne pas hypothéquer l'avenir des générations futures.
http://www.youtube.com/watch?v=Z3TEoKDYxu0
 
Reprise et sous-titrée par Démographie Responsable
http://www.demographie-responsable.org/


Message édité par Manso le 08-11-2010 à 12:14:42
n°24575112
Manso
Posté le 13-11-2010 à 13:28:31  profilanswer
 
n°24598905
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 15-11-2010 à 22:48:06  profilanswer
 

Haha que c'est drôle! Je suis sûr que si on stérilise massivement toutes les femmes, 40 ans après on pleurera parce qu'on sera passé de 7 à 2 milliards

n°24600046
markesz
Destination danger
Posté le 16-11-2010 à 02:25:24  profilanswer
 

Ce qui se passe en Haiti est-il un aperçu de ce qui attend la planète bientôt ?

n°24600082
M00lko
Posté le 16-11-2010 à 02:41:08  profilanswer
 


1 moyen contre la surpopulation : légiférer, comme l'avait fait le Japon en temps de crise ( 2 enfant maxi)
 
et pour les populations des territoires dont nous n'avons pas la souveraineté : éduquer, au nom de notre traditionnel et séculaire impérialisme occidental  [:sh3nr0n2]  
 
 
Démocratiser, investir des ONG réglementées, etc...  
 
 
 

n°24600362
etheriel
Posté le 16-11-2010 à 07:10:25  profilanswer
 

zoliver a écrit :

Haha que c'est drôle! Je suis sûr que si on stérilise massivement toutes les femmes, 40 ans après on pleurera parce qu'on sera passé de 7 à 2 milliards


D'un autre coté, si on est passé de 7 à 10 milliards dans 40 ans, on risque de pleurer pour d'autres raisons...


---------------
"In the life of a man, there are times and there are seasons. There is a time to surf and there is a time to wax your board. And I'm not just talking about surfing" - Matthew Malone
n°24600390
markesz
Destination danger
Posté le 16-11-2010 à 07:43:19  profilanswer
 

Et si on passe 7 à 2 milliards, c'est pas les animaux qui vont s'en plaindre.

n°24602708
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2010 à 12:22:27  answer
 

Citation :

40 ans après on pleurera parce qu'on sera passé de 7 à 2 milliards


 
 
je préfère pleurer pour ces 2 milliards que pour 14... si on pleure, c'est pour notre espèce, on revient à notre égoïsme latent. la planète elle ne s'en portera que mieux d'être moins parasitée...
 

Citation :

Démocratiser, investir des ONG réglementées, etc...  


 
qui déboursera les milliards pour ? personne.
 

Citation :

1 moyen contre la surpopulation : légiférer, comme l'avait fait le Japon en temps de crise ( 2 enfant maxi)


 
why not. mais je vois déjà au loin l'énorme point Goldwin poindre à l'horizon. Le Japon reste le Japon, un pays très spécial

n°24604186
duc-leto
aka Duke
Posté le 16-11-2010 à 14:39:48  profilanswer
 

zoliver a écrit :

Haha que c'est drôle! Je suis sûr que si on stérilise massivement toutes les femmes, 40 ans après on pleurera parce qu'on sera passé de 7 à 2 milliards


 
Pourquoi pleurerait-on ? Une baisse de la population n'a que des avantages sur le plan social, écologique, et en définitive l'humain.


---------------
Et toi, comment manies-tu ton manche ? - Dernière fréquence modulée
n°24605932
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 16-11-2010 à 16:32:16  profilanswer
 

etheriel a écrit :

http://www.zigonet.com/stephen-haw [...] 14460.html
 

Citation :

Stephen Hawking prédit la colonisation de l’espace par l’homme pour bientôt



Son discours est un peu bizarre  :heink:  
 
Style on vide la planète, et quand y en a plus, on se casse. En fait il n'apporte pas de solution à part la fuite en avant, le problème se reposera dans nos futures "colonies spatiales" :/


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°24624382
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 18-11-2010 à 01:16:19  profilanswer
 

Oui mais si ca se trouve, dans 200 ans on aura sans doute tout vidé mais au moins on aura certainement (en tout cas j'espère) trouvé comment optimiser l'espace (des champs verticaux sur plusieurs étages), maitrisé l'anti-gravitation (des cités flottantes, donc plus d'espace en bas pour la biodiversité), passé à 100% aux énergies renouvelables (solaire, éolien, géothermique,...) tout en ayant réduit la consommation de nos appareils (on voit déjà poindre des écrans ultra-fins malléables qui ne demanderont que le 10ème, voire le 100ème des tv écran plats actuels. Et le papier aura totalement disparu (pourquoi se trimballer avec 10 livres quand on peut en lire des millions dans 100 fois moins d'espace?
 
Pour moi le plus dur ce n'est pas comment on va réussir à relever les défis de demain (les solutions sont déjà là, les avancées scientifiques sont énormes et on sait déjà comment réduire le méthane dans l'agriculture et déceler les réelles causes du réchauffement climatique ; non c'est plus compliqué que de dire "c'est l'être humain" ).
 
Non le vrai défi ce sera d'appliquer les progrès scientifiques qui sont acquis, de les démocratiser pour qu'un plus grand nombre puisse les utiliser (et non pas seulement les 1% de la population mondiale qui a plus de 20.000 euros), et surtout d'éduquer les personnes, adultes comme enfant, à manger moins de viande, a réduire sa consommation électrique/changer pour une énergie renouvelable, et en fin de compte respecter la nature, ne pas vivre aux dépens de, mais avec.
 
Le vrai problème n'est PAS la surpopulation mais l'usage que nous faisons de nos ressources. Vu que 30% de la population (= Europe, USA, et maintenant la Chine) utilise 80% des ressources mondiales, au dépend des 70% restants

n°24627998
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2010 à 13:39:29  answer
 

Citation :

maitrisé l'anti-gravitation (des cités flottantes, donc plus d'espace en bas pour la biodiversité)


 
là tu te craques un peu.
 
Mais le reste, j'ose y croire :jap:

n°24632758
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 18-11-2010 à 19:04:45  profilanswer
 

Rien n'est impossible! On finira par y arriver, que ce soit dans 50, 200 ou 500 ans. Mais ce qui me fait peur c'est plutôt qu'on utilise ce prétexte pour se multiplier +, pas pour épargner ce qui peut encore l'être

n°24634651
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2010 à 21:52:07  answer
 

Je veux pas paraître pessimiste, mais dans 500 ou même 200 ans je pense que le peu d'humains qu'il restera sur terre vivront comme au 18ème voire pire si on continue à se multiplier comme ça.

n°24636460
markesz
Destination danger
Posté le 19-11-2010 à 03:05:44  profilanswer
 

Même en rêvant de pouvoir contrôler la population mondiale autour de 7 milliards, la gestion contrôlée des ressources et la réduction des risques écologiques sur l'ensemble du globe, nord comme sud, c'est de l'utopie totale. Une belle façon de se sentir "bon et utile" pour les bobos bien confortables dans leurs pays riches, et qui en vraie ne vaut pas plus qu'un pet de mouche à l'échelle du cosmos.

n°24646326
Manso
Posté le 19-11-2010 à 22:04:39  profilanswer
 

markesz a écrit :

Ce qui se passe en Haïti est-il un aperçu de ce qui attend la planète bientôt ?


 
Vidéo de 3 minutes pour comprendre une grande partie du problème haïtien...
 
http://www.youtube.com/watch?v=8ZXdPPZbcVA

n°24651743
markesz
Destination danger
Posté le 20-11-2010 à 09:04:17  profilanswer
 

C'est désespérant!  [:olivie:1]


Message édité par markesz le 09-12-2010 à 03:45:13
n°24658194
divbyzero
Posté le 21-11-2010 à 09:52:24  profilanswer
 


 
Mouarf ! :lol: Ah que c'est une troudbalesque méthode contraceptive, cette là.. :D Le rectum est la capote du pauvre, ou la rondelle de fion le stérilet... :whistle: Mais bon, par contre attention dans la dernière ligne droite et à plein régime au risque de dérapage ou à un rejet au moment du retrait de la levrette et à pas faire dégouliner la pipette.. :D ..sinon ça pourrait arroser la fleur qui se trouve au balcon à l'étage inférieur, et par inadvertance inséminer la femelle. Ah ces ces satanés spermatozoïdes ont fâcheuse tendence à profiter de la moindre occasion pour s'immiscer dans le cloaque de la femelle. Pour peu qu' le terrain soit glissant, et hop ! l'affaire est dans l' sac. En fait, ils n'attendend que ça, les vicelards. Et pis boum ! C'est l' bingo et la cata. Vous en prenez pour 20 ans au minimum, si par les temps qui courent, à cause du chômage et grâce à l'inflation immobilière, ça n' reste pas au logis familiale jusqu'à la mise en bière... :p .."fallait pas l'inviter", comme dirait l'autre... :whistle:
 
Bref, soit dit en paissant - !! bêêêhhh !! -, tout ça pour dire : on voit le degré de civilisation d'une planète habitée ( en l'occurrence celle-ci dont la richesse est mesurable en nb d' cacahuètes par habitant.. :D ( les ET doiv' s' marrer en ns observant..) ) à la bizarre corrélation qu'elle fait entre le taux de natalité et sa capacité à procurer pour tous les individus les bienfaits de l'existence terrestre dans des conditions de vie décentes qui logiquement devraient rivaliser avec celle du Paradis avant l'heure dont en réalité aucune garantie ne nous est assurée. En l'occurrence, et pour le monde qui pour certains ne les intéresse guère vraiment, là, mais malgré tout nous concernant tous plus ou moins, un taux de natalité surélevé malgré une incapacité ( ou bien serait-ce de la mauvaise volonté..? :whistle: ) à résoudre les problèmes de survie qui en découlent ( à noter que simplement survivre ne suffit guère à donner un sens à l'existence ( mais Dieu y pourvoira.. :ange: ) ). Tout cela au détriment d'une majorité d'individus sacrifiée afin que puisse une minorité d'autres vivre au Paradis sur Terre. Mais, à n'en pas douter, "Les dernier seront les premiers", donc, dans celui qui est en l'air, bien évidemment, amen... :ange:  
 
Le degré de civilisation de "l'humanité" ( avc 1 tt ptt "h".. :D ), c'est aussi valable au niveau du pays, de la famille, et surtout de l'individu ( en fait, le seul responsable étant l'individu ; il n'y a que l'individu qui puisse décider de changer les choses ), qui la plupart du temps jugeant inacceptables les conditions de vie qui lui sont imposées "ici-bas" et râlant de génération en génération depuis des siècles, mais par contre en conséquence rien ne l'obligeant à dupliquer le modèle du mouton maso et ne pouvant pas se passer du berger qui le tond à loisir... :D
 
Les premiers responsables sont donc ceux qui râlent et qui coûte que coûte font des gosses à tire-larigot, sans se préoccuper du lendemain et de savoir s'ils pourront les élever dans des conditions décentes. Puis ensuite les natalistes qui poussent au lapinisme et à la reproduction en masse du troupeau des agneaux de Dieu ( c'est pas eux qui vont devoir les élever dans la précarité et les torcher ), et qui même au beau milieu d'un chaos de fin du monde vous diraient que la capacité d'accueil planétaire en nb d'habitants est dix fois supérieure à ce qu'elle héberge actuellement. Ils poussent au vice à coup de propagande médiatique plus ou moins déguisée et destinée à déclancher le "réflexe-bébé", et au moyens de petits avantages en échange d'un môme en plus. Ce qui fait que la vie, soi-disant sacrée, ne tient en fait qu'à un fil et n'a pas plus de valeur qu'une poignée de cacahuètes en plus pour la faire venir au monde dans des conditions déplorables. De surcroît, cela engendre des injustices supplémentaires comme par exemple doivent payer des impôts les gens qui n'ont pas ou pas assez d'enfants pour que ceux qui en ont plus ou "trop" puissent percevoir des avantages... :o
 
Bientôt les médias montreront que même dans la précarité et sans toit ni travail il est parfaitement possible d'envisager de fonder une famille. Par exemple, tout en habitant sous les ponts, dans une automobile ou sous une tente de camping, etc., bref, et pourquoi pas aussi dans des cartons avec les clochards ? On fabriquera même des cartons spécialement destinés à cet usage : "!! Moins Cher Que Le HLM, Le CH !!" ( Le Carton Habitable ) ; Le Carton Borloo à... :p à combien d'€uros ? :??: arf ! ne soyons pas pingres, disons à 10 €uros TTC.. :sol: ..enfin, tout dépendra des dimensions : il y en aura de toutes dimensions et de toutes les couleurs, pour tous les goûts, au choix, ce sera "La Maison Du Bonheur"... :D On pourra même aussi retourner habiter dans les cavernes si nécessaire ; ça au moins c'est du costaud et d' la qualité proche du béton, qu'elle est encore bien plus' mieuxx' que l' carton... :D
 
Même au-dessus du seuil de pauvreté, et sans même que se fasse ressentir l'insatisfaction de besoins fondamentaux, il arrive parfois que la vie ne vaille même pas l' coup d'être vécue. C'est subjectif. Pour certains, variablement cela ne sera pas mieux à quelconque niveaux supérieur au seuil de pauvreté. Alors, pour ce qui est de vivre en dessous du seuil de pauvreté, n'en parlons pas !
L'existence terrestre engendre plus de malheur que de bonheur ( "Elle Est Pas Belle, La Vie ?!" ; et ta sœur ? on voit qu'elle fait pas l' trottoir ! :o :whistle: ), alors que cela devrait être le contraire, pour qu'au moins la vie ait un sens. Personne ne demande à venir au monde. Et la qualité de vie adéquate ne peut pas comme ça être définie à la place des générations futures qui doivent à cause des précédentes subir le monde tel qu'elles l'ont envisagé. D'ailleurs rien qu'à cause de ne pouvoir faire le choix de venir au monde, chacun devrait bénéficier d'un toit et d'un revenu minimu de subsistance ( c'est un dû ) à la naissance, en arrivant dans ce "monde" que certains disent "de merde". D'ailleurs, si vous n'êtes pas contents, vous n'avez qu'à vous imaginer que vous êtes une bonne grosse mouche à merde, et tout ira pour le mieux... :D Bref, rien ne garantit aux familles, même à celles qui ne sont pas dans le besoin aujourd'hui, que demain les conditions de vie leur descendance seront satisfaisantes et vaudront le coup d'être vécues. Alors que cette situation perdure depuis des siècles et qu'il y a toujours eu une majorité de gens pour s'en plaindre... Pour créer La Vie en spéculant sur un avenir meilleur, c'est pas une chose qui se joue comme au loto, il faut de solides garanties, et des garanties en or... :sol:
 
Pour des grolandais y'a d' quoi s' marrer, mais malheureusement la réalité concrète ça ne fait pas toujours rigoler. L'autre jour je voyais sur un topic au sujet des retraites un intervenant dire : "autant se suicider tout de suite"... Ça m'a choqué et rappelé qu'il y a déjà eu des personnes se suicidant sur le lieu même du travail ( au "trépalium", en fait.. :o ). Et qu' entre autres vicissitudes de l'existence, des gens même en travaillant n'arrivent pas à se loger, sinon dans des logements de médiocre qualité où ils ne peuvent même pas trouver le repos du combattant de la guerre économique, et s'y minent la santé, alors qu'ils participent largement à l'enrichissement du "pays" raffarinesque "d'en haut", c'est un comble... :D
Mais enfin ! Ce monde est devenu complétement dingue et marche à l'envers. Soi-dit en passant, un autre me laissa entendre que les travailleurs ne sont jamais satisfaits et en désirent toujours davantage. Alors je ne sais pas si cette inversion ( lesquels veulent le beurre et l'argent du beurre.. :??: ) c'était pour rigoler ou bien, avec une certaine arrogance éhontée, défendre ses privilèges... :??: Mais bon, ça a été plus ou moins le déclencheur de ce post, avec en plus le gif qui a fait débordé le vase, là, mais positivement, car pour la déconnade je décolle assez fastoche et j'en fais des caisses, et au passage désolay pour les "did not read"... :D
 
Bref, il est temps que s'envisage d'autres solutions plus efficaces que celle de descendre dans la rue pour beugler des revendications sans suite et faire des manifs coûteuses autant qu'inutiles, pouvant même avoir de graves conséquences sur le fonctionnement sociétal et encore plus précariser les plus faibles, puis n'ayant d'autre efficacité que le défoulement populaire en troupeaux bêlant... :D Le moyen de révolte, sans violence et pacifique par excellence, le plus efficace et radical pour obtenir satisfaction à toutes sortes de revendications sociales, c'est de toucher là par où ça pèche. Au péché d'esclavage il faut opposer la crainte d'une pénurie d'esclaves. Puis si la crainte ne suffit pas, il faut passer à l'action et aller jusqu'au bout, quitte à faire le sacrifice du projet de maternité à grande échelle, au lieu de sacrifier l'enfant à un système contre nature et dans lequel on le fait innocemment venir sans qu'il puisse en faire le choix pour en fin de compte prendre le relais et à son tour malgré lui et à ses frais participer au chaos sans fin en même temps que le subir. Le meilleur moyen de lutter contre chômage et la précarité ( la paupérisation plus ou moins organisée par ceux qui tiennent ce genre de discours précédemment évoqué ), qui entre autres sont les principaux effets secondaires et dégâts collatéraux de la démographie galopante, c'est de ne pas fabriquer, comme des machines pour lesquelles on nous prend et les faisant sortir du corps qui nous appartient, des chômeurs à la chaîne ou travailleurs à la petite semaine ( sinon, cette situation perdurera éternellement comme depuis toujours, en travaillant de plus en plus, et se payer une retraite deviendra un luxe, alors que c'est un dû.. :o ), et puis au bout de quelques générations lorsque la denrée se fera plus rare, il y aura du travail pour tout le monde et des salaires plus élevés et décents, un peu comme pendant les "trente glorieuses"... :D ( un seul salaire suffisait pour un ménage, et l'un des parents qui le désirait pouvait rester à la maison et élever les enfants au foyer tout en pouvant les éduquer le plus correctement possible, au lieu de les abandonner à la sauvette en garderie pour courir au travail et faire deux journées en une tout en devant s'occuper de la marmaille avant et après le boulot.. ) et ce faisant qu'on pourra enfin se regarder en face ( dans la glace tout en se rasant.. :D ), et être fiers de pouvoir faire venir des petits anges innocents dans un monde vivable et les méritant comme un véritable paradis... :sol:
 
J'vois qu'on s'marre bien en faisant allusion à une méthode contraceptive plutôt olé olé, là, et j'en profite pour me défouler ; comme my-même bibi j'aime ben rigoler, alors tout baigne.. :D Et tout d'un coup ça m' fait penser à la puissance mécanique du levier sexuel ( un sacré outils nom de diou ! du lourd.. :D ), du moment où il peut mettre en veille sa fonction de reproduction en chaîne ( pasqu' y'a quand-même un logiciel au bout du spinal le reliant au bulbe, mais apparemment qui bogue assez souvent.. :p ), non seulement pour lutter contre la surpopulation, mais aussi pour boycotter la natalité esclavagiste et opérer une révolution pacifique et toute en douceur et la mieux appropriée et adaptée aux conséquences de toutes pénuries et conditions de vie ( "Qualitay" oblige ! :o ) dûe au surpeuplement et ses dégâts collatéraux, laissant à désirer la qualité de vie et désirer ne point avoir d'enfants.
La plupart du temps, plus qu'un besoin, c'est un désir d'enfant par égoïsme et rien que pour soi-même qui s'exprime, sans penser aux conséquences pour son avenir, sinon on n'en serait pas arrivé à ce point là. Ce qui malheureusement est le plus souvent le cas, soit par mimétisme idiot et panurgisme, pour faire comme tout l' monde, ou par virilité et faire-valoir, puis compétition avec les autres, par instinct de reproduction flatté par le natalisme, et/ou bien tout simplement ne serait-ce que pour pouvoir profiter de quelques avantages dérisoires, comme par exemple des allocs, congés parentale, faire joujou à la dînette et à la poupée comme papa-maman, etc., bref, tout petits avantages en échange de "tout-petits" et de la vie désacralisée de petits êtres innocents n'ayant pas demandé à venir au monde pour y subir le bagne à perpète... :(
 
Mais ce ne sont bien sûr pas les natalistes ( j'en ai déjà parlé, mais ceux-là sont, c'est l' cas d' le dire, au double-sens du terme, des plus gonflants, genre l'amour mielleux et plutôt puritain, voir platonique ou mystique, si c'est pas dans le but de reproduction ), entre autres "de quoi j' me mêle ?" : j' me mêle de c' qui s' passe dans ta culotte d'autrui, de la liberté d'expression corporelle, du corps de l'individu étant la propriété de l'Église et de l'État, et de son utilisation nécessaire à la patrie ( à parier qu'ils sont + ou - dans le collimateur du Divin qui n'a pas dit de croître dans ces conditions là : c'est plus de la multiplication, c'est vulgairement de la prolifération.. :o .. et bientôt si ça continue à c' train là, avec l'écosystème planétaire partant en couille, ça s'ra sur un tas d'ordures.. :sol: ), et propagandistes pro-bébés ( "Elle Est Pas Belle, La Vie ?!", et ta soeur ! :p ) qui, pour leurs propres intérêts et poussant au vice, ou les éternels optimistes sans soucis existentiels et vivant dans un monde de bisounours puis ayant naïvement zappé la réalité du quotidien, qui vont devoir dans la précarité élever la marmaille, et surtout avoir à changer les couches de mouscailles... :D
En fait, torcher les chiards, c'est ce qu'il y a de plus redoutable, entre autres sacrifices parentaux, de soi-même et tout autre projet que familiale, et avant qu'ils ne commencent délibérément à vous chier dessus au sens figuré, puis à ruer dans les brancards et vous faire regretter le malheureux et dérisoire coup d' braqu'mart... :whistle:
Mais bon, faut pas généraliser non plus, il y en a sans doute aussi qui sont des "trésors" ; ça n' vous tente pas, d'avoir un p'tit bébé, et tout ce qu'en retour ça vous promet d'amitiés ? :??: :p :D
 
Pour ceux qui ne pourraient pas se passer d'avoir des enfants, il ne s'agirait pas du tout de renoncer au projet de maternité, c'est pas le discours, car bien sûr chacun fait ce qu'il veut, mais simplement de temps à autre ( et au contraire par nécessité de survie dans des conditions favorables, sinon, autant pour l'innocent rester là où il est, dans le moelleux de l'avant-naissance et au paradis chez des dieux.. :sol: ) d'avoir un mouvement contestataire s'organisant à partir des organes reproducteurs.. :D ( cela se fait déjà + ou - individuellement par la force des choses ( renoncement au projet de maternité ou report à plus tard en espérant une amélioration de la conjoncture économique ), mais dans le désordre et resterait à définir la coordination pour une synchronicité collective et obtenir des mouvements d'ensemble, en quelque sorte du panurgisme positif, en fait.. :D ), ce qui permettrait de différer en masse le projet de conception des individus insatisfaits des conditions de vie auxquelles ils sont astreints par le système ( ouais c'est ça, un "système" froid et robotique, plus qu'une "société" humaniste et digne de ce nom ), système qui en fait leur appartient, après tout ( cette société systématisante et déshumanisée, beaucoup s'en plaignent, mais peu assument la part de responsabilité qui leur revient ), bref, des actions sur quelques mois, voir une année entière si nécessaire, pour donner des signaux d'alerte et de rappel ( la qualité de vie devenant trop médiocre pour s'offrir le luxe d'enfanter.. :p ), et puis environ un an après, avoir une petite pénurie des naissances et des maternités désertées par les petits Jésus. Ça ferait tout dôle... :D Et puis ensuite le mouvement pouvant se durcir, si ça ne suffisait pas à faire réfléchir... :??:
Et puis pour ceux ne voulant pas faire d'enfants eux-même mais en avoir tout de même ou qui pour d'autres raisons ne pouvant pas avoir d'enfant et qui en désireraient à tout prix en se faisant bricoler pas très naturellement, eh ben ma foi ! au lieu de cela, pourquoi pas plutôt choisir l'adoption, il y a toujours cette solution, au lieu d'en rajouter des couches à la surpopulation ; il y en a tant à adopter ; ils sont tout aussi mignons et à considérer tout comme venant de soi-même, et parfois ayant plus de gentillesse filiale que ceux de "souche".. :whistle: ..et de toutes les couleurs, au choix, que du bonheur ! :D
 
Enfin bref, toute initiative allant en ce sens, et l'idée de l'utilisation du levier sexuel pour créer la dépression démographique à des fins de régulation avec pacifisme du taux de population de la planète, est bien évidemment "flashmob-twittable", tant que la démocratie et la liberté d'expression le permet. De surcroît, si nous ne sommes pas satisfaits de la situation qu'engendre le surpeuplement planétaire, risquant peut-être à plus ou moins long terme de mettre fin à l'épopée humaine, c'est par la même occasion une bonne raison en corrélation avec tous les problèmes et pour flashmober le boycotte de la natalité et la grève temporaire de la procréation ( avec prolongation si nécessaire.. :D ), action pouvant en même temps servir à revendiquer l'amélioration des conditions de vie, plus de temps libre pour donner plus de sens à l'existence, et la retraite modulable, disons sur la période entre cinquante et soixante ans, pour les travailleurs manuel et autres tâches assimilées à la "pénibilité". Sinon, à quoi sert de vivre et d'avoir des enfants si c'est pour les faire bosser ( ou pas.. :p ) comme nous, et bientôt si ça continue jusqu'à 80 balais ou plus et ce qu'à trépas s'en suive ? :cry: Alors que probablement il se produit suffisamment de richesses pour payer les retraites et combler des déficits ou dettes dont nous ne sommes aucunement responsables, et que par ailleurs se gaspille énormément d'argent de toutes sortes de manières. Le Capital a les Moyens de bien traiter ses Chers Esclaves... :sol:
 
Probablement que grâce à l'évolution et au progrès on avait fait l'acquis naturel de l'allongement de la durée de l'existence et de cet avantage pouvant faire profiter de plus de temps libre à ceux qui participent concrètement à l'enrichissement du pays, bref, disons plutôt du pays d'en "haut" 2en1 & schizo... Ce nouvel acquis en temps libre, qui est en partie plus ou moins le fruit du travail des générations nous ayant précédé, ne doit pas être gâché et jeté comme ça en pâture à on ne sait quel profit, et doit pouvoir être bénéficié par les générations suivantes, avec le même respect que celui dû aux sacrifices des combattants des guerres pour la liberté des générations qui les ont suivi, et ainsi de suite, un relais sain pouvant être passé aux générations futures, mais pas une galère... Car les anciens doivent se retourner dans leur tombe ( façon d' parler, car, rationaliste que je suis, j'en doute fortement.. :D ) en constatant qu'ils se sont décarcassés et minés la santé pour que soient bradés les fruits de leurs sacrifices, tués au boulot et à la guerre, pour qu'en fin de compte nous comblions l'acquis du temps libre par du travail forcené, pour ne pas dire forcé, et bientôt comme des bagnards ou galériens, sous prétexte de crise économique dont nous ne sommes aucunement responsables mais devons faire les frais alors que les travailleurs contribuent pour une grande part à l'enrichissement du pays schizophrène d'en "haut"...
Le temps libre naturellement acquis par l'effet de l'allongement de la durée de la vie n'est pas fait pour être comblé par du travail supplémentaire ? Car sinon où sont l'évolution et le progrès civilisationnel et humaniste, à quoi sert le progrès, si ce n'est que pour le profit d'une minorité et qu'il engendre plus de misère que de bien-être ? Que vais-je dire à mes parents sur leur tombe, à mon père qui en plus de se crever au boulot pour nous élever avec un salaire de misère a été prisonnier de guerre et s'est foutu la santé en l'air ? Mais je sais bien qu'il n'entendent plus rien, là, mais bon... :D  
En travaillant plus et/ou plus longtemps on va se remettre à vieillir plus vite ( pour certains plus vite qu'à leur tour, en particulier l'ouvrier pour lequel l'espérance de vie est déjà diminuée d'un certain nombre d'années en comparaison de la hiérarchie qui dessus lui chie.. ) et perdre cet avantage qui logiquement devrait être dédié au temps libre, puis probablement pour certains ne même pas pouvoir profiter de la retraite... :pfff:
À bas la surpopulation ! donc, qui est un des facteurs majeurs à l'origine de cet état des choses et dévalorise le travail, le rendant sans valeur pour l'ouvrier et l'ouvrier jetable, puisque grâce à la surpopulation il y en a plus qu'il en faut et qu'une réserve de chômeurs permet le maintient des salaires au plus bas... :pfff:
 
Et à part 2000 ans d'Histoire, l'organisation du Monde qui n'en finit pas et les mêmes problèmes depuis toujours, C'est Quand Qu'on Va Où ? ... :??: :D ..euh, le cartable, "lourd comme un cheval mort", j'en ai connus qui l'ont expérimenté étant gamin, à l'époque y'avait pas d' bretelles ou de roulettes, et fallait le porter à la main, des fois des kilomètres pour certains, pendant qu' ces messieurs se f'sait déposer en voiture, excellent pour la colonne vertébrale, et faut dire qu'aller à l'école ça les a vach'ment bien avancés dans la vie, les uns et les autres, un sacré coup d' pouce, mais m'en j' vâ pô raconter leur histoire... :( :whistle:  
 

Spoiler :


L'avenir est trop incertain,  :pfff:
Pour multiplier les bambins;  :(  
Chair à patron, à canon,  :sweat:
Et à prostitution:  :o
Allertez les bébés !  :fou:
Surtout ceux qui sont pas nés... :ange:

 
Et, comme il est indiqué plus haut par notre collègue hfrien, si vous ne pouvez pas vous payer la pilule, ou des capotes, eh ben ma foi ! mettez-vous la plutôt dans le.. oh pardon ! euh, sur l'oreille... :p :whistle: :lol:
Pis d'ailleurs une fois qu'on y a mis l' nez d'dans et qu'on en a fait l' tour, ben y'a pas pu d' raisons d' passer son temps sul' postérieur que d'ssus l'ordinateur... :whistle:


 
PS1 : Ouais je sais, je sais : "chacun pour soi et Dieu pour tous", comme dirait l'autre. C'est utopique et naïf. Mais suffit d'y croire, surtout en Dieu, et comme par miracle il n'y aura rien besoin de faire.. :sol:
 
PS2 : Et puis je sais, je sais, j'ai encore une fois péché et pondu une grosse bouse d'élucubrations. Mais les "Did Not Read" & Co, et notamment Cardelitre, peuvent toujours m'aider à mieux rédiger ce texte, façon intello, et "résumer mes propos plus concisément et en un seul paragraphe"... :D

Message cité 4 fois
Message édité par divbyzero le 21-11-2010 à 10:30:50

---------------
✩  J'Suis L'Andouille Qui Fait L'Imbécile...  ✩  L'Informatique, c'est pas automatique... :p  ✩  Alertez Les...
n°24658805
Manso
Posté le 21-11-2010 à 12:09:34  profilanswer
 


2 décembre 2009, Aboubakar Namoda, alors conseiller spécial du président du Niger, au micro d'Europe1.fr  
 
http://i60.servimg.com/u/f60/12/90/55/49/niger_11.jpg
 
La vidéo est accessible par le lien suivant :  
http://www.youtube.com/watch?v=qpS [...] re=related  
 
Aboubakar Namoda : « Le Niger est passé de 2 millions d'habitants à 13 millions aujourd'hui. La démographie va galopante. D'ici 2050 on aura une population autour de 80 millions, ça c'est évident. En 2050 on aura une difficulté à nourrir la population au Niger, ça je vous l'assure.  
Parce que c'est l'Homme qui détruit la nature. Chaque année 1.500.000 hectares de forêts disparaissent et on en plante que 5.000 par an. Donc d'ici 10 ans même, on risque de ne plus avoir d'arbres au Niger si ça continue à ce rythme.  
Le Niger c'est un pays polygame aussi. Je connais des familles qui ont 50 enfants, 4 femmes, c'est même très fréquent. Il faut ytrouver une solution à expliquer aux gens qu'il vaut mieux avoir un ou deux enfants qu'on éduque rès bien que d'en faire une cinquantaine qui n'auront pas de quoi manger.»

n°24659679
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 21-11-2010 à 14:53:33  profilanswer
 


http://i49.photobucket.com/albums/f299/burning_kazuki/didntreadlol.gif


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°24666079
le pote
Day ON
Posté le 22-11-2010 à 03:08:59  profilanswer
 

Ça c'est du pavé  [:implosion du tibia]  
J'ai arreté au deuxième paragraphe  [:ddr555]

n°24699676
Profil sup​primé
Posté le 24-11-2010 à 23:45:48  answer
 


 
 
 
 
 
 :ouch:  ça à l'air intéressant, dommage qu'il soit 23h45
 
Personne motivé pour un résumé  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-11-2010 à 23:46:38
n°24703110
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 25-11-2010 à 12:43:44  profilanswer
 


 
 :lol:


---------------
ploum ploum tralala
n°24821746
Manso
Posté le 06-12-2010 à 09:38:21  profilanswer
 

Intitulée "Surpopulation : une fausse question"  la dernière livraison de Jean-Christophe Victor, animateur du célèbre "Dessous des cartes" de la chaîne Arte, n'est pas à la hauteur des précédentes...
 
http://i60.servimg.com/u/f60/12/90/55/49/dessou10.jpg
 
Décryptage de l'émission ici :
http://www.demographie-responsable [...] 27365.html

n°24822291
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 06-12-2010 à 10:57:29  profilanswer
 

Jean-Christophe Victor  :love:


---------------
ploum ploum tralala
n°24827566
vended
Posté le 06-12-2010 à 19:02:21  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

Jean-Christophe Victor  :love:


Plouzun.
Il a surement une équipe derrière qui lui prépare un peu tout, mais il a le mérite de rendre la géopolitique attrayante.  :jap:  
 
J'ai lu l'article du blog, pas vraiment étonnant de la part d'un site d'alarmiste de la surpopulation.


---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  44  45  46  47  48  49

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
If Switch, Issue No[Craft Beer] Le topic du tronsport ! Quel % d'avoine dans vos bières ?
Plus de sujets relatifs à : Y a t-il une issue a la surpopulation ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)