Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
363 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Y a t-il une issue a la surpopulation ?

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  46  47  48
Page Précédente
Auteur Sujet :

Y a t-il une issue a la surpopulation ?

n°2911494
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:08:24  profilanswer
 

Les ressources comment a s'epuiser , l'environnement se détériore a vitesse grand V et la population ne cesse d'augmenter.
J'ai lu quelque part que si tous les terriens (6 milliards) consommaient comme les américains , il faudrait 12 planetes comme la terre pour subvenir a leurs besoins (et 3 pour les français) .
Admettons que l'on découvre une autre planete habitable , il  faudrait encore decouvrir un moyen de transport suffisamment rapide pour la coloniser et meme en s'approchant de la vitesse de la lumiere c'est pas gagné, quoique en vertu de la dilatation du temps les colons vieilliraient beaucoup moins vite que les terriens. Et meme avec cela il faudrait construire pleins d'immenses vaisseaux pour evacuer une partie non négligeable de la population.
Comment ne pas etre pessimiste pour l'avenir de la race humaine (voir des autres races egalement) ?
Surtout que le temps presse.

Message cité 4 fois
Message édité par le penseur fou le 10-06-2004 à 17:49:03
mood
Publicité
Posté le 09-06-2004 à 15:08:24  profilanswer
 

n°2911549
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:14:33  profilanswer
 

Tant que l on se ne relancera pas dans la conquete spatial , l avenir de l Homme a plus ou moin long terme n est guere envisageable .

n°2911553
G-Slide
Si si, je suis gentil !!!
Posté le 09-06-2004 à 15:14:46  profilanswer
 

LOL, ca démarre sur la surpopulation, ça termine sur le voyage dans l'espace :lol:
 
sinon, le génocide a grande échelle est une solution. puisque l'afrique et le moyen-rient ne contiennent que des lapins, quelques ttes nucleaires feraient l'affaire... :jap:

n°2911557
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:15:10  profilanswer
 

> regulation des naissances mondiales
deux enfants par couples point.  
ou alors une bonne grosse guerre a la con :/
 
je pense que malheureseument, au point ou on en est ...
va falloir passer par qqchose de tres repressifs.
l'emigration sur Betelguse XG-456 reste de l'illusion.

n°2911578
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:16:51  profilanswer
 

G-Slide a écrit :

LOL, ca démarre sur la surpopulation, ça termine sur le voyage dans l'espace :lol:
 
sinon, le génocide a grande échelle est une solution. puisque l'afrique et le moyen-rient ne contiennent que des lapins, quelques ttes nucleaires feraient l'affaire... :jap:

le voyage dans l'espace c'est la solution (utopiste?) que les optimistes donnent tjs a cette question

n°2911592
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:17:30  profilanswer
 

G-Slide a écrit :

LOL, ca démarre sur la surpopulation, ça termine sur le voyage dans l'espace :lol:


 
Serieusement je pense que la seule alternative possible pour la survie de l humanité passe par la conquete spatial.
"La terre est le berceau de l humanité , on ne reste pas ds un berceau toute sa vie"

n°2911605
OnTheNet
Je cherche un hotel
Posté le 09-06-2004 à 15:18:01  profilanswer
 

Le sida est une bonne solution à la surpopulation...

n°2911627
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:19:49  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

Serieusement je pense que la seule alternative possible pour la survie de l humanité passe par la conquete spatial.
"La terre est le berceau de l humanité , on ne reste pas ds un berceau toute sa vie"


 
and my ass is chicken ...
 
 
eduquons les gens d'abord avant qu'ils ne surpopulisent leur nouveaux berceau.
 
receuille de semences a 18 ans, puis sterilisations. ensuite ta droit a 2 gosses. point barre.

n°2911645
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:21:22  profilanswer
 

Joel F a écrit :

and my ass is chicken ...
 
 
eduquons les gens d'abord avant qu'ils ne surpopulisent leur nouveaux berceau.
 
receuille de semences a 18 ans, puis sterilisations. ensuite ta droit a 2 gosses. point barre.


 
le jour ou tu fait passer sa dans une democratie sans que sa se termine en guerre civile....
perso je suis pour, on fait comme en chine !

n°2911659
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:22:38  profilanswer
 

Joel F a écrit :

and my ass is chicken ...


 
Euh que tu sois pas d accord c est une chose mais on se connait pas alors tu te calmes .

mood
Publicité
Posté le 09-06-2004 à 15:22:38  profilanswer
 

n°2911674
fiston
avatar à n°
Posté le 09-06-2004 à 15:23:18  profilanswer
 

OnTheNet a écrit :

Le sida est une bonne solution à la surpopulation...


 
 [:carambar eloustic]  adieu  :o

n°2911676
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:23:27  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

Euh que tu sois pas d accord c est une chose mais on se connait pas alors tu te calmes .


 
I think that it was a joke  :o

n°2911677
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:23:31  profilanswer
 

Il y aura peut etre une auto régulation naturelle, genre perte de fécondité due a la pollution. Dans les pays industrialisés c'est deja le cas il parait pour les spermatozoides.

n°2911681
Profil sup​primé
Posté le 09-06-2004 à 15:23:42  answer
 

OnTheNet a écrit :

Le sida est une bonne solution à la surpopulation...


 
Troll: si oui spa marrant :o  
 
Non-troll: spa marrant non plus. :o

n°2911689
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:24:05  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

Euh que tu sois pas d accord c est une chose mais on se connait pas alors tu te calmes .


 
desole, ct pas mechant, c juste une repliaue de moi que j'utilise de tps a autre, desole du confusement  :whistle:  :ange:

n°2911724
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:26:15  profilanswer
 

OnTheNet a écrit :

Le sida est une bonne solution à la surpopulation...


 
En meme temps quand on regarde l evolution de la population sur la terre depuis que l homme existe il y a eu regulierement des grandes epidemies qui ont endigués l augmentation de population . Peut etre que le sida fait aussi partie de ces epidemies , la difference c est que maintenant on est capable de combattre ce genre de choses .

n°2911727
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:26:26  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

Troll: si oui spa marrant :o  
 
Non-troll: spa marrant non plus. :o


 
si moi sa m'a fait rire  :D  
quoi que trop long, ebola me parait une meilleur solution :o

n°2911742
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:27:22  profilanswer
 

Joel F a écrit :

desole, ct pas mechant, c juste une repliaue de moi que j'utilise de tps a autre, desole du confusement  :whistle:  :ange:


 
C est pas grave alors  ;)  
J y crois moi au futur de l humanité ds l espace ....

n°2911744
Eonwe
Posté le 09-06-2004 à 15:27:26  profilanswer
 

La caninule est une solution beaucoup plus probable et exploitable à très court termes :jap:


---------------
Flickr
n°2911747
G-Slide
Si si, je suis gentil !!!
Posté le 09-06-2004 à 15:27:33  profilanswer
 

variole/verole/peste noire/grippe espagnole/ebola
 
pleins de maladies/virus en desuetude mais dont l'efficacité par le passé n'est plus a démontrer :jap:


Message édité par G-Slide le 09-06-2004 à 15:27:56
n°2911749
H@wk
The King of Cool
Posté le 09-06-2004 à 15:27:38  profilanswer
 
n°2911758
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:28:06  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

C est pas grave alors  ;)  
J y crois moi au futur de l humanité ds l espace ....


 
J'y croyais aussi :(
mais maintenant je serais heureux si mes petits enfants voit un homme sur Mars ....

n°2911768
Kenadan
Twin rulez
Posté le 09-06-2004 à 15:28:45  profilanswer
 

H@wk a écrit :

Déterrer la porte des étoiles  :o


 
alors la je dit OUI   :jap:

n°2911769
G-Slide
Si si, je suis gentil !!!
Posté le 09-06-2004 à 15:28:47  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

La caninule est une solution beaucoup plus probable et exploitable à très court termes :jap:


 
en plus, on regle par la meme les problemes de nutrition avec toute la viande de vieux que ca apporte...

n°2911773
Eonwe
Posté le 09-06-2004 à 15:28:56  profilanswer
 

H@wk a écrit :

Déterrer la porte des étoiles  :o


 
Et aller sur le site alpha (P3X-984) à l'abri des Goa'uld :jap:


---------------
Flickr
n°2911785
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 09-06-2004 à 15:29:27  profilanswer
 

le malthusianisme c'est fini ca ne marche plus hein ...


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°2911797
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:30:09  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

La caninule est une solution beaucoup plus probable et exploitable à très court termes :jap:

Déreglements climatiques, catastrophes majeures...
Vengeance de la nature ,grandeur et décadence de la civilisation . Mais en meme temps la plupart des autres especes disparaitraient elles-aussi.

n°2911798
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:30:09  profilanswer
 

G-Slide a écrit :

en plus, on regle par la meme les problemes de nutrition avec toute la viande de vieux que ca apporte...


 
ROFL ce troll de la mort ^^

n°2911806
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:30:27  profilanswer
 

G-Slide a écrit :

en plus, on regle par la meme les problemes de nutrition avec toute la viande de vieux que ca apporte...


 
+ le probleme des restraites...prions pour que la cannicule soit bien forte cette année

n°2911819
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:31:20  profilanswer
 

John Keats a écrit :

+ le probleme des restraites...prions pour que la cannicule soit bien forte cette année


 
LA solution aux problemes sociaux : l'ete et l'hiver

n°2911870
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:34:45  profilanswer
 

Citation :

La solution, à l’échelon mondial, puisqu’il n’est pas question pour nous d’eugénisme et encore moins de stérilisation forcée, ne constituerait-elle pas à subventionner non la procréation, mais son absence ? Assurer un niveau et une qualité de vie décents aux couples qui ne feraient pas d’enfants ou se contenteraient d’un seul serait l’exact contrepied de ce qui se pratique aujourd’hui (on rappellera qu’en Chine le caractère coercitif du contrôle des naissances, en Inde la politique de stérilisation plus ou moins volontaire, sont relativement peu effficaces si on considère le nombre effarant d’individus peuplant ces pays) : allocataire à vie, plus de raison d’enfanter pour que votre progéniture vous nourrisse plus tard (tendance traditionnelle d’ailleurs à peu près partout obsolète en dehors des sociétés les plus archaïques), tandis que l’argent, osons un peu de cynisme puisque l’irréalisme des discours vertueux fait trop souvent le lit de la douleur, demeure un peu partout dans le monde la plus puissante gratification sociale


 
c'est moins sanglant....mais sa peut marcher
 
edit: source :D www.oulala.net/Portail/article [...] ticle=1198


Message édité par john keats le 09-06-2004 à 15:35:39
n°2911871
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:34:52  profilanswer
 

Hors sujet mais: les 15000 morts de l'ete derniers ne sont sans doute pas tous dues a la canicule , la pollution a eu propablement un grand role elle aussi. Mais on en a peu parlé pour ne pas affoler les populations urbaines.

n°2911884
Eonwe
Posté le 09-06-2004 à 15:35:46  profilanswer
 

Le penseur fou a écrit :

Hors sujet mais: les 15000 morts de l'ete derniers ne sont sans doute pas tous dues a la canicule , la pollution a eu propablement un grand role elle aussi. Mais on en a peu parlé pour ne pas affoler les populations urbaines.


 
Militons donc contre l'interdiction des 4x4 en ville  :jap:


---------------
Flickr
n°2911891
GregTtr
Posté le 09-06-2004 à 15:36:11  profilanswer
 

Il n'y a pas de surpopulation globale, c'est un pur fantasme.
Et toutes les previsions tendent a dire qu'il n'y en aura jamais.
 
Par exemple, l'OMS prevoit si je me rappelle bien une stabilisation de la population en 2080, puis une DIMINUTION de la population.
 
L'Europe et le monde occidental sont passes de 4 a 1.7 enfants par femme en 2 siecles.
Le Japon est descendu a 1.5 en moins de temps.
La chine remonte mais reste en-dessous de 2.
L'inde est passee de 7 il y a moins d'un siecle a 3.
L'Afrique est passe de 11 il y a 30 ans a 7 maintenant.
L'Amerique du Sud est passee de 6 dans les annees 60 a 3.
 
Bref, le monde entier arrete de procreer.
On est en phase montante de population, mais en baisse continue de natalite.
 
La surpopulation globale est un faux probleme. Localement, OK (eau, desert, manque d'adaptation de l'agriculture, des infrastructures, etc). Mais pas globalement.
et si ca en devient un, ce sera pour peu de temps, juste le temps entre 2050 et 2080 que la population se mette a baisser toute seule.
 
 
Apres, il y a le petrole, l'epuisement des ressources, la desertification, la peche intensive, etc. Mais ce n'est pas un pb de surpopulation, juste de mauvais usage des rssources.


Message édité par GregTtr le 09-06-2004 à 15:37:05
n°2911892
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 09-06-2004 à 15:36:16  profilanswer
 

John Keats a écrit :


c'est moins sanglant....mais sa peut marcher


 
presque interressant :  
0 gosses : alloc a fond
1 gosses : 2/3 d'alloc
2 gosses : 1/3 d'alloc
3+ : 0 alloc

n°2911895
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:36:38  profilanswer
 

John Keats a écrit :

Citation :

La solution, à l’échelon mondial, puisqu’il n’est pas question pour nous d’eugénisme et encore moins de stérilisation forcée, ne constituerait-elle pas à subventionner non la procréation, mais son absence ? Assurer un niveau et une qualité de vie décents aux couples qui ne feraient pas d’enfants ou se contenteraient d’un seul serait l’exact contrepied de ce qui se pratique aujourd’hui (on rappellera qu’en Chine le caractère coercitif du contrôle des naissances, en Inde la politique de stérilisation plus ou moins volontaire, sont relativement peu effficaces si on considère le nombre effarant d’individus peuplant ces pays) : allocataire à vie, plus de raison d’enfanter pour que votre progéniture vous nourrisse plus tard (tendance traditionnelle d’ailleurs à peu près partout obsolète en dehors des sociétés les plus archaïques), tandis que l’argent, osons un peu de cynisme puisque l’irréalisme des discours vertueux fait trop souvent le lit de la douleur, demeure un peu partout dans le monde la plus puissante gratification sociale


 
c'est moins sanglant....mais sa peut marcher
 
edit: source :D www.oulala.net/Portail/article [...] ticle=1198

Je pense pas.
Beaucoup de gens font aussi des enfants pour supporter le vide de leur existence.

n°2911909
G-Slide
Si si, je suis gentil !!!
Posté le 09-06-2004 à 15:37:48  profilanswer
 

c la faute a la médecine :grr: sans tous ces vaccins, la régulation serait automatique !

n°2911911
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 09-06-2004 à 15:38:03  profilanswer
 

Le penseur fou a écrit :

Je pense pas.
Beaucoup de gens font aussi des enfants pour supporter le vide de leur existence.


 
http://www.spa.asso.fr/ :d

n°2911918
GregTtr
Posté le 09-06-2004 à 15:38:20  profilanswer
 

Joel F a écrit :

presque interressant :  
0 gosses : alloc a fond
1 gosses : 2/3 d'alloc
2 gosses : 1/3 d'alloc
3+ : 0 alloc


Assez vite le pb va etre inverse.
Les gens qui font plein de gosses, ils sont dans les pays pauvres ou de ttes facons il n'y a pas d'allocs.
Les gens qui ont des allocs, c'est justement ceux qui n'en font pas assez pour renouveler les generations.

n°2911922
le penseur​ fou
Posté le 09-06-2004 à 15:38:33  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Il n'y a pas de surpopulation globale, c'est un pur fantasme.
Et toutes les previsions tendent a dire qu'il n'y en aura jamais.
 
Par exemple, l'OMS prevoit si je me rappelle bien une stabilisation de la population en 2080, puis une DIMINUTION de la population.
 
L'Europe et le monde occidental sont passes de 4 a 1.7 enfants par femme en 2 siecles.
Le Japon est descendu a 1.5 en moins de temps.
La chine remonte mais reste en-dessous de 2.
L'inde est passee de 7 il y a moins d'un siecle a 3.
L'Afrique est passe de 11 il y a 30 ans a 7 maintenant.
L'Amerique du Sud est passee de 6 dans les annees 60 a 3.
 
Bref, le monde entier arrete de procreer.
On est en phase montante de population, mais en baisse continue de natalite.
 
La surpopulation globale est un faux probleme. Localement, OK (eau, desert, manque d'adaptation de l'agriculture, des infrastructures, etc). Mais pas globalement.
et si ca en devient un, ce sera pour peu de temps, juste le temps entre 2050 et 2080 que la population se mette a baisser toute seule.
 
 
Apres, il y a le petrole, l'epuisement des ressources, la desertification, la peche intensive, etc. Mais ce n'est pas un pb de surpopulation, juste de mauvais usage des rssources.


L'expansion diminue mais elle est a un tel niveau!
(voir la consommation des ressources de l'americain moyen)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  46  47  48
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Y a t-il une issue a la surpopulation ?

 

Sujets relatifs
If Switch, Issue No[Craft Beer] Le topic du tronsport ! Quel % d'avoine dans vos bières ?
Plus de sujets relatifs à : Y a t-il une issue a la surpopulation ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR