Reprise du message précédent :

Point de vue biaisé, complètement à l'ouest, c'est pas du tout ce qui se passe

Ah bon, pourquoi ?  

Mystère

Dans certains pays à forte natalité, la machette et l'AK47 régulent très bien les populations,sans recours à la pilule ou à l'avortement.
Dans d'autres c'est le SIDA, mais rien ne prouve qu'il ne peut pas y avoir d'autres maladies.

Je vois pas le rapport avec la BD. Cela dit je connais pas des masses de pays ou la démographie est en baisse à la heure actuelle.

Allemagne, japon, ... ?

La démographie c'est aussi le solde migratoire donc l'Allemagne non La Japon par contre oui je viens de vérifier -0,139 %

Wiki dit l’inverse ?   http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] C3.A0_2050

Ha oui. Cela dit y'a

, et dans des proportions très faibles.  
 
Puis toujours pas de rapport avec la BD

_Parce qu'il aurait fallut représenter des rennes à grosse tête de 2t mangeant d'énormes quantité d'herbe, jusqu'à ce qu'en en reste presque plus autour d'eux
_ces rennes, se croyant meilleurs, essaient de persuader les rennes sains de manger comme eux
...
 

Y'en a qui veulent pas voir le rapport.
Les ressources d'eau potable, et les terres arrables diminuent, pendant que les deserts avancent et la population mondiale reste gallopante avec des besoins toujours plus élevés. Moi je vois le rapport avec la BD.

 
Je ne pense pas que ce type de catastrophe malthusienne puisse arriver à l'échelle mondiale. Ce qui a perdu ces rennes, c'est qu'ils étaient relativement peu nombreux et se trouvaient dans un espace réduit. Avec une petite population sur un petit espace, une simple petite famine peut conduire à l'éradication totale de la population. Les humains sont des milliards.
Si la nourriture vient à manquer, ce ne sera pas partout en même temps, et donc un équilibre naturel ferait baisser la  taille de la population humaine avant que tout le monde y passe. Cela dit, cette BD n'est pas non plus complètement bête, puisque cet "équilibre naturel" se manifesterait au prix de nombreuses pertes humaines.

Ce raisonnement était valable avant l’avènement des communications modernes où chaque coin qui crèvent de faim est rapidement secouru. Il n'y aura jamais plus d'équilibre naturel.

bien sur que si une fois que le genre humain ne sera plus.
C'est lui qui déséquilibre

AU contraire. Il sera simplement plus global.

Pour ceux qui comprennent l'anglais (au besoin les sous titres sont activables en dessous) çi joint une démonstration de l'affaissement du taux de natalité mondiale et la future stagnation de la population humaine (avant diminution ?)
 
http://www.ted.com/talks/hans_rosl [...] abies.html

 
Tu coupe l’approvisionnement en pétrole et la population est facilement divisé par n'importe quoi entre 2 et 10.

Les gens le font meme pas avec leur chat, bonne chance avec les humains...

Une étude récente montre qu'un oeuf fécondée  avec le sperme d'un vieux augmente la durée des trucs aux bouts des gênes qui permettent de vivre plus vieux
 
Edit : Au putain 2004 !  

Il s'agit des télomères aux extrémités des chromosomes... qui sont plus longs.
 
Mais il y a une contrepartie:

Un peu le même problème qu'avec les femmes...
 

 
Tout est dit...

 
Ben voyons, c'est quoi le rapport ?
 
Tant qu'a couper quelque chose pour réduire la population, j'aurai bien une idée

Le rapport c'est qu'il y a 10 calories de pétrole pour chaque calorie de nourriture produite actuellement.

Je lis avec intéret le blog du Monde "Oil Man". Les intervenants sont de qualité. Bref, le concensus est qu'il est trop tard pour reduire la surpopulation, on va de toute façon droit dans le mur (pics d'energie/minérais/ressources naturelles derriere nous). Dans 15-25 nous seront dans un nouveau monde ou nous produirons/consommerons localement. Fini les merde chinoises et l'import à gogo. Plus de pétrole et tout ce que cela implique. La population va en prendre un coup.  
Par contre va falloir défendre les frontières...

 
Ça rejoint ce que j'ai toujours cru depuis que j'ai pris conscience des limites du progrès technologique. Il n'y aura pas de place pour tout le monde et les affrontements ne seront plus de nature idéologique, mais de survie. Il n'y aura pas de quartier pour les vaincus. Et les occidentaux avec leur mentalité bisounours ne feront pas le poids.  

C'est clair Y'a que les riches qui se barreront en suisse qui seront tranquilles.

Le blog Oil Man est assez déprimant à lire (mais réaliste) : http://petrole.blog.lemonde.fr/

Il est globalement conseillé de partir vivre à la campagne. Le truc c'est qu'il faut trouver un job ou de quoi gagner deux sous, histoire de vivre des fruits de la terre et de s'installer un puit et une petite éolienne individuelle.

Pas plus bisounours que les autres... On a toujours des gros budgets militaires. Après si tu parles du mec lambda dans la rue, oui il sait pas se battre, et ? C'est pareil en Chine. Et franchement, les bourgeois parisiens ne seront pas ceux qui seront le plus durement touchés par ces crises, dans un premier temps au moins. Premier temps qui peut durer longtemps...

 
Dans la plupart des pays d'Europe il n'y a que la petite racaille qui sache se défendre. Dans les pays moins favorisé, leurs jeunes font le service militaire et ont des mentalités de bagarreurs beaucoup plus affirmé. Suffit de voir le jeune age des combattants dans les révolutions arabes ou les enfants soldats en Afrique en général.

Mouais. C'est pas comme ça qu'on gagne une guerre. C'est pas une bataille entre cités

Sans essence, notre armée va pas aller loin. D'autant plus qu'il lui faudra choisir son camp...

 
J'allais la poster! La conclusion est assez surprenante non? Presque aucune corrélation entre le nombre d'enfants par femmes et la religion. Une évolution vers 2 enfants par femme partout dans le monde a mesure que les revenus progresse, et donc au final une population qui devrait stagner à 10 milliards une fois ce "child peak" atteint!

10 milliards on est mort.

Bon je déterre, y a plus personne ici ?

Hop la, drapal aussi

Non

L'arrêt du travail, pas de ressources pas d'enfant.

Ben non, y avait même une superbe prémonition comme conclusion au topic :
 

 
On y est pas encore

 
Il y a 2 solutions :
- Vivre d'amour et d'eau fraiche.
- Laisser mourir la population.

La planète compte 4 "France" de plus depuis qu'on a atteint les 7 milliards d'habitants en octobre 2011 (+ 270 millions)
 
Komcitiz est out.. nouveau site de référence en temps réel: http://www.worldometers.info/fr/population-mondiale/
 
Attendre un peu pour la mise à jour des compteurs..  

On est foutu