Reprise du message précédent :
C'est prétentieux de penser qu'on est assez fort pour ne pas être influencé du tout par les commentaires notamment négatifs. Je trouve ce que dit Mozinor très pertinent à propos des commentaires YouTube et de pourquoi il ne les a pas activés. A mon avis, ça s'applique tout à fait ici

Le projet, en contenu, me semble suffisamment mature pour ne pas avoir besoin de trucs à la con comme des commentaires, source de biais de jugement possibles, car présentant l'avis de gens en proportion négligeables parmi les viewers, et qui sont surtout là pour faire leur show, se fighter avec les autres...

Quand tu lis les commentaires de Techniques spatiales, c’est 100 % de compliments, et dans le tas, t’as quelques personnes qui font un peu d’analyse sur le contenu même, mais aussi sur la technique vidéo. On attire les internautes qu’on mérite, et Gilga attirera sans nul doute des personnes un peu moins connes que la moyenne.

Après, comme tu dis, c’est une question personnelle : à lui de voir ce qu’il veut ou non en tirer. S’il s’agit simplement d’exposer son boulot sans interférence, alors ouais, mais c’est con, YouTube est une bonne plateforme d’échange, surtout depuis l’implémentation du nouveau système de commentaires (upvotes des meilleurs commentaires, modérateurs, etc.).

C’est aussi une façon de rencontrer du monde du même domaine, de réseauter. Suffit qu’un Isaac Arthur passe et laisse un message pour que tout s’emballe. Si d’emblée tu te montres antisocial, ça peut s’avérer contreproductif. Je sais pas

Alors qu'on soit clair : je fais la chaîne pour dire ce que je veux, avec le ton que je veux, au rythme que je veux. C'est un peu la base. Ça n'a rien de narcissique, c'est juste que si on se force à être un autre, ça ne marche pas. Je l'ai présenté comme je voulais sur Hfr, et ça sera pareil pour YT. S'il y a besoin de calculs pour comprendre la démarche je les indique dans un bandeau, et franchement pour l'arche, le niveau des calculs c'est un peu de la blague (à part le boulot que  j'ai présenté au congrès, mais ça sera pas pour les premiers épisodes).

Pour le feed back des gens, pas de soucis je laisserais les commentaires, j'y répondrais, c'est toujours comme ça que le projet a avancé. Pas parce que je tiens compte de l'avis des gens, mais parce que en y répondant, quand c'est pas une remarque vue et revue, ça arrive, ça m'oblige à développer un nouveau truc et ça c'est cool.

Et oui, peut être qu'en plus de ça, je vais pêcher aussi chez des gens réellement compétents, capables de faire avancer techniquement un aspect du projet, je laisse la porte tout grand ouverte.

Bon, y'aura aussi les inévitables réactions viscérales, ou épidermiques chez des gens pour qui l'idée même de vaisseau monde, ou d'un avenir de l'humanité dans l'espace rend malade.
Je ne pense pas avoir à filtrer quoi que ce soit. Je les observerais avec la sombre jouissance du troll

Réseauter en direction des autres youtubeur sur le même thème, comme Isaac Arthur, oui, je compte bien le faire.

 
Tu comptes montrer ta tête à la Science étonnante, ou te cacher la plupart du temps comme Hygiène mentale ?

 
Schimz avait fait un truc pas mal, y'a quelques screen, mais ça est frugal et je ne sais pas ce qu'il en reste .

Je n'ai pas les talents graphiques de HM donc ça sera avec ma bobine je pense

Tu mets un masque de predator

 
C'est le principe du métier d'acteur pourtant

Cette vision des choses me semble saine et me plaît beaucoup

Pas besoin non plus d'avoir un charisme de fou si ce qu'on raconte est intéressant et pertinent.
Par exemple, j'aime bien la chaînte YT Micmaths (Mickaël Launay, vulgarisation mathématique), le type est tout sauf charismatique, mais j'aime beaucoup ses vidéos !

Peut être t'inspirer de la chaine de JPP qui correspondrait plus à ce que tu veux faire sans fioriture ou effet vidéos débilisants.

https://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel/videos

Youtube n'est de toute façon pas synonyme de plus d'audience, ça prend du temps pour se faire un nom et le temps n'y fait pas toujours non plus mais c'est intéressant comme témoignage posthume.

j'avais lu pareil    

faudra faire un unboxing "j'ai enfin reçu mon moteur thermo nucléaire à ejection de plasma"

"un follower m'envoit une voile spatiale de 180 km2, lol, mer il fou"

Avec une cagnotte Leetchi pour financer la construction de l'arche
Cible 10^12 €

 
Le palier pour avoir une place dans l'Arche est à combien?

La citoyenneté est gratuite, mais il faut être coopté sur la base de compétences spécifiques, that's the spirit.

Faut coucher quoi.

Est ce que je pourrai etre le traître machiavélique qui sabote en douce des installations et fait accuser des innocents ?
(il en faut toujours un par vaisseau spatial si j'en crois la SF)
Mes compétences spécifiques sont : port du bouc, baratin, sabotage, regards en coin, humour noir, jalousie et blessure secrète.

 
port du bouc, ça va pas être possible

Tiens, dans le dernier dossiers de l'espace, ils parlent d'une version "arche générationnelle"  du vaisseau Orion (celui qui se propulse avec des explosions nucléaires), tu as envisagé ce mode de propulsion Gilga?
 
https://www.youtube.com/watch?v=zKMaLwtLLDY

Oui j'ai vu j'en profite pour conseiller la chaîne DNDE, ils arrivent à tenir le rythme avec un contenu de qualité.

Et pour répondre à ta question, oui, après bien des pérégrinations, la propulsion thermonucléaire pulsée me semble s'imposer, notamment pour répondre à  des contraintes de refroidissement. On ne peut pas tenir 10 PW en continu, il faut laisser le temps au surface de rayonner pour évacuer les pertes thermiques (qui vont également participer à la propulsion).  

Mais par rapport à Orion, je vois ça en mosaïque : on garde plusieurs milliers d'alvéoles moteurs sur la corolle mais au lieu de fournir une poussée continue on fait péter une charge (plus ou moins lestée de glace pour faire du plasma) devant un bouclier de glace et au sein d'un fort champs magnétique. Genre.

Le problème si on reprend le schéma Orion est que ça réclame la manufacture d'une quantité invraisemblable d'engins thermonucléaires, avec un processus de fabrication de qualité horlogère, utilisant quantité de matériaux couteux. Dont des masses hénaurmes d'uranium enrichit de qualité militaire (~90% d'U235).
Et la réaction va dégager des neutrons…  

Donc, donc… Sous la forme de charge nukes, c'est pas jouable. Il faut imaginer plutôt un process de fusion inertielle avec des lasers pulsés.

Je débarque là.
Quel nom ta chaîne ?

Ça va viendre    je suis encore sur l'écriture de l'épisode 1

Ah, donc ce n'est plus qu'une vague idée comme ça, tu es en train de concrétiser la chose ?

J'ai acheté l'APN et j'ai commencé l'écriture   . Faut aussi que je rassemble des visuels.

Est ce que quelqu'un peut me conseiller sur un logiciel de montage ? J'y connais ren

J'attends impatiemment ces vidéos  

Je déconseille blender en tout cas.
C'est pas que c'est un mauvais logiciel pour la vidéo mais l'ergonomie est assez poussive et sa prise en main très fastidieuse.

Hein ? Blender c'est un soft de modélisation 3D
Tu peux aussi exporter des vidéos de rendus 3D, mais c'est pas un soft de montage

Après je m'y connais pas trop, mais je sais que l'un des plus utilisés est Adobe Premiere

EDIT : my bad, semblerait qu'il y ait un module d'édition vidéo dans Blender. Mais bon, vu l'usine à gaz qu'est la seule partie modélisation 3D, je conseillerai clairement pas ça non plus

Si tu veux un retour avant publication officielle sur YouTube dans ta vraie chaîne, je pense que tout le monde ici sera ravi de s'y coller

"Gilga, si tu pouvais raccourcir les 30 minutes au milieu de ta vidéo où tu détailles tes calculs là, à base de dérivées partielles, de rotationnels et de matrices à 7 dimensions, ça rendrait la vidéo un peu plus digeste, tu ne penses pas ? "

Quelle ne fut pas la surprise du topic lorsqu'il découvrit, en le voyant pour la premiere fois à l'écran, que Gilgamesh n'était autre que l'éminent physicien à la retraite Jean Pierre Petit

 
lanturlurette lanturlu.
 
kiveu, tu as trop de vice en toi    
 
 
 
 
 
The begining. il est a peu près sûr que ça va être modifié (il y aura un épisode entier et à part sur la fusion ça c'est sûr)
 
L’Arche interstellaire 1
Introduction : la prophétie de Tsiolkovski 1
Voyager, quel intérêt ? 7
Les bases de la propulsion spatiale 12
Equation de Tsiolkovski 13
Processus propulsifs 16
Réactions nucléaires 17
La courbe d’Aston 17
Fission 18
Fusion 18
Antimatière 19
La fusion thermonucléaire 23
Mécanisme explosif d’une bombe H 23
Mécanisme de fusion au coeur du Soleil. La chaine p-p. 25
Le cycle catalytique CNO 28
Les voies vers la fusion contrôlée 28
Confinement magnétique (ITER) 28
Confinement inertiel laser 28
Confinement par striction axiale 28
Confinement inertiel électrostatique 29
Les pionniers 29
Le projet Orion 29
Le projet Daedalus 32
Project Icarus: Son of Daedalus – flying closer to another star. 37
Projet utilisant l’antimatière 37
Les choix de la cible 40
Aspects moraux

Et ce qui est de on arche à toi avec la structure vivante, les aspects choix de l'équipage, gouvernement, religion, la terraformation de la planète d'arrivée, les communications entre Arches et avec la terre...
 
Sinon pour le soleil, "j'menerve pas j'explique" en a fait un méga top, pas sûr que quelqu'un puisse faire mieux...

Oui, bien sûr tout ça c'est l'intro.
 
JMPJE a fait un truc top mais là l'idée c'est de faire ressortir que tous les moyens de fusion que l'on connait son loin de la cible.

ça avance doucement, j'ai une cinquantaine de pages de script, faudrait que je me chronomètre maintenant pour voir ce que ça représente en temps.

Fais gaffe tout de même, YouTube limite les vidéos à 10h maximum

J'ai du mal à me faire une idée, mais j'imagine que 50 pages de script ça fait quelques vidéos ?
 
Autant avancer maintenant sur les premières vidéos et continuer l'écriture plus tard en fonction des retours sur les 1ères vidéos, non ?
 
Niveau "image" tu prévois quoi ? Y'a quelques temps tu parlais de matos pour filmer, donc j'imagine que ça sera principalement toi devant la caméra, plus des incrustations de graphiques/rendus/images ?
 
EDIT :
Là : https://twitter.com/TechSpatiales/s [...] 6743788544 Techniques Spatiales parle de 6 pages pour 25min
Et là : https://twitter.com/TechSpatiales/s [...] 9986165765 de 10 pages pour son épisode précédent qui faisait 45min
 
Les chiffres sont cohérents entre eux (un peu plus de 4min par page). Si vous rentrez autant de texte par page ça voudrait dire que t'as déjà écrit environ 3h30 de vidéo  

Au pif je pense qu'une vidéo ça doit faire 10 pages, mais ça reste à estimer

C'est sûr    c'est juste que là je me suis dis, tiens en intro on va parler des projets existants. Et pi forcément dès que tu rentre dans le truc c'est pleins de détails que tu ignorais et donc

Et même quand tu es dans ton projet, au moment de tourner un raisonnement, il te manque un petit calcul pédagogique et hop

Et même sur des trucs que j'estimais ""mature"" comme la source de propulsion (p-B11), pas plus tard qu'hier j'ai fais un virage sur l'aile en me disant que finalement... le deutérium était praticable... Putain.

Oui en gros je pense aller vers ce genre de format. Je vais essayer de me faire aider pour le montage, au moins pour la prise en main du logiciel (Adobe Premiere ou un truc du genre)

Je pense un peu moins quand même mais faut faire le test

Sinon pour la partie tournage des vidéos (si t'as pas déjà vu) y'a astronogeek qui de mémoire avait fait des vidéos pas mal sur le matos à avoir, les techniques, etc...
https://www.youtube.com/watch?v=5yW8f20a8eU
https://www.youtube.com/watch?v=xiH4MmL2xBQ

C'est pas mon youtuber préféré, mais ses vidéos sont propres, donc j'imagine qu'il doit être de bon conseil

 
  Bonne idée je regarderais. Je crois qu'il est photographe de profession.