Reprise du message précédent :

 
Et donc pour toi, tout ce que dit la Bible est à prendre au premier degré ? Ou uniquement la Création ?
Par exemple, tu valides tous les enseignements de l'Ancien Testament ? Parce que si oui, tu dois pas rigoler tous les jours...

Tu fais références a quelque chose en particulier ?

j'ai l'impression de parler des règles du participe passé en français avec un chinois qui ne connait rien du français

 
Déjà du temps de la Grèce antique (et comme ensuite énoncé par des savants arabes) on savait que la science mathématique est différente des sciences de la nature. M'étonnerait qu'on ne t'aie pas enseigné (un minimum hein) la différence.
 
D'autre part, on ne "démontre" pas une théorie scientifique.
 
Enfin, la "théorie de l'évolution de Darwin" est dépassée, notamment parce que depuis 150 ans des personnes ont continué à bosser pour répondre aux questions laissées temporairement en suspens par le vieux Charles (qui a eu le tort de mourir avant d'avoir pu observer le premier brin d'ADN, forcément ça aide pas). Et il en reste encore un paquet, de questions, à résoudre - sans parler des nouvelles qui se posent chaque fois qu'on découvre de nouvelles choses dans la nature au hasard d'un nouveau trou dans le sol ou d'une amélioration des microscopes.
Tout comme la chimie de Lavoisier est dépassée (mais le bois continue à brûler en présence d'oxygène, peu importe que depuis on soit arrivé à créer dans des réacteurs des éléments qui n'existent pas dans l'herbe et les vaches et le sol).
Tout comme la physique de Newton est dépassée (mais les pommes continuent malgré cela à tomber des arbres, et la Lune à tourner autour de nous, et nous continuons à mourir dans un choc frontal avec un platane).
Tout comme la microbiologie de Pasteur est dépassée (n'empêche que j'ai toujours mon rhume alors qu'on est quasi en avril )
 
Après, je le répète, c'est ton choix hein, t'es tout à fait libre de dire "je n'ai pas lu Les Essais de Montaigne, et je n'aime vraiment pas le contenu du bouquin, et de toute façon c'est plein de fautes d'orthographe" mais ne t'offense pas trop violemment si tes interlocuteurs se moquent (gentiment) de toi et te tournent le dos en haussant les épaules ; prends peut-être le temps de les écouter quand ils te parlent du contenu de ce livre que tu n'as pas lu, qu'ils t'expliquent pourquoi il ne s'agit pas de fautes d'orthographe ; prends même peut-être le temps de lire le livre (même si c'est dur, long, que tu ne pourras pas te souvenir de tout ce qu'il écrit une fois arrivé à la fin)

Et qu'elle est le rapport !?

Il y a toujours eu des tricheurs partout.  

S'il a existé un scientifique qui a triché pour démontrer que la terre est ronde... est-ce la preuve que la terre n'est pas ronde !?  

Ce n'est pas ça la science. La science c'est recouper les informations, de multiples informations, d'origine diverses... et de d'y coller la meilleur théorie permettant d'envelopper tous ces faits.

Toi ta théorie c'est de dire que tous faits est Dieu ! Dans un sens ta théorie est toujours correcte... t'es donc un vrai scientifique  

 
Comment décider de quelles matières et chapitres enseigner ou pas, si tu n'en sais ni le contenu, ni l'utilité concrète que ça peut présenter ? Tu tires au pif ? Tu imagines d'après le titre le contenu que ça peut avoir pour décider de ce que c'est ? Tu demandes à ton voisin ou à ton chien s'il trouve ça bien, pour décider si tu trouves ça bien ?
 
'fin bref, j'arrête de vouloir jouer au tarot selon les règles.
Va lire ceci si t'as encore un minimum d'honnêteté intellectuelle, sinon parler avec toi est une pure perte de temps. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme [...] torique%29

 
à cause de ça :  
 

 
Et surtout parce que la religion ne réponds plus aux questions que posent  le monde du XXIéme siécle, en fait tu t'es contenté d'éprouver ta foi en ouvrant la bouche pour poser une question mais en te fermant les yeux et te bouchant les oreilles pour ne pas lire et ne pas entendre les réponses.

J'ai mis dans le mille Emil !   T'es bien témoin !    

 
 
'toute manière la science n'est pas incompatible avec Dieu. Quand vous étudiez la science, en fait vous étudiez les processus qui ont été employé par Dieu pour la conception des choses.

 
Bien sûr que si, puisque c'est ça la religion, et que tu es religieux !
 
Mais bon, c'est pas grave hein, tu es libre d'y croire, je trouve ça juste dommage que des gens soient prêts à perdre une minute de leur temps voire filer de l'argent pour ces conneries.

Euh...  
Tu crois en Adam et Eve et en la lecture littérale de la Genèse. C'est presque pire.

Bel exemple d'endoctrinement...

 
Ben oui, comme l'hindouisme et le judaïsme.

 
Ma croyance en Dieu est vicérale, comment t'expliquer sans passer pour un extrémiste .... et sans passer pour un écervelé endoctriné... ?

 
Par exemple, le Lévitique est assez gratiné :
(20:10) : "Quand un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ce qu'ils ont fait tous les deux est une abomination ; ils seront mis à mort, leur sang retombe sur eux."
(20:18) : "Quand un homme couche avec une femme qui a ses règles et qu'il découvre sa nudité, puisqu'il a mis à nu la source du sang qu'elle perd, et qu'elle-même a découvert cette source, ils seront tous les deux retranchés du sein de leur peuple."
 
Comment tu interprètes ces textes ? Tu penses qu'ils reflètent une vérité indiscutable, comme ton interprétation de la Création ? Ou tu acceptes qu'on puisse les analyser avec un certain recul ?
 
edit :

 
Par contre, je peux être d'accord avec ca. Enfin, tout dépend ce que tu entends par Dieu

 
 
donc toi tu met toutes les religions dans le même panier ?

 
Je n'ai pas compris ton explication sur les dinosaures et Dieu. Dieu a créé les dinosaures ou bien ces animaux existaient déjà avant et Dieu n'a fait que créer la vie humaine sur terre ?

 
Et ben tiens on va inverser les rôles un peu, tu l'éprouves comment ta foi alors ?

 
 
Toutes ces lois ont été abolies à la mort du Christ. Certaines lois reste immuables (adultère, fornication etc ....) d'autres sont analyser avec un certain recul...

 
Pire  
avec un Chinois qui t'affirme que "la règle, en français, que connaissent et suivent 60 millions de français, est : chaque verbe au participe passé finit par Areuhguegue, que l'on prononce d'ailleurs Prout et ça change jamais mais de toute façon personne n'utilise ça à part les grecs".
Et quand tu lui dis que c'est "é/u etc. et que ça s'accorde de telle manière suivant les cas, contrairement au grec où les règles sont différentes", il te dit, "non, car ce n'est pas comme ça en France, et de toute façon à moins que tu sois français tu n'en sais rien mais moi je sais, je connais plein de moldaves qui pensent comme moi, alors ce que tu dis n'a aucun sens"

Dieu a tout créé

 
Et ce recul ne s'appliquerait pas à la description de la Création ?

 
Et c'est quoi la règle logique (mathématique) qui indique quels paragraphes sont des métaphores, lesquels décrivent des faits historiques, lesquels sont des légendes, lesquels sont des erreurs de traduction ? "Ca alterne une ligne sur quatre" ? "Si la première lettre est une voyelle, et la dernière une consonne, c'est une métaphore, sauf si la page a moins de 300 caractères" ?
 
Parce que j'ai du mal à piger quel raisonnement permet à chacun de savoir que "Tu ne tueras point." est à interpréter avec un sens très réduit (sinon ça va être chiant de digérer des vaches vivantes ) et que par contre y avait vraiment pour de vrai un être humain à "Tarse" nommé "Paul" (alors qu'on n'a aucune preuve, pas même une photo ou un os de l'orteil dédicacé et authentifié par ses contemporains)

Toutes les religions ne se valent pas ?

 
 
Par exemple en ne transigeant pas avec certaines lois bibliques.

 
Quelle est l'utilité pour toi que Dieu ait créé les dinosaures, pour ensuite créer l'être parfait (comme tu dis) à savoir Adam et Eve ?

 
 
La Genèse explique de façon très succintes la création de l'univers. Il va de soit qu'en pratique ça devait être plus complexe à mettre en oeuvre. Mais il n'empêche "qu'en résumé" Dieu a créé l'univers, la terre, la vie etc...

plus t'es croyant plus t'es croyant  

 
 
tu fais un qcm ? tu pose la question et tu donne les éventuelles réponses et c'est moi qui choisis ? Soi t'a une question sérieuse à poser et je tente d'y répondre, soit si c'est pour faire ce que tu fais on arrête tout de suite ça donne pas envie de continuer

Enyg pose une bonne question, pourquoi il a crée et détruit 90% des êtres vivants plusieurs fois avant de créer l'homme, c'était quoi l'intérêt ?

 
 
une question en réponse à une question ou comment feinter ... j'adore

 
ben je te demande la méthodologie suivie, et pourquoi cette méthode et pas une autre. Après, j'ai pas envisagé tous les cas, sans doute, hein, d'ailleurs j'ai pas affirmé être exhaustif. Simplement je subodore qu'il y a une méthode à suivre pour décider, que c'est pas juste tiré au sort Si ?

 
 
Les dinosaures avaient très certainement une utilité qui nous échappe. La bible n'a pas vocation à répondre à toutes les questions possibles et imaginables et tordues (et Dieu sait qu'il y en a, surtout sur hfr) ...  

 
 
Les dinosaures avaient très certainement une utilité qui nous échappe. La bible n'a pas vocation à répondre à toutes les questions possibles et imaginables et tordues (et Dieu sait qu'il y en a, surtout sur hfr) ...  

Faux, c'est une Licorne qui a tout créé

Mais c'est ton droit ! et je conçoit qu'on puisse éprouver une telle foi ! c'est juste ta foi sur les écrits de certains hommes d'il ya 4.000 ans, écrits qui défient toute logique, vraisemblance et teintés d'une ignorance flagrante, et alourdit de plusieurs couches de traditions locales, c'est cette foi aveugle et sans nuance qui est regrettable ! Pas ta foi en Dieu !

rhooo je faisais mon Guéant

 
 
tes méthodes données avaient plus l'air trollesque qu'autre chose. La méthode à suivre est d'étudier la bible en profondeur, confronter des versets à d'autres, recouper les versets entre eux, analyser les situations, les agissements de Dieu, des gens etc ...