Reprise du message précédent :

google : https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] C3%A9hovah

Merci.

Encore un fail de ta logique
Si c'était un sophisme, il te suffirait de montrer où il se trouve, pas de tordre & d'extrapoler mes propos  

Au fait, toujours pas de verset du coran qui prédit l'existence de Neptune ?

Smaragdus  
 
Dans un monde qui n'est pas absurde ont aurait:
Nouvelles découvertes => Connaissance  augmente => moins de nouvelles choses à  découvrir => moins de chercheurs => moins de chercheurs croyants et non croyants .
 
Ton sophisme: Nouvelles découvertes => moins de croyants chez les scientifiques (sous-entendus chercheurs).

Faux. Essaie encore

Mais si tu as des statistiques ...

Quand on a tout découvert,  il n'y a plus rien à découvrir.  
 

 
Il y a quelques siècles c'était 99% (et les 1% se cachaient)
 
Par exemple, le darwinisme et le big bang ont montré que la bible et le coran racontaient des grosses conneries.
Pas étonnant que la Turquie interdise les théories de l'évolution à l'école

 
Argumentum ad hominem et argumentum ad personam.
 
 

 
Ça ne montre pas l'évolution chez les scientifiques. Ton capital honnêteté est épuisé.

Ah parce que tu vas me soutenir qu'il y avait plus d'athées il y a quelques siècles que maintenant ?    
 
Le déni de réalité typique des religieux  

Non.
Mais ça ne dit rien sur la tendance actuelle.
 

Rattrapage aux branches    
A toi de trouver des stats qui montrent que la tendance depuis 1 siècle s'inverse, n'hésite pas

D'ailleurs, peut-être que des athées s'étant promenés dans le topic, ont goûté à mon nectar de vérité, et se sont convertis.  

Comment se convertir à une doctrine religieuse qui affirme que la Terre est plate ?

 
Ton capital honnêteté < 0 .
 

Ad personam argumentum
 
Donc aucune stat à fournir qui contredit mes stats, merci de confirmer

 
Sophisme du renversement de la charge de la preuve.
 

Non, ça c'est valable si je n'avais pas fourni de stats. Evite d'utiliser des mots que tu ne comprends pas.
Pourtant tu as admis que le %age de croyant a baissé parmi les scientifiques. Maintenant tu es acculé devant tes contradictions
Echec & mat

C'est tout comme. Tu n'as ni fourni de sources ni de stats qui montreraient la tendance actuelle.
 
Capital honnêteté << 0 .

 
on avait dit pas de coup bas

Tu as une vision trop naïve des choses. Le nombre de choses que l'on est conscient d'ignorer augmente avec chaque nouvelle découverte, car chacune amène de nouvelles questions. La connaissance, ça ne marche pas comme une boîte de chocolat avec un nombre de chocolats restant qui serait connu, et diminuerait à chaque fois qu'on en mange un. La connaissance ça marche plutôt comme un arbre : quand on découvre une nouvelle branche, on voit tous les nouvelles sous branches qui restent à découvrir et qu'on était ignorants d'ignorer auparavant, pareil pour chaque sous-branche. Donc à chaque nouvelle découverte, notre ignorance connue (le nombre actuel de questions dont on n'a pas la réponse) augmente.

Ou comment faire dire aux athées que l'infini existe...
Autrement dit, ils croient... en l'existence d'un être illimité !
 
 
 

Bah oui, l'univers est un être probablement illimité. Où est le problème ?

Comment "illimité" devient "être illimité" ? Par quelle magie ?

Avec le même raisonnement, "rouge" implique "chien rouge" ?

 
Ou comment l'athéisme et le panthéisme se confondent.
 

En quoi c'est du panthéisme de penser que l'Univers est peut-être infini ?

non-sequitur

Toujours aussi simpliste, voir irréfléchi, tes petites crises ne t'améliorent pas...
 

J'ai pas besoin de faire plus compliqué que ça vu le faible niveau de tes analogies

 
Plutôt m'arracher le foie et le manger...  
 
Je lurke souvent ce topic (et je remercie ceux qui m'apprennent beaucoup de choses comme smaragdus, Herbert et d'autres).
 
La seule chose que j'ai remarqué venant des croyants, c'est leur capacité à se contorsionner avec des textes et des posts à base de gloubiboulga indigeste à la signification et à l'utilité proche de zéro.
 
Ce que je constate par contre, c'est qu'étrangement plus la science avance et plus votre dieu (l'absence de majuscule est totalement volontaire) est introuvable/éloigné.
Mais comme vous êtes incapable de démontrer quoique ce soit, vous tentez de déformer la vérité et la science pour qu'elle corresponde aux idées de vos sectes respectives.
 
 
PS: les TJ, ce ne sont pas eux qui refusent les transfusions?
 
 

tout à fait

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trans [...] ie_humaine

 
Je me demande combien il y a eu de cas d'enfants décédés à cause de la bêtise de leurs parents.

Ils vont ressusciter le jour J et pas toi. T'as rien compris

pourtant le sang est la création du seigneur aussi

C'est le saint-esprit qui a dit
 

https://saintebible.com/acts/15-28.htm
 
Laissons faire le darwinisme  

"Car il a paru bon au Saint-Esprit et à nous de ne vous imposer d'autre charge que ce qui est nécessaire"
ah ils y vont franco  

moi j'ai jamais compris les mecs qui sont accroché aux textes religieux, dieu aurait crée l'univers, la terre, la mére Michelle et donald trump mais, pour dicter les règles a suivre il aurait eu besoin des hommes pour écrire sur un bouquin ? cette blague.
d'autant plus que dans les 3 religions monothéiste ils sont d'accord sur le fait que leur patron a écrit lui même 10 règles assez simple il me semble, mais les chefs religieux ont quand même compliqué la tache en grattant des bouquins  
"fais pas ci, fais pas ca, pris comme ca "  
et personne n'a dit "bah on va ptet pas se compliquer la vie et simplement suivre ce que le patron a écrit non?"

Pour les 10 commandements, c'est même encore plus comique que ça