Reprise du message précédent :
 
Cette condescendance. Parce que je suis cartésien, je ne m'intéresse pas à l'art ?  

surtout qu'il aurait pu lire ma devise avant de me répondre sur JS Bach, il serait moins passé pour un con

A ce stade de la théorie, dans le cadre des théories de gravité quantique, non, on n'a pas besoin de boîte, c'est à dire d'espace.

Et ce n'est pas une singularité, par définition. Une singularité ça désigne le cas où le formalisme est planté. Par exemple la coordonnée de 1/x pour x=0 est un singularité. Ca n'a pas de sens de discourir sur une singularité.

Non, on utilise une théorie, l'inflation, qui ne développe aucune singularité.

La cosmologie a déjà dépassé ce stade.

Mais encore une fois, si un boite minimale te semble étrange, pourquoi un créateur infiniment plus complexe que cette boite ne te pose pas de problème ?

Le pari pascalien c'est mort depuis longtemps : le "raisonnement" ne fonctionne que quand il n'y a qu'un seul dieu
 

 
 

La science est un important vecteur d'expression artistique:

• La photographie et le cinéma sont le résultat d'innovations scientifiques permanentes
• La science a permis la création et l'optimisation de la plupart des instruments de musique aujourd'hui utilisés, et des instruments de restitution (vinyl, K7, CD, mp3... etc)
• La science-fiction est un genre littéraire majeur
• La science inspire l'art et l'art inspire la science https://www.qwant.com/?q=vue%20d%27 [...] e&t=images

Je ne vois pas en quoi la relation art-religion serait un argument en faveur d'un grand architecte  

 
La religion et la spiritualité ont eu le plus profond impact sur l'art, et ce dans toute les cultures et civilisations. L'art n'est pas toujours empreint de religion mais il est empreint de spiritualités, de croyances, de sacré, de mysticisme. 99% de l'historie de l'art c'est ça.
 
Quant à la Chine, c'est une vison erronée que tu as. le bouddhisme et le taoïsme ont un profond impact en Chine aussi bien que dans toute l'Asie, l'Inde est proche aussi.. Ils sont aussi très superstitieux à propos des chiffres et de l'astrologie, des esprits etc..

Un artiste a un besoin incessant de s’élever et s’il n’y a plus rien qui peut lui permettre de se développer, alors il n’y a pas d’art et donc plus d’évolution possible...
 

 
 
 
Une belle somme d'affirmations sans preuve
=> ça peut être rejeté sans preuve
Et de toute façon, rien n'est plus faux aujourd'hui.  
Tu ne comprends rien à l'art, clairement. Avec la science ça fait 2 domaines.
Cantonne toi à ta secte, ya que ça que tu maitrises

De l'intuition, et du simple bon sens...

Qu'est-ce qui est le plus sensé ?

- qu'une boite magique apparaisse au milieu de rien et qu'en se secouant toute seule il en sort plein de trucs tels un lapin qui sortirait tout seul d'un chapeau...

- ou que du néant, qui est l'état le plus probable de ce que devait être les choses, une puissance contraire, divine, s'impose pour faire émerger le monde, la vie, la conscience et l’Être.

Je ne crois ni au matérialisme ni à la théologie mais simplement à l'intuition et au bon sens (logique).

Tu mélanges tout et tu sors de grands principes abscons avec une certitude incroyable.
 
On parlait de la création artistique. En Chine, elle n'est pas empreinte de religiosité et surtout de bigoterie comme ici. De nouveau, rien ne te permet de dire que la religion est une condition nécessaire à cette expression artistique.
 
Dans un pays très bigot, les riches mécènes veulent s'assurer vie éternelle et autres fadaises, donc financent les artistes pour faire plaisir à l'Église. Donc forcément, la création culturelle est parasité par la bigoterie. C'est une lapalissade.
 
De plus, l'art parle de la vie, et notre civilisation est marquée profondément par ces religions, donc évidemment que cette dimension se retrouve dans l'art.

C'est pas un argument valable. Le bon sens nous fait dire que la Terre est plate, comme l'affirme ta religion

C'est pas au "milieu de rien", t'as toujours rien compris. Tu confonds toujours vide et néant.

Non.
De plus expliquer quelque chose de complexe (l'univers) avec une origine encore plus complexe n'a aucune logique.
Ta "puissance divine" a encore moins d'explication sur son origine que ton histoire de "boite"
C'est de la logique élémentaire

Tu es tout sauf logique comme je viens de le montrer.
De plus la logique est très souvent contraire au bon sens
C'est pour ça qu'on crée des ordinateurs avec la logique et pas avec le bon sens

C'est toi qui ne connait rien à l'art...

En disant cette phrase je ne faisais que reprendre Kandinsky, considéré comme un des artistes les plus importants du XXe siècle et qui accordait bcp d'importance à la spiritualité. argument d'autorité ici mais l'autorité il en faut pour les ignares...

En plus du sophisme de l'argument d'autorité, tu ajoutes le ad personam argumentum, on progresse vers ton TT

J'ai dit que l'art était empreint de spiritualité , de croyances et de mysticisme. Oui le taoïsme et le bouddhisme ont grandement inspiré la culture et l'art chinois.

 
StarWars le summum de la science fiction est empreint de spiritualité. G. Lucas ne s'en est pas caché, les religions ont pour lui été une grande source d'inspiration.

Et d'autres non. Encore une fois tu prends l'avis de certains pour vérité absolue. Et si Mozart ne mettait aucune spiritualité dans sa musique ? Encore une fois, qui a raison ?

 
non pas bêtement, je me fous ouvertement de ta gueule et des tes arguments qui ne valent rien.

  Et un argumentum ad populum
Tu m'aurais dit Frank Herbert, K Dick ou Damasio, tu aurais été crédible

Je me fais encore pipi dessus de rire  

Elle est ou la spiritualité dans Terminator ?  

Kandinsky est considéré comme le plus grand artiste du XX s, c'est normal que je le cite...

Kandinsky compare la vie spirituelle de l’humanité à un grand triangle semblable à une pyramide et que l’artiste a pour tâche et pour mission d’entraîner vers le haut par l’exercice de son talent. La pointe du triangle est constituée seulement de quelques individus qui apportent aux hommes le pain sublime. Un triangle spirituel qui avance et monte lentement, même s’il reste parfois immobile. Durant les périodes de décadence, les âmes tombent vers le bas du triangle et les hommes ne recherchent que le succès

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vassi [...] 2%80%99art

Ou Ron Hubbard  

Dans les deux cas tu fais surgir du néant quelque chose. Dans le premier cas c'est un truc minimalement simple, basé sur la réalité observée à son niveau le plus fondamental. Dans l'autre cas c'est un truc maximalement complexe, inobservé et basé sur des mythes. Comment le simple bon sens peut il te conduire à la 2e solution ?

D'où ?
 
Il bat Mozart ? Tu fais des classements ? Celui qui a vendu le plus de CD ou tableaux a raison sur les énergies invisibles ?

Bah pour le coup, Terminator rejoint le mythe du golem typiquement judéo-chrétien : un être sans d'âme = méchant  
(idem avec toutes les conneries sur IA méchantes)
Mais c'est involontaire, on est d'accord

Je ne pense pas que la question se pose pour Mozart.

 
Avoue que t'as appris un truc là c'est toujours la culture...

Je pense que t'es très mal placé pour faire ce genre de réflexion avec tes certitudes et affirmations au doigt mouillé.

Il est gentil dans le 2  

J'ai pu lu ton post, j'avoue. Je me suis arrêté à la phrase que j'ai surlignée. Pas la peine d'aller plus loin, quand on raconte des bêtises énormes.  

 
Pourquoi basé sur des mythes, je ne fais référence à aucune religion, c'est du simple bon sens, de l'intuition, nés de l'observation des choses.
 
Du néant, s'extrait le monde par la grâce. Le monde est un mélange de grâce, d'harmonie et de désordre car le néant n'est pas très loin... Les trous noirs, la gravité ne sont qu'une représentation du néant, les étoiles celle de Dieu, de la vie, toujours dans une compréhension artistique du monde..
 
La preuve de Dieu est partout autour de nous dans la nature à qui sait l'observer.  

Ca en est encore a balance des citations ranodms pour essayer de prouver son point ici ?    
 
Superbe tranche de rire sur les derniers pages avec la force forte qui serait le + et la faible le - en dualité avec le yin et le yang On sent le spécialiste des théories de jauge.

Il n'y a jamais eu de suite à Terminator
Il est gentil car il a été programmé pour ce but par des gentils humains.

Mais dans l'imaginaire judéo-chrétien, une IA est "naturellement" mauvaise par défaut car elle n'a pas d'âme (on retrouve ce thème depuis le golem de Rabbi Loew jusqu'à Terminator en passant par la créature de Frankenstein)

C'est vraiment quelque chose de perceptible au Japon qui n'a pas été trop contaminé par le christianisme.
Le shinto attribue une âme à chaque objet (je résume, la notion de kami est bien plus complexe que du simple animisme), du coup, le pekin moyen ( humour ) n'a pas cette peur irraisonnée & atavique de l'IA et du robot.

Je suis d'accord    
 
Mais c'est normal d'voir peur d'un IA je trouve, en dehors de tout concept culturel. Et si elle devenait plus intelligente que nous ?

La seule peur qu'on devrait avoir vis-à-vis des IA, c'est qu'elles héritent des tares des humains

Même dans tes toilettes quand tu as la gastro ?
Peut-être que ton dieu nous a fait avec ce système digestif complexe et puant pour équilibrer avec une sensibilité à l'art. Il a de l'humour en fait.

Ben non, c'est pas vrai. Regarde les impressionnistes par exemple. Ya pas beaucoup de référence à la religion, dieu, au sacré ou au mystique dans tout ça. Ton 99%, c'est un chiffre que tu sors de ton cul.

C'est quand même culotté de ta part de dire à quelqu'un qu'il a "une vision erronée" quand tu ne donnes aucune justification de ce que tu dis. Surtout quand on voit qu'à quasiment chaque affirmation que tu fais, sur un ton qui laisse croire que tu sais de quoi tu parles, tu te plantes :
les sexes qui ne sont que deux dans la plupart des espèces -> c'est on ne peut plus faux
les 4 forces -> c'est faux
les +/- -> pareil

Au final, je crois qu'il ne reste plus un seul exemple non démonté de ton concept de "deux forces suprêmes qui s'opposent".

Sisi il y a starwars, le summum de la SF

Je crois que Georges W. Bush, une des plus grands hommes politiques des années 2000 a bien parlé d'un axe du bien et d'un axe du mal    
 
Opinions de contemporains sur Wikipedia
 

Alors si je lève le doigt en l'air, je lui mets le doigt dans l'oeil (ou ailleurs) ?

C'est cohérent :


 
Vu que tbox est un dualiste dans le plus pur style du manichéisme, c'est logique qu'il considère starwars comme le summum de la SF.
Du coup 2001 space odyssey où il n'y a aucune place pour dieu, ça doit être de la daube

Par contre y a une IA méchante