Reprise du message précédent :

Il est probable que tu ne sois pas expert mais tu affirmes qu'un expert ne peut pas...

Comme pour Dieu, on ne peut pas prouver son existence. Je crois qu'on tourne en rond.

 
 
Miroir magique: si pour toi Dieu existe, prouve-le...
 
 
C'est facile en fait de faire son v-x-v

Parce que cela est lié à notre univers. Mais quand il s'agit de vérifier si on existe ailleurs, la possibilité est inexistante.

 
 
Il suffit d'aller sur le topic:   https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 38.htm#bas

 
pas vraiment mais tu n’écoutes pas ce qu'on t'explique....
 
ceci dit, tu conchies la science, mais elle a fait plus pour la connaissance de notre univers en 2 siècles que toutes les foutues religions en plus de 6000 ans, alors bon, 2 poids, 2 mesures....

Si, certains pensent qu'on pourrait tester leur existence et y travaillent dessus.

 
"il suffit"
 
ce sont à vous, les tenants d'un dieu que personne n'a jamais vu, de prouver qu'il existe, c'est vous qui l'affirmez.... prouvez le ou taisez vous.

Et alors, quelqu'un a prouvé l’existence de Dieu sur le topic ?  

Tu penses qu'il peut dire que ça existe ?

Ça ne veut rien dire. On peut tout dire. Tu peux dire que Dieux existe, un scientifique peut dire que le multivers existe et je peux te dire qu'il y a un lapin rose sous ta chaise quand personne ne regarde.

On n'est même pas capable de sortir de notre propre univers mais on peut savoir ce qui existe ailleurs !  

ca te defrise peut etre, mais si au lieu de faire  le guignol sur ce topic tu cherchais à comprendre un peu plus ce qui se découvre, tu commencerais peut être à piger....

Encore une fois on a prédit moult fois par les calculs tout un tas de concepts sans pouvoir les tester expérimentalement. Et le faire bien des années après en prouvant bien à posteriori la réalité du concept.
 
Tu es peut-être calé en théologie (j'en sais rien), mais tu ne connais rien à la science en tout cas.

Comprendre quoi ?
Ce que les autres supposent et pour lequel ils n'ont pas preuve ?

Comment fonctionne la science.

Mais cela ne veut rien dire ce que tu dis là.
Que fais tu de ceux qui sont calés en science mais qui ne sont pas pro multivers ?

Face a ses limites, c'est imagination et théorie qui prennent l'affaire en main.

 
Tu imagine un être conscient à la racine de tout ce qui existe ?
 
Je veux dire : on essaye de comprendre la pensée. On trouve que ce processus cognitif est causé par un tissu vivant excitable. Pour comprendre le vivant, on fait de l'anatomie, on trouve des organes. Pour comprendre les organes on les analyse et on trouve que c'est composé de cellules. A l'intérieur des cellule, on trouve des grosses machines outils les macromolécules qui sont accomplissent les fonctions fondamentales du vivant. Ces macromolécules sont composées d'atome. On explore l'atome et on trouve des particules élémentaires. Pour rendre compte des particules élémentaires on conceptualise un champ quantique. Tu n'as pas l'impression qu'il y a un pattern vers toujours plus de simplicité là dedans ? Ces champs quantiques permettent d'expliquer l'origine de l'inflation, donc de l'espace et de la matière qui t'entoure, et ça t'amène au multivers. On arrive à un point où en remontant dans le temps, on n'a plus qu'un quantum d'espace temps solitaire qui va se déployer pour donner le multivers. Et quand à savoir qui a créer ce quantum, tu repars sur un être muni de la pensée ?

Ah si, dis-moi ce que tu n'a pas compris, parce que ça veut dire quelque chose.

Encore une fois, tu ne connais rien à la science. C'est très souvent par les idées qu'on fait des découvertes.

Sache quand même que ce qui compte en science c'est l'expérimentation et l'observation.

Oui, tout a fait. D'ailleurs souvent on donne comme définition de la science, tout ce qui est réfutable. Ce qui n'est pas le cas de Dieu d'ailleurs, qui donc de facto est hors du cadre de la science.

Mais là où tu te trompes, et ce qui est important, c'est de savoir comment expérimenter le concept qui tiens la route mathématiquement. C'est là l'essentiel, même si tu n'en a pas les moyens à un moment T, tu l'auras peut-peut-être à un moment T+1. C'est ce qui est arrivé par exemple avec le boson de Higgs.

 
Et l'intuition.
 

'tain, faut que je l'encadre celle-là  

Tu parles, c'est juste une liste de différentes versions de l'argument ontologique...

Bon , je vais vous aider , c'est simple , c'est comme le chat de schrodinger .

Tant qu'on ne la pas vue ,il existe et n'existe pas à la fois , tant qu'on à pas ouvert la boite (de pandore )

ça fera 2 cents

C'est déjà trop cher pour ce que c'est  

tu entends quoi par "ses limites"
 
la limite de la Science ferait qu'au-delà c'est expliqué par autre chose que la Science ?
la limite pour l'Homme en 2018 de comprendre cette Science
la limite pour l'Homme de comprendre tout définitivement ?

ça se trouve y'a meme des muiltivers ou dieu existe et d'autres pas  

 
La science n’explique pas tout et n'expliquera pas tout car le scientifique est prisonnier de la rigueur sa pensée et de ses observations matérielles.
L’Univers peut comporter des aspects psychiques, spirituels, poétiques, artistiques… qui échappent à toute science, toute raison et toute équation de physique.
 

Tu ne réponds pas du tout à la question  

J'aime bien Jim Holt pour ses idées disruptives..
 

Ca se trouve dieu participe en ce moment même à cette discussion... et ça m'étonnerai pas qu'il ai un casier chez les TT ce gros troll  

Si Dieu est bon , il marcherais surement sur Hfr ...

Putain, je pourrais presque reprendre une par une une ces âneries ...

Celle en gras. Pourquoi notre univers avec ces lois bien précises ? Mais justement, c'est pour ça que les concept de multivers est intéressant. S'il existe une infinité d'univers, tous les univers possibles existent. Problème résolu.

rooh ça va ami modo , jv'a me coucher ...

Je pense qu'on peut difficilement être plus éloigné de la réalité du fonctionnement scientifique.