Reprise du message précédent :

Les TJ ne lisent pas la Bible.

Mauvaise information. À l'origine leur mouvement se nommait "Étudiants de la Bible" et de nos jours les TJ considèrent toujours la Bible comme la parole de Dieu. Jéhovah est le nom personnel selon les écrits hébraïques et le préfère pour ne pas prononcé en vain le nom de Dieu, un peu comme les Juifs. Eux aussi considèrent que bientôt "Il" se manifestera, cependant pour eux ce sera dans la bataille d'Armageddon pour le rétablissement du Royaume de Dieu. Très bientôt!

Préparez-vous!

Oops. J'ai dû confondre avec un autre culte...

le principe est clair, même en droit divin, on ne peut être condamné sans preuve, alors pour s'en tirer avec un non-lieu, un conseil, n'avouez jamais.

Il semble que ce soit suffisant aux musées. Après tout ce qu'on y trouve c'est lié au passé : des statues ou des stèles etc.
Puisqu'on parle de statue je vois mal un singe sculpter dans la pierre un autre singe.
Les singes ont une limite pour ce qui est de concevoir, de dessiner etc.
Tu crois qu'un singe pourrait le faire mais la réalité est là : aucun n'a les neurones pour faire de l'art ou inventer.

Oui, tout comme les preuves de l'évolution et de notre appartenance à l'ordre des primates. Enfin non, pour ces trucs là, on a aussi des preuves actuelles, hors fossiles (dans les comparaisons anatomiques ou génétiques des espèces actuelles). Donc pourquoi, de deux faits du passés, valides tu seulement celui des deux dont les preuves sont les moins solides ?

Je veux bien admettre ta démarche de doute sur l'évolution et l'ascendance commune de l'Homme avec les autres singes, mais alors, par cohérence, il faut aussi que tu doutes d'absolument tout ce qui concerne le passé. Y compris par exemple l'existence de la révolution française.

Sinon, ton histoire de singe qui ne peut pas dessiner, je ne vois pas le rapport avec l'évolution : un poisson ne peut pas grimper aux arbres, ce n'est pas pour ça que les singes ne descendent pas de poissons.

Quelle preuve y a t-il dans les musée qu'un singe puisse sculpter ?
Tu ne vas pas retrouver les inventions d'un singe dans un musée.

Pour te faire plaisir je vais même dans ton sens.
https://www.youtube.com/watch?v=PZXmV0BfCWs
Maintenant la question est : pourquoi il sait le faire ?
Est ce que le premier corbeau venu saurait le faire aussi ?
Est ce que parce qu'il sait le faire il pourrait aidé l'homme à résoudre des problèmes complexe ?

 
On parle des preuves que nous avons une ascendance commune avec les autres singes, que nous SOMMES des singes, et que l'évolution est un fait. Je ne comprends pas ta marotte des singes sculpteurs, la discussion en cours est partie de cette réflexion de ta part :
 

 
L'ancêtre commun, il y a, et c'est un singe. Il a évolué au point d'avoir une intelligence comme celle de l'Homme, puisque ça a donné l'Homme. Les preuves de cela sont celles que tu nies alors que tu ne nies pas l'existence de l'empire romain ou de la révolution française, pour lesquelles nos preuves sont de même nature (et il me semble moins solides).

C'est toi qui dit qu'il a évolué.
Ce n'est pas parce que tu le dit que c'est le cas.
Si encore on avait un exemple de singe qui est à mi-chemin entre le singe et l'homme avec une intelligence supérieure aux autres, ok.
Dans la réalité on n'a rien de tout cela.
Quelque soit le singe que tu vas prendre, le constat est clair, aucun n'évolue pour avoir les capacités intellectuelles de l'homme.
La raison est simple,le câblage de leur cerveau ne le permet pas d'aller plus loin dans l'analyse.  
C'est figé. Il ne peuvent pas aller au delà de leur héritage ADN.
Si demain des extraterrestres débarquaient sur terre tu peux être sur que ce ne serait pas des animaux encore moins des singes.
 

 
Ce serait des végétaux ? Des minéraux ?
Je ne comprends pas... Est-ce que tu suggères que l'homme n'est pas un animal ?

Ce n'est pas moi qui le dit, ce qui le dit, ce sont les preuves que je te reproche d'ignorer volontairement alors que tu n'ignores pas celles de l'existence passée de l'empire romain ou de la révolution française.

Mais justement, ça existe : les chimpanzés et gorilles par exemple, des grands singes, comme nous (comme par hasard), sont plus intelligents que les autres singes et peuvent manipuler une forme élaborée de langage. Les capacités de ces singes sont bien "à mi-chemin" entre les capacités d'autres singes plus éloignés (comme les Lemuriens par exemple) et l'Homme.

Au passage, ton argument de "Y en a pas aujourd'hui donc y'en a jamais eu", ça n'a pas de sens. A ce compte là, il n'y a pas aujourd'hui de centurions, ni d'empereur romain, aucun peuple n'est en cours de romanisation, donc l'empire romain n'a jamais existé  

La réalité c'est qu'il n'y a pas de preuve justement que c'est possible. Tu y crois parce que tu as envi mais non parce que c'est basé sur des faits.
L'empire ça peut le faire, qu'une nation domine pendant un temps les autres, cela s'est déjà vu. D'ailleurs la bible en parle. Je n'ai aucun souci avec ça.
En revanche qu'un singe puisse parler ou approcher l'intelligence de l'homme, c'est autre chose.
Le jour ou un singe pourra discuter avec moi, je te ferais mes excuses.
Tu compares l'impossible et le possible.

Est ce que tu peux dire qu'un chimpanzé est plus calé en mathématique qu'un lémurien ?
Qu'il peut mieux parler la langue des hommes que ce dernier ?

 
https://youtu.be/SNuZ4OE6vCk
 
   

L'évolution EST un fait, appuyé par beaucoup plus de preuves que la plupart des événements du passé qu'on considère comme des faits (anatomie comparée, fossiles, distance génétique...). Nies tu par exemple que l'on soit un primate ?

Bien sûr : Koko le gorille était plus calée pour parler la langue des signes (la langue des hommes donc) qu'un lémurien.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorille)

http://www.slate.fr/story/91999/singes-qui-parlent.  

tu marches dans un tunnel obscur.

Bonjour,
 
Je souhaite adresser un nouveau message au gens qui reste à la perdition du sens porté par le verbe aimer.
 
La situation semble desespéré.
J'invite donc chaque famille à quitter les lieu au plus vite.
 
Je compte sur vous pour protéger vos enfant du désastre existentiel.
 
 
Josh.

on dirait du Léo Ferré

le vrai problème, tout personnel, est de constater qu'on a pondu des enfant

Pour des mammifères c'est coquasse en effet.

festival des coquilles, visiblement.

 
 
Il n'y a pas de désastre existentiel, mais le désastre civilisationnel est en marche.  

La civilisation, ça fait au moins 20000 ans qu'elle à disparu.
 
Josh.

HFR, cet aimant à tarés.

vxv , c'est un boulet un peu non ???

Ben lui au moins il est drôle.

 
Vous avez menti sur votre âge dans votre profil.
 
Connaissez vous l'histoire de la poutre dans l'oeuil ?
 
L'homme moderne à attrapé une maladi grave qui consiste à critiquer les autres.
 
C'est du au fait de l'origine d'une histoire d'amour, dont l'amour est perdu.
Elle est briévement évoquer dans un livre dit saint.

arrête de nous arracher les yeux et prend tes cachets.

enième revival de Jovalise ?

Juste un gars en crise.

ça doit pas être marrant les troubles psychotiques

 
Même chose, c'est bien lui, planer, sans chercher à se faire comprendre, son trip.  
 
 

Mais oui trop cool, aussi attachant qu'une plaque d'égout.

Pourtant il programme, et le code exige une certaine formalité. C'est zarbi (et hs)

Un dingue de plus, ça promet  

La bonne détente, comment que je me sens trop à l'aise ici.

Ce smiley me semble illisible. Une montagne ? Un volcan ? Un ballon de baudruche tubulaire et noir ? Un poulet cuit en mode pyrolyse ???

Non non je lurke, ça à l'air drôle par ici.