Reprise du message précédent :

Tu as fait un post intéressant ?  

Oui mais quel est le rapport avec ta dernière phrase ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est simple Mycrub.
Tant qu'Adam obéissait à Dieu il était parfait mentalement comme physiquement.

BOF

Ok, donc c'est plus grave que ce que je pensais.

Tu penses ce que tu veux.

T'es en train de jouer avec le compte de ton père ou quoi ? Même un CP aurait plus de repartie...  
(In B4 "toi-même" )

Non mais quand même, ne viens plus jamais critiquer la logique des autres maintenant que tu as dit ça

 
Et là le dieu était une caillera qui leur dit d'aller baiser leur mère.

Si ce n'est pas logique je le dirais .
Que ce soit toi ou un autre.  

Encore une fois.
Ou as tu pris cela ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parle plus lentement, tu utilises trop de concepts et de mots compliqués, on compran pa qu'est-ce que quoi que tu dis mets toi à notre niveau steuplé.

   que la verité est surement ailleurs

 
Je suis ta logique et démontre qu'elle est absurde.
Mais rien ne dit dans la bible qu'il ne l'a pas dit !

 
Euh, non, ça c'est pas possible : comment tu t'y prendrais pour savoir si c'est logique ou pas ?
 

 
Il a la logique infuse, cherche pas.

Ah bon parce que tu penses que tout ce que tu dis est logique ?

Qui (dans un débat sérieux, de bonne foi et premier degré) dit des choses en pensant que ce qu'il dit lui-même est illogique ?

(je veux dire, à part toi, puisque visiblement t'es entrain d'affirmer que c'est ton cas.)

Dans un débat il y a au moins deux personnes.
Il y aura au moins une qui saura que tout ce qu'elle dit n'est pas logique.
On ne peut pas être logique dans tous les domaines.  
A moins que tu considères que c'est ton cas !

Bah évidemment que si, parce qu'être logique, ça ne dépend pas du domaine dont on parle : il n'est pas nécessaire de connaitre un domaine pour être "logique dans ce domaine". La logique, c'est juste un outil, qu'on connait ou qu'on ne connait pas (m'enfin bon, normalement, c'est tout de même la moindre des choses de le connaître ). C'est une façon de manipuler des propositions pour en déduire d'autres, ça marche pareil peu importe ce dont traitent les propositions en question. Si on est "logique", on sera tout aussi logique en biologie qu'en physique, en histoire, en bières ou dans les domaines qu'on ignore complètement. Toi par exemple, tu l'es pas. Quand tu m'as dit que si A est le père de B et B le père de C, alors on ne peut pas en déduire que A est le grand-père de C, tu as démontré que tu ne l'étais pas, logique.

Et dans un débat intéressant, comme on peut avoir ici souvent (quand t'es pas là), les personnes sont généralement parfaitement logiques et tout ce qu'elles disent l'est. C'est un prérequis à tout débat intéressant, parce que dans ces conditions, si on n'est pas d'accord, on arrivera normalement assez facilement à identifier le point élémentaire, la (ou les) proposition(s) élémentaire(s) sur lesquelles on est en désaccord (que ce soit parce qu'au moins un des deux a une connaissance erronée ou qu'il s'agisse d'une différence d'opinion sur un truc non tranché objectivement), étant donné qu'on sait tous les deux que ce n'est pas dans les déductions qu'il y a des erreurs. En comparaison, un débat avec quelqu'un d'illogique n'a que très peu d'intérêt (et je suis donc faible de te répondre ).

Ben non, si on était logique dans tous les domaines et dans tout ce qu'on dit on ne se tromperait pas.
Tu aurais été parfait, oui, et là tu pourrais dire que tout ce que tu dis est logique.
Peut être que tu n'as pas assez de logique pour savoir que ce n'est pas ton cas.
Si t'étais si logique que ça déjà tu aurais discerné que je n'ai pas répondu à ta question A, B et C mais que je t'ai plutôt posé une question.
Pour ce qui est des débats et des discussions, là encore tu me donnes raison.
Vous faites une joute de connaissances mais à un certain moment votre logique est a bout car personne ne sait qui a raison ou tort ou comment expliquer tel phénomène.
Je trouve que tu t'envoie beaucoup de fleurs pour rien.  
 
 
 
 
 
 

Je sais que ça ne sert à rien, mais bon, je suis faible
 
 

 
Ben non, pour ne pas se tromper dans ses conclusions, il faut non seulement être logique, mais aussi que les propositions de bases soient vraies. Si t'as une machine qui transforme le plomb en or, et que tu lui mets du fer, t'auras pas de l'or.
 

 
   Mais tu sais ce que c'est la logique  ? Là par exemple tu ne l'es pas, parce que tu prends deux propositions complètement deconnectées et tu fais un lien complètement sorti de nulle part, que tu n'expliques evidemment pas.
 

 
 
Là encore c'est nawak, déjà quand on est logique (et respectueux) on répond aux questions qu'on nous pose et ,si necessaire, on pointe le sophisme qui invalide la conclusion.
Ensuite il te donne raison on ne sait pas comment, mais personne n'a raison juste après. Et encore une fois une t'as aucune idée de ce que logique veut dire, surtout après que HdV te l'ai expliqué, j'ai vraiment l'impression que tu n'ecoutes que toi, et donc je me demandes pourquoi tu le cites.

 
 
Une chose est sûre, ceux qui se basent sur la Torah, la Bible ou le Coran pour diriger leur vie, n'ont aucune logique, puisque ces livres sont basés sur des histoires qui ne résistent pas à la logique de l’archéologie.  
 
Enfin, je nuance, dans la vie quotidienne ce genre de croyants peuvent être logiques et lucides, mais quand on entre dans leurs convictions religieuses, il n'y a plus rien à discuter avec la logique.

Ca sert à rien de contrer la caricature grossière par une autre caricature grossière hein... (sauf dans certaines techniques de la dialectique).
Faut pas généraliser, ya des croyants qui savent interpréter leurs écrits sacrés avec sens critique et en les replaçant dans leur contexte.
v-X-v je sais pas. Je pense que c'est d'abord un troll, vu ses autres messages dans le forum.

Il doit le penser en tout cas tout ce qu'il dit est logique.

Il pense par lui-même lui, pas par des idioties écrites il y a longtemps.

Plusieurs. Toi, très peu pour ne pas dire aucun.
Même ce tu topic que tu as créé de façon particulièrement malhonnête.

 
Les ravages de l'inculture mathématique

une logique vrai avec de faux éléments le résultat est faux, de meme une logique fausse avec de bon éléments le résultats sera faux aussi

Pas nécessairement, deux erreurs peuvent se compenser
C'est d'ailleurs souvent ce qui induit les idiots en erreur.

pourquoi mettre un sujet sur la religion au topic science ?
 
pas de débat avec ce gus , il ne lit pas les sujets et ne répond jamais aux questions qu'on lui pause ,
 
v-X-v est un troll de compèt , il ne fait que radoter ses mantras catho ad nauséam !
 

 
   Témoins de Jéhovah, si j'ai bien compris.

Un troll malgré lui reste un troll

Edit : bon en fait non, si ce n'est pas intentionnel, ce n'est pas vraiment un troll...

 
les Témoins de Jéhova sont une secte catholique ,  
 
   

Non. Ils se réclament du christianisme (sans être reconnu par les églises chrétiennes, qu'elles soient catholiques, orthodoxes ou protestantes), pas du catholicisme. En particulier ils ne revendiquent pas de légitimité dans l'autorité d'un pape. A l'origine, c'est plutôt adventiste (focalisé sur « le retour du Christ » ou parousie)

Témoins de Jéhovah ? v-x-v ?
 
v-x-v tu as des enfants ? tu vas les laisser mourir si un jour ils ont besoin d'une transfusion de sang ?

 
les catholiques se divisent en de nombreux courant , catholiques romains , orthodoxes , réformés , syriaques , nestorien , etc , etc ,
 
eux même divisés en de nombreuses sectes dont les témoins de jéhova !

Ben non. Le catholicisme c'est pour l'essentiel le reconnaissance du Pape romain.

Si tu veux chercher des sectes dans le catholicisme, faut chercher du côté tradi. Par exemple la Fraternité Saint-Pie-X : ils disent que l'église catholique est mal gouvernée, mais dans l'absolu reconnaissent que le trône de Saint Pierre est à Rome à l'origine.

Les orthodoxes ne sont pas catholiques (et pour vivre avec je peux te dire que la coupure est franche   )

Pas plus que les réformés, la Réforme étant justement et par définition la coupure d'avec le catholicisme.

L'église syriaque est également une orthodoxie sous l'autorité du Patriarche d'Antioche

Le nestorianisme encore moins, avec là une coupure doctrinale irréconciliable (le Christ en deux personnes...)

Et les TJ ne sont pas né dans un contexte catholique, mais au sein d'église réformées.