Reprise du message précédent :

Pourquoi les redfaces ?

Pour avoir un peu moins l'air d'un enseignant  

Ceci est valable pour la bible, mais est-ce le cas pour le "Parfait" Coran, censément être issu directement de la parole divine susurée à l'oreille prophétique de Momo ?

Je t'interromps tout de suite. Va sur le topic dédié pour ce genre de question. On va pas se ramasser les polémiques à la con lié à l'actualité et autres joyeusetés, ici, merci...

Oui y en a marre de ces histoires de pédophilie.

Oui, c'est vrai que de plus en plus de personnes se gavent de sorcellerie.
Et ça commence jeune !

et c'est bien !
n'est-ce pas ?  

C'est vrai que c'est plus facile de tourner les pages d'Harry potter que de tomber sur la page de la bible qui dit que la sorcellerie est condamnable.

Qu'est ce qui est bien ?

ben la sorcellerie

Tu mets de l'eau dans mon moulin.
Ton 1 et ton 2 montrent qu'on ne pourra pas apporter de preuves.
Tu dis qu'on est pas loin de créer la vie mais quand je lis certains scientifiques la difficulté est grande.
Tu parles de condition pour l'apparition de la vie. Qui te dit que ces conditions sont suffisantes ?
La vie existe sur terre mais les conditions pour qu'elle apparaissent n'existent pas.
Que conclure ? Qu'il faudrait plus que la condition. Soit une volonté.

Tu es athée et tu fais appel à des forces occultes et tu trouves que c'est logique !

Que l'environnement est différent aujourd'hui de ce qu'il était à l'époque.

Notamment, à l'époque, l'environnement n'était pas encore rempli d'être vivants hyper efficaces pour bouloter toute matière organique disponible avant qu'elle ait le temps d'interagir et former spontanément des structures plus complexes.

La condition principale qui manque pour que la vie apparaisse aujourd'hui, c'est l'absence de vie.

 
Tu mélanges fiction et réalité, maintenant ?
 
Cela expliquerait pourquoi tu es tant attaché à la Bible.

tu mélanges tout toi...
où à tu vu une seule once de ça

on parle d'un truc rigolo et toi tu prends au premier degré...
ce qui fait que j'en conclu que tu crois que des gens s'adonnent à la sorcellerie après avoir lu harry potter...
tu crois que la vie est arrivée il y a 6000 ans ?
que les dinosaures sont contemporains des humains ?
adam et ève ont existé ?
idem caïn et abel ?

 
Donc, tu crois à Adam et Eve ? Les dinosaures ce sont des conneries ?
Tu crois au paradis ? Cet endroit où on sourit 24h/24 en courant dans l'herbe ? Herbe qui au passage a une âme vu qu'elle se trouve au paradis. Qu'on ne mourra jamais de soif et de faim puisque nous n'aurons pas besoin de manger vu que nous somme éternels. Franchement, j'ai l'impression qu'on sera de bon zombies dans ce paradis.

"Parfait" ce n’est pas très sérieux. Tes guillemets sont bienvenues.  Surtout que Mahomet avec son prêtre nestorien (Ange Gabriel), font de multiples rectifications des "ordres" selon l'évolution de son avancée militaire en expliquant que Allah le guide vers la victoire. La lecture chronologique du Coran est révélatrice de ce qui me semble une arnaque. Que des millions d'adeptes en fassent de nos jours le nec plus ultra de la volonté du grand dieu ne lui donne donne aucune crédibilité, le nombre ne fera jamais une vérité, mais ça illustre parfaitement que le système de ses successeurs fut très efficace pour soumettre les populations ignorantes et sans défense de l'époque.

Donc les modifications devraient se faire pour n'importe livre "saint" pour vivre en harmonie avec son époque.

ça dépends ,si les guerres de religion nous remettent à l'age de pierres , ça sera du coup "synchrone"
 
Pas besoin de modifier les livres , juste l'époque ... donc certains apportent leur époque avec eux

Le paradis c'est l'inverse des conditions mauvaises que nous connaissons.
A et E n'étaient pas des zombies mais des humains dans un cadre magnifique que nous aurons tous aimé connaitre.

Sauf que l'absence de vie n'a jamais entrainé la vie.
Finalement si on se base sur ce que tu dis on ne pourra jamais prouver que la vie est apparue ou peut apparaitre.
Cela met beaucoup d'eau dans mon moulin.

Tu as dit que la sorcellerie est bien.
Je te demande qu'est ce qui est bien dans la sorcellerie ?

 
Et ils vivaient avec des dinosaures aussi (je ne vois pas pourquoi des animaux actuel pourraient se trouver au paradis – comme le serpent – et pas les dinosaures).

c'est simple, on peut facilement emmerder les bigots et bigottes
 

 
Attention lui, il y croit à la sorcellerie. Il croit à toutes les balivernes imaginaires ayant un rapport avec Dieu, donc avec le Diable aussi. Quand il écrit tranquillement que Adam et Ève ont vraiment existé dans le paradis qu'était la Terre avant le "péché", je le crois sincère. Et à ce niveau, il n'est plus possible de comprendre les farces ironiques. J'en ai bien peur.

ok
alors je rectifie
j'use de la sorcellerie pour détruire les bigots et les bigottes car telle est ma mission sur terre pour ensuite devenir officier dans l'armée de Satan !

 
 
Tu vas brûler en enfer... on t'aura pévenu  

j'en suis informée depuis mes 7ans

Depuis qu'il t'a été reproché ton refus de lustrer le goupillon de monsieur le curé ?  

Un cadre magnifique que nous aurions tous aimé connaître ? Bof. Parle pour toi. Moi je préfère la Terre et ses si différents paysages. Est ce qu'il y avait des glaciers, des fjords, des canyons dans ton paradis ? Est ce qu'on pouvait y baiser avec n'importe qui qui nous plaît, dans n'importe quelle position ?

Ton paradis, c'est d'la merde  

Bah si, sur Terre, il y a 3 et qq milliards d'années.

Je dis qu'aujourd'hui, étant donné que les molécules organiques sont consommées par la vie dès qu'elles apparaissent, ça ne donne pas l'occasion à la vie de renaître une nouvelle fois à partir d'inerte. Pour deux raisons : la première, c'est que les briques mêmes qui pourraient s'autoassembler dans une nouvelle abiogénèse n'ont pas le temps de le faire, vu qu'elles sont consommées avant par la vie déjà présente. La seconde, c'est que même si une telle vie indépendante pouvait apparaître dans une bulle isolée de toute vie, elle ne pourrait pas coloniser en dehors, car la concurrence de la vie déjà présente serait déloyale : la nouvelle vie serait forcément beaucoup beaucoup moins efficace que l'actuelle pour consommer les ressources, et elle se ferait supplanter.

Par contre, ça n'empêche pas de montrer comment la vie peut apparaitre. En laboratoire, on peut faire des expériences pour montrer la validité de chaque étape sur le chemin qui mène de l'inerte au vivant.

FYP

chaque mot compte

Je doit quand même t'avouer que te lire pour un croyant comme moi est une véritable épreuve... tu me rappelles le temps ou je cherchais à discuter avec des intégristes catholiques... Le topic pourrait peut-être amusant à défaut de pouvoir poser un vrai débat, aucune preuve mathématiques ne pouvant pour moi faire pencher la raison d'un coté ou de l'autre...
Si je poste cela c'est pour signifier que les croyants ne te ressemble heureusement pas tous.

hérétique !!
comme si la foi n'était pas universelle
 

J'utilise ce mot sous le sens: de la conscience que l'on a de ce qui est bien, ce dont même les bébés et les animaux sont capables.

Ah oui ? Tu as des études ? Pour les animaux, à la limite, je sais que certains animaux sociaux comprennent le principe de "partage équitable" mais qui est purement logique puisqu'un animal social a intérêt à collaborer.

Ils y a des cas d'animaux protégeant, voire d'occupant d'autres espèces sans contre-partie, concernant les bébés, il y a eu quelques études.
A vrai dire, je viens de les découvrir, mon assertion n'était ve venait que de mes observations perso...

 
Est que tu as déjà lu le Coran ? Sérieux hein    
 

S'il y a un architecte, il est sacrément mauvais:
-Les rivières débordent
--La sécheresse ravage des continents
-Les incendies ravagent des territoires immenses
-Les tremblements de terre et autres tsunami causent massacres de population et désastres matériels
-Les maladies de tous poils traumatisent la population,
-Et bien entendu les créatures humaines se battent entre elles, souvent poussées à cela par les religions.
Bref, comme incompétent, cet architecte, il se pose un peu là.
Mieux vaut penser qu'il n'existe pas, il serait trop méprisable.

 
Tu peux nous donner une image du monde sacrément bien fait ?

Il y a beaucoup d'egocentrisme ou nombrilisme dans ce post, tu ne trouves pas ?
L'homme n'est pas le centre de l'univers.