Reprise du message précédent :
d’ailleurs pour la très grande majorité, la fête de Noël c'est sapin ( païen), grosse bouffe (ça parait peu catho), cadeaux de Noël (pas religieux non plus https://fr.wikipedia.org/wiki/Cadeau_de_No%C3%ABl) et le père-Noël de Coca Cola
donc pour cette fête en tout cas c'est pas très chrétien mon petit v-x-v

Je comprends pas trop cet argumentaire autour des traditions, on peut parfaitement suivre des traditions par habitude, parce qu'on trouve ça sympa ou un bon prétexte commun au plus grand nombre de faire quelque chose d'agréable. Ça n'en fait pas quelque chose du domaine de la croyance, ça s'argumente de manière tout à fait rationnelle.
 
Tout part de:

 
ce qui signifie que la tradition sert de base à la religion, ce qui n'implique pas que suivre une tradition implique d'être religieux, c'est un pur sophisme.
 
Ce à quoi il est répondu:

 
qui signifierait que être athée est se baser sur des traditions dans sa réflexion alors que précisément, les traditions n'interviennent pas dans la logique non-croyante. Ce qui n'empêche pas d'apprécier tel jour de congé ou telle raison de se rassembler en famille.

J'ai été invité à un mariage musulman la semaine dernière alors que je suis athée. Ce n'est pas l'acte religieux qui m'intéresse mais le plaisir de se réunir et fêter quelque chose. J'ai respecté le protocole (les hommes mangent entre eux par exemple), j'ai écouté les récitations du Coran de l'Imam, ses conseils sur le mariage, etc. Je ne suis pourtant pas croyant. Comme dit plus haut, l'homme aime bien les "réunions" festives et autres plaisirs que celles-ci soient religieuses ou non. Ce n'est pas parce que j'ai participé à un mariage musulman que je suis musulman.

 
 
    « Le troisième jour, il y eut une noce à Cana de Galilée. La mère de Jésus était là. Jésus aussi fut invité à la noce ainsi que ses disciples. Le vin venant à manquer, la mère de Jésus lui dit « Ils n’ont pas de vin ». Jésus lui dit « Que me veux-tu, femme ? Mon heure n’est pas encore venue ». Sa mère dit aux serviteurs : « Faites ce qu’il vous dira ».
 
    « Or il y avait là six jarres de pierre, pour les purifications des Juifs, contenant chacune deux ou trois mesures. Jésus dit aux serviteurs : « Remplissez d’eau ces jarres ». Ils les remplirent jusqu’au bord. Il leur dit : « Puisez maintenant et portez-en au maître d’hôtel ». Ils lui en portèrent. Quand le maître d’hôtel eut goûté l’eau devenue du vin - il en ignorait la provenance, mais les serveurs la savaient, eux qui avait puisé l’eau - il appelle le marié et lui dit : « Tout le monde sert d’abord le bon vin et, quand les gens sont ivres, alors le moins bon ; toi, tu as gardé le bon vin jusqu’à présent ».
    « Tel fut le commencement des signes de Jésus ; c’était à Cana de Galilée. Il manifesta sa gloire, et ses disciples crurent en lui »
 
Et oui jésus est une chouette poche a vin qui a rincé tout ses potes à un mariage! c'est à ce moment que ses disciples se sont agripper à lui ( je crois que c'est vrai en plus )
Bref le message originel à été bien perverti ( prenez des objets rituels , mettez du vin dedans et collez vous une torche)
gloire à Bacchus !!

Pour vxv

http://www.pourquoidocteur.fr/Arti [...] -473-genes

 
Sérieux    

Non mais avec vxv il faut raisonner lentement, sinon il risque de ne pas comprendre

Intéressant
https://lejournal.cnrs.fr/billets/i [...] -sur-terre

 
Pourquoi ne pas considérer l'origine de la vie comme quelque chose de surnaturelle sachant que la nature est incapable de réaliser une telle prouesse ?
 

La science cherche une explication à l'existence de l'homme mais on a l'impression qu'il n'y a aucun progrès. Les expériences biologiques ne donnent rien de concret.  
On envoie des signaux dans l'espace et personne ne répond. On dépense beaucoup pour trouver des ET qui n'existent pas.
Oui certains me diront, ils peuvent exister. Ok mais sur la base de quoi ?
On ne sait même pas pourquoi on existe, pourquoi le serait on pour les autres ?
 

 
toujours les même conneries...
Au moins pas besoin d'IA pour te remplacer par un bot. Une liste d'une dizaine de phrases suffit.

FYP

 
 
Quelle prouesse ?  
 
Tout ce qui échappe à ta compréhension de l'univers est une prouesse pour toi. Un créateur n'explique rien, n'agit sur rien, n'a aucune influence. Il comme est les E.T on peut imaginer qu'il existe mais aucune communication n'a jamais été établit. C'est une créature imaginaire issue des légendes primitives. Et s'il y a des millions de personnes qui s’adonnent à toutes sortes de rituels pour s'assurer ses faveurs pour un au-delà tout autant imaginaire et que ça les aident à vivre, pourquoi pas ? Chacun est libre de perdre son temps comme il veut, c'est d'ailleurs ce que je viens de faire à l'instant.    

Apparemment tu es prêts à croire à tout, même à l'irréalisable.
Finalement il y a longtemps que tu perds ton temps.  

Vu la manière dont tu réponds, on voit que t'as rien compris à l'histoire.

 
 
Tu sais qu'un Bot ferait aussi bien le boulot que toi vu tes réponses très très limitées ?

Attention, il va embrayer sur le cerveau.  

Outatime, un nouveau qui veut se faire remarquer.

Sans preuves, ton FYP se détruit tout seul.

Tu peux fermer les yeux autant que tu veux, cela ne rend pas ces "preuves" inexistantes. Tout comme tu peux ignorer mes messages autant que tu veux, cela ne cache pas ta malhonnêté.

Ca marche plus les cracottes TT ? Quand je vois la recrudescence des cons que sont vxv, Ummo et le dernier en date, l'immense adw sur le topic de l'homme lunaire, tous gambadant en totale liberté, pondant leurs petites crottes inanes sans plus jamais être TT, je me pose des questions

 
WUUTTT ? Topic de l'homme lunaire ? Ça a l'air puissant, link  

 
He, tu l'as vu, le film, "Moon" http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 36189.html ?
J'ai adoré, pour ne pas dire "kiffé", car je suis un vieux con.
 
Pourquoi considérer Ummo comme un con ? après tout, on est tous le con d'un autre, non ? c'est Coluche ça, non ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=1
 
Il possède manifestement plus de neurones que les deux précités, mais il est nénamoins fascinant à étudier.

 
Bah oui, mais Ummo, c'est le con d'un forum entier, et un des plus gros francophone, c'est une légende vivante, forcément.

Il y a quelques rares personnes qui peuvent prétendre au titre de con absolu. C'est à dire que selon tous les référentiels possibles, on en arrive à la même con clusion .

 
Sainte Merde !  
 
Je vais pas dormir avec ça, encore merci.

 
Enjoy, c'est du lourd, façon saturn V  

Dès que quelqu'un vous sort le concept du " God of the gaps " perdez pas votre temps à répondre. Le plus drôle c'est que c'est toujours le même genre d'individu qui n'a jamais rien contribué ni à la science ni à l'humanité en général, qui est juste là à se tourner les pouces en attendant l'opportunité de balancer des " gotcha science ! " et des " checkmate atheists  ! " dès qu'on sait toujours pas expliquer un phénomène. C'est le pire de tous les specimens de croyants. Je préfère parler à un fondamentaliste religieux qu'à ce genre de personne.
 
 
 

Au moins le fondamentaliste, il aide au contrôle démographique, vxv lui, je suis sur qu'il est même contre l'utilisation de la capote.

 
J'ai enfilé les 15 dernières pages. Il est tellement puissant

"Vous n'avez pas la preuve que les spermatozoïdes ne traversent pas la capote ! C'est trop petit !"

  FABULEUX!

C'est peut être un bon livre pour certaines personnes mais pas pour des croyants convaincus.
Il n'aura jamais l'impact comme peut l'avoir la bible sur les gens quoi qu'on en dise.

non ce n'est pas "sachant que", tu dis ça car tu veux qu'il y ait ton dieu derrière ça, tu affirmes des choses sans argumenter ni expliquer.

une explication du comment, pas du pourquoi. TU as l'impression qu'il n'y a aucun progrès.

rien de concret à tes yeux car là à nouveau tu veux que ton dieu existe, mais regarde les liens que l'on a pu donner sur ce topic par exemple, tu verras à nouveau que tu te trompes lourdement (et volontairement)

pour l'instant, c'est une nuance importante, il serait illogique et malhonnête de ta part de la nier

à nouveau, toi simple terrien, tu affirmes des choses pour que ça t'arrange, que ça aille dans le sens de ta croyance, la confirme

nous, tout simplement

il n'y a pas de "pourquoi" dans ce cas

à nouveau je me demande quelle est ta place dans notre société...

 
Je ne crois pas que tu vas le lire, ni les croyants convaincus. Un croyant convaincu, pratiquant et vaincu a trop perdu ses capacités de remise en question pour chercher à comprendre vraiment les rouages religieux. Il ne se donnera pas la peine de s'instruire par crainte de perdre sa foi auquel il s'accroche comme un naufragé à sa planche flottante.  
Pour les plus fragiles, perdre la foi c'est impensable, ce serait comme vivre sa vie avec la peur du vide.
 
Pour les plus forts et les plus engagés dans leur croyance, ceux-là (qui ont un peu de temps libre) aiment bien mettre à l'épreuve leurs convictions religieuses et se sortir plus fort même en se confrontant avec les écrits des libres penseurs.
 
Parfois, quelques-uns réalisent qu'une part importante de leur vie fut gâchée par la pression religieuse de leur enfance. Mais deviennent-ils plus heureux, libérés ? Je ne peux pas répondre, chaque individu est différent.
 
Le métier d'homme libre est souvent difficile.
 
Leur seule récompense est celle de vivre avec lucidité et de pouvoir rire librement.    

Et de ne pas mourir idiot.
C'est mieux d'arriver au paradis comme ça.

Ah non merde...

Ce topic c'est parmi les plus gros hameçons d'hfr, il y en a qui doivent jubiler derrière leurs PC

À la limite je préférais ça !
Mais franchement, pas sur...

v-X-v et un croyant de base (chrétien) et non un troll, jpfohr (musulman ouvert) est un autre croyant qui n'a rien d'un troll et qui sait se placer au-delà des clichés pour poser des questions fondamentales qui méritent respect. Il y en a quelques autres moins actifs, mais je ne crois pas trop aux faux-croyants, ceux-là, viennent à l'occasion poser une vanne ou deux pour voir... mais ça s'arrête là.

Et que ça ne dérange pas d'insulter les non-croyants en sous-entendant affirmant qu'ils n'ont pas de morale vu qu'ils n'ont pas peur d'un ami imaginaire (concept à l'opposé de ce que doit être la "morale" = "peur de la punition divine" ).

Touchante naïveté