Reprise du message précédent :

 
Si dieu est tout-puissant, omniscient, parfait etc, pourquoi a t'il créé un univers aussi varié, aussi chaotique ?

Psaumes 115 v16.

L'essentiel c'est quoi ?
Que nous soyons en vie.
Si c'était si chaotique que ça, nous ne serions pas là.

C'est ce que je dis. Croire à ça est tout le contraire d'être humble.

D'ailleurs j'aimerai bien que tu m'expliques pourquoi après avoir distribué des organes mâles et femelles aux animaux... il décide d'en donner un mâle à Adam... alors qu'initialement il n'avait absolument pas l'intention de lui donner une femelle !?

D'ailleurs puisque qu'ensuite le but d'Eve était uniquement de le "distraire" et pas d'avoir directement des enfants... pourquoi ne pas lui avoir fait plutôt de copains mâles de jeux ?

Qui démontre que quoi est possible ? L'évolution ? Va voir dans un musée, tu verras mieux qu'une expérience, tu verras toutes les étapes intermédiaires. Et des expériences qui montrent que l'évolution est possible, qui se résument donc à des expériences qui montrent que l'ADN peut muter, il y en a des tas.

Vu comment tu reformules, t'as visiblement pas compris : partir d'un eucaryote pour avoir une banane, c'est plus facile que tu sembles l'imaginer : le bananier EST un eucaryote. Toi aussi, au passage. Leur ancêtre commun, à toi et la banane, était donc également un eucaryote (mais unicellulaire, par contre).

 
L'essentiel pour qui ?
Il y a des chances pour que nous ne soyons bientôt plus là en plus...

 
Pour qu'il puisse rigoler en faisant pipi

Sinon je ne suis pas sûr de comprendre. Qu'est ce que t'appelles les cieux et la terre ?
 
Est ce ça veux dire qu'aller dans l'espace ou sur la lune est pêché ?

 
Et on était pas là il y a quelques millions d'années. Seuls des grands singes aujourd'hui éteints, ancètres communs des humains et des chimpanzées arpentaient la Terre...
 
Et que Dieu ne nous ait manifesté - indirectement - son existence qu'il y a seulement 2000 ans.
 

 
Le problème de base est que l'évolution est une chose très-très lente a notre échelle. Donc "invisible" aux yeux humains.
 
Et que malheureusement, nous ne disposons d'aucun moyen d'accéllérer le temps localement pour faire d'un organisme monocellulaire, une banane en un temps acceptable.

 
Commence pas a essayer d'interpreter des notions d'il y a 2000 ans   La Terre, c'est le truc plat sur lequel tu marches, et les cieux, c'est tout ce qu'il y a au dessus de ton bras quand tu tends la main vers le haut sur la pointe des pieds depuis le toit de la plus haute maison du coin..  

L'organe mâle ne se résume pas au "tuyau"    

Mais OSEF de ça, le principe d'une expérience, c'est de montrer que c'est possible "en général", pas de montrer que pour chaque cas particulier, c'est possible aussi. Sinon, aucune expérience ne sert à rien. Par exemple : 2H2 + O2 -> 2H2O, si je te le montre avec un prof de collège et une paillasse, tu pourras me répondre : ok, ça a marché pour ces molécules là de H2 et ces molécules là de O2, mais rien ne me prouve que ça marche aussi pour les autres. Le chemin qui mène des eucaryotes unicellulaires aux bananes est un chemin complètement chaotique, et si on rétière l'expérience depuis le début, on obtiendra un autre truc (enfin plein d'autres trucs), mais pas une banane. Mais OSEF, ce qui compte, c'est de montrer et d'expliquer qu'on peut aller d'un truc simple à un truc plus complexe par évolution, la sélection naturelle étant une "évidence", il suffit de montrer que l'ADN peut muter et engendrer des modifications parfois bénéfiques. Ya pas besoin de montrer que c'est valable individuellement et séparément pour chaque individu et chaque espèce dans des expériences spécifiques tentant de reproduire l'histoire évolutive du machin from scratch, tout comme j'ai pas besoin de faire l'expérience de chimie citée plus haut avec chaque molécule spécifique de H2 et de O2 pour montrer que ça marche pour toutes.

En gros tu en déduis un truc dont tu es incapables de démontrer.  
Il suffit d'y croire !

Que notre demeure c'est la terre.
Que nous ne sommes pas fait pour vivre ailleurs.

L'essentiel pour l'homme
Comme Dieu  connait sa création et ses lois, c'est lui qui décide pour combien de temps on sera la.

Merci pour ta demi réponse... mais pourrais-tu y répondre entièrement ?

Qu'est ce que tu penses de ceux ayant vécus plus de 6 moins en station orbitale ou ceux ayant voyagé et marché sur la Lune ? C'est bien, c'est mal ou c'est neutre ?

Est-ce aller sur le "terrain" de dieu, aller là où dieu nous a pas invité ? Est-ce risquer le courroux de dieu comme avec la tour de Babel ?  

 
Le truc c'est que la science ça marche pas comme ça.
T'as pas un gros recueil de  bouquins qui s'appelle "SCIENCE" avec une belle numérotation par paragraphes, avec pour chaque phénomène une petite explication qui commence par "En vérité je vous le dis".
 
En l'occurrence, tu es le premier à insister régulièrement sur le fait que la vie est incroyablement complexe et derrière tu viens prétendre qu'il faudrait une expérience unique qui prouve un phénomène complexe, sinon c'est Dieu ?
Tu sens pas comme une grosse dissonance cognitive là ? (enfin t'as pas senti les autres, donc une de plus ou une de moins)

 
Ton incapacité crasse à comprendre comment la science fonctionne ne signifie pas que c'est une forme de religion où on demande aux gens de croire.
Aux dernières nouvelles l'ordinateur qui te sert à poster tes inepties sur ce forum a pu être créé grâce à la recherche scientifique, pas en lisant la Bible : pourtant les principes scientifiques qui ont permis ça sont les mêmes que ceux qui démontrent l'évolution.
 
Maintenant à partir du moment où tu as cité la Genèse littéralement, on a tous bien compris à quel genre de barge on avait affaire hein

 
Ah bah tout de suite quand c'est pas prévu dans le bouquin y'a un problème  

Ah non, on est parfaitement capable de le démontrer : c'est un fait aussi établi que celui de l'existence des tables au 18ème siècle. On a tout un tas de preuves, toutes concordantes, qui montrent clairement qu'on a un ancêtre commun avec la banane et qui permettent même de dater l'âge de cet ancêtre commun : l'analyse génétique, l'analyse du fonctionnement de nos cellules respectives, les registres fossiles... Pour l'existence de tables au 18ème siècle, c'est pareil, on a exactement les même types de preuves : des témoignages historiques tous concordants (livres, peintures...), et la datation de tables de l'époque (et antérieures) qui sont parvenues jusqu'à nous.

D'ailleurs tu n'as jamais répondu à cette question : comment fais tu pour démontrer que des tables existaient déjà au 18ème siècle ? Avec quelle expérience ?

Et les mitochondries c'est un peu chiant pour l'hypothèse "Eve est née d'Adam". Ah oui mais c'est vrai, c'est magique loul.

Essaie pas de nous perdre avec des trucs inventés par Lucas pour justifier de l'existence de la Force dans l'Ep1, stp ... tu mélanges le réel et la fiction : ça va pas nous aider !!!

 
 
j'en rajoute un histoire de !

Bah je vois pas en quoi : au début,  Adam avait déjà des mitochondries, donc, Eve étant née d'Adam, elle a les mêmes mitochondries, qu'elle a ensuite données à tous ses enfants

 
ça explique pas pourquoi les hommes les transmettent pas.    
/cestmagique

 
Ah bah si, ça c'est facile : les hommes les transmettent pas parce que l'ovocyte ne garde du spermatozoïde que le code génétique, et bouffe et digère tout le reste. Evidemment, il y a une exception pour la transmission d'Adam à Eve, vu qu'il s'agit de parthénogenèse et pas de fécondation

 
Tiens, encore une exception
ça arrange bien vxv comme par hasard
T'aurais pas rédigé le bouzin et pris une voiture pour le passé à tout hasard ?

HdV est un spécialiste du pouic, rien de surprenant

La question est pourquoi il s'est fait chier comme ça avec la côte... alors qu'il ne la pas fait avec tous les autres mammifères à bite ?

Dieu c'est un artiste qui avait besoin de se remettre en question  

Parce que l'homme est à son image, contrairement aux autres animaux à bite, dont l'organe sus-mentionné ne ressemble pas à l'organe divin !

 
Tu veux dire qu'il sexait avec des côtes de porc ?  

Donc dieu a une bite, des couilles et des poils. Je me demandes ce qu'il en fait !?
Il a aussi des dents pour manger et un trou de balle pour faire caca. Intéressant il va à la chasse et fait la cuisine ou il va au mc do ?

Il n'a aucun besoin vital, comme nous, mais il est pareil physiquement. Pas parce que ça lui sert, mais parce que c'est joli.

Ok en fait il ressemble à un beau jeune homme de vingt ans et se caresse la prostate avec sa licorne magique.

Y a quand même des moyens assez simples d'observer l'évolution sur des temps très courts, inférieurs à une vie humaine. Il suffit de disposer d'un taux de reproduction suffisamment élevé et d'une pression de sélection adaptée.

http://www.legorafi.fr/2015/01/26/ [...] -lunivers/

Voie Lactée – Plusieurs sources confirment qu’une race vivant sur la troisième planète après l’étoile au centre du système solaire continuerait de se déchirer sur un débat vieux de plusieurs millénaires. En effet, des représentants de cette espèce, qualifiée d’intelligente selon des analystes, débattent sur l’existence supposée d’un personnage imaginaire qui aurait créé l’Univers connu – du moins cette partie de la galaxie – à son image. Reportage.

Un débat multimillénaire qui semble hélas loin d’avoir trouvé une solution, estiment les reporters sur place qui parlent de divisions accrues autour des représentations mêmes de ce personnage imaginaire. « Il y a plusieurs clans, très sûrs d’eux, basés sur des textes qu’ils estiment sacrés et donc assez authentiques » explique un analyste qui a passé plusieurs mois sur place. «  De nombreux représentants de cette espèce affirment avoir, dans le passé, été mis en contact avec cette personne imaginaire mais celle-ci a refusé de laisser un moyen de la rappeler » affirme un autre. « Sans confirmation officielle par une dépêche officielle de sa part, cette race pourrait continuer à s’affronter pendant encore plusieurs millénaires » ajoute un autre.

Le fait qu’une seule et même personne imaginaire soit à l’origine de cette partie de la galaxie fait débat auprès de nombreux spécialistes de la question. Car le nombre de choses, de mondes et d’entités créés laisse penser qu’il pourrait s’agir d’un groupe de personnes imaginaires qui auraient travaillé de concert. « On serait face à une cellule très structurée de personnes imaginaires très organisée, et il y a clairement des complicités extérieures » souligne un expert. « Où se sont-elles rencontrées ? Qu’est ce qui a motivé le passage à l’acte ? Et surtout qui a financé ces personnes imaginaires ? » notent les spécialistes.

Mais ce débat sur l’existence d’un personnage imaginaire dans cette partie de la galaxie soulève aussi une autre question. Et si notre monde avait lui aussi été créé par une personne imaginaire ? Est-ce que leur personne imaginaire serait plus forte que la nôtre ? Doit-on dès lors tolérer cette race ? « De toute façon, notre personne imaginaire à nous serait évidemment meilleure que la leur, il n’y a pas à débattre là-dessus » ont conclu pour leur part nos experts.

j'allais mettre le lien

Quelle était donc le code génétique d'Eve, vu qu'elle est faite à partir d'une côte d'Adam ?
Dieu a pris les chromosomes d'Adam, a viré le Y, puis copié/collé le X ?

C'est simple Sir.
Ceux qui ont marché sur la lune ont du revenir.
Pourquoi ?  
Parce que sur terre c'est l'idéal.
L'idéal c'est bien ou c'est mal ?
Si il y a un bien sur la lune ou en orbite il est de courte durée. Plus longtemps c'est plus mal.
Plus on est dans l'espace longtemps et plus on est exposé a des rayons cosmiques dangereux.
Envoyer des hommes sur Mars, a mon avis c'est un risque qu'il ne faut pas prendre, mais chacun décide pour soi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur