La réponse que vXv avait produit était basée sur le fait que "pas de problème génétique/moral/... car c'était 'juste après Adam et Eve' " : ouai, c'est sans appel, imparable ...  
 
Tu peux pas comprendre, t'es pas croyant !  
 

 
Une fois que tu as lu ça, avec le fait que vXv puisse rappeler de faire appel à la "logique", qu'il ne faille pas croire "tout et n'importe quoi dès que cela puisse contredire le précepte que d.ieu est origine de tout sauf lui même" ... euh, ça réduit fortement toute option sensée et basée sur un quelconque raisonnement  

Pour une fois, je vais me faire l'avocat du Diable (enfin, de v-x-v, c'est pareil) : Adam et Eve étant des êtres parfaits, il n'ont pas de gènes foireux, donc aucun problème à ce que leur descendants se reproduisent entre eux. Enfin disons que ça ne fera pas des enfants ayant des problèmes ou des déficiences, puisque même si pour chaque gène, les deux versions qu'ils ont sont strictement identiques, ce sera un bon gène. Ca fera juste une descendance qui aura éventuellement toute exactement les mêmes points faibles, donc ça peut poser souci en cas de changement dans l'environnement. Mais si on reste dans cette idée de "perfection", alors ils n'ont pas de points faibles, donc pas de souci non plus

Et Noé et sa famille ? Ils étaient eux aussi dotés d'un ensemble de gènes parfaits ?
C'est-à-dire que, quelques générations après Adam & Eve, l'évolution ( ) a "créé" de nouveaux gènes (très méchants ) qui se sont répandus dans toute la population (qui méritait donc de crever par noyade) mais ont épargné très précisément Noé et sa famille ?

Tu penses à l'envers : à ton avis, pourquoi parmi tous les autres, c'est précisément Noé et sa famille, que Dieu a choisi ?

C'est-à-dire que, quelques générations après Adam & Eve, l'évolution ( ) a "créé" de nouveaux gènes (très méchants ) qui se sont répandus dans toute la population (qui méritait donc de crever par noyade) mais ont épargné très précisément Noé et sa famille ?

Qu'il est con ce Dieu parfait qui pourtant n'arrête pas de faire des gaffes puis essaie de les rattraper ensuite en en refaisant d'autres

Pour une fois, je vais me faire l'avocat du Diable (enfin, de v-x-v, c'est pareil) : Adam et Eve étant des êtres parfaits, il n'ont pas de gènes foireux, donc aucun problème à ce que leur descendants se reproduisent entre eux. Enfin disons que ça ne fera pas des enfants ayant des problèmes ou des déficiences, puisque même si pour chaque gène, les deux versions qu'ils ont sont strictement identiques, ce sera un bon gène. Ca fera juste une descendance qui aura éventuellement toute exactement les mêmes points faibles, donc ça peut poser souci en cas de changement dans l'environnement. Mais si on reste dans cette idée de "perfection", alors ils n'ont pas de points faibles, donc pas de souci non plus

Alors techniquement, Adam et Eve n'étaient "parfaits" qu'avant la chute. Une fois jetés hors du Jardin d'Eden ils sont vulnérables à la maladie et la mort, leur "perfection" leur ayant été retirée.
Et ils n'ont commencé à se reproduire pour la première fois qu'après avoir été chassés du Jardin, leur descendance héritant de leur imperfection. Donc bibliquement ça ne tient pas.

Je ne vois pas par quel moyen leur code génétique aurait été changé du seul fait de leur chute
C'est juste qu'il n'y avait pas de maladies dans le potager divin

C'est pourtant tout con, tu admets toi même qu'il faut bien au départ une conscience sans constructeur pour que ça marche.
 
On ne dit rien d'autre, la conscience peut naître sans constructeur... des consciences peuvent naître sans constructeur.
 
Ton souci est ton biais cognitif car t'as besoin de croire en un papa spirituel qui prend soin de toi.

Nan quand tu remontes les temps ce sont toujours des hommes et des femmes.
Si tu t'intéresses un peu aux Sciences Nat' tu saurais qu'il faut un minimum d'individus pour la survie d'une espèce sinon le brassage génétique n'est pas suffisant et elle meurt par dégénérescence.    
 

Ne mélange pas tout.
En faisant référence à Dieu, tu ne peux dire que la la conscience peut naitre sans constructeur puisque qu'il a toujours été conscient.
Quand je dis que Dieu n'a pas de commencement, je veux aussi dire qu'il a toujours été conscient.

La base c'est toujours un homme et une femme pour que le monde s'agrandisse.
Si on est dans une situation ou on a que des hommes, il n'y aurait plus personne sur terre.
Si on est dans une situation ou on a que des femmes, il n'y aurait plus personne sur terre.

Ne mélange pas tout.
En faisant référence à Dieu, tu ne peux dire que la la conscience peut naitre sans constructeur puisque qu'il a toujours été conscient.
Quand je dis que Dieu n'a pas de commencement, je veux aussi dire qu'il a toujours été conscient.

Ne mélange pas tout.
En faisant référence à Dieu, tu ne peux dire que la la conscience peut naitre sans constructeur puisque qu'il a toujours été conscient.
Quand je dis que Dieu n'a pas de commencement, je veux aussi dire qu'il a toujours été conscient.

La base c'est toujours un homme et une femme pour que le monde s'agrandisse.
Si on est dans une situation ou on a que des hommes, il n'y aurait plus personne sur terre.
Si on est dans une situation ou on a que des femmes, il n'y aurait plus personne sur terre.

Je ne vois pas par quel moyen leur code génétique aurait été changé du seul fait de leur chute
 
C'est juste qu'il n'y avait pas de maladies dans le potager divin

Je ne vois pas par quel moyen leur code génétique aurait été changé du seul fait de leur chute

C'est juste qu'il n'y avait pas de maladies dans le potager divin

La base c'est toujours un homme et une femme pour que le monde s'agrandisse.
Si on est dans une situation ou on a que des hommes, il n'y aurait plus personne sur terre.
Si on est dans une situation ou on a que des femmes, il n'y aurait plus personne sur terre.

 
C'est pas compliqué : Dieu, il a eu un constructeur ou pas ? Si la réponse est non, c'est bien qu'une conscience peut exister sans constructeur.
 

 
Et si on a un homme et plein de femmes, et si on a 100 femmes et plein d'hommes ? Pourquoi UN homme et UNE femme ?
 
Et puis tu peux partir des singes, aussi, ou des poissons.

Quelle expérience qui montre qu'on peut partir des singes ?

 
 
Donc, avant la création du temps, le temps existait déjà pour lui puisqu'il était conscient ? qui dit conscience dit temps, dit existence...dont on peut dire qu'il vivait déjà dans le temps, alors il a du se passer quelque chose dans sa tête pour qu'un moment donné, dans ce cadre temporel il fasse "abracadabra", que l'univers soit!
 
C'est logique.

 
On a 99% d'adn commun avec les chimpanzés je te rappelle.

Faudrait que tu relises la bible... D'après celle ci, il n'y a pas eu un moment où il n'y avait qu'un homme sur terre ?

Oui et alors ?

Quelle expérience qui montre qu'on peut partir des singes ?

vxv, pourquoi les Hommes ne sont pas tous noirs ou tous blancs etc ... ?
 
C'est quoi ton explication à ce phénomène ?

La base c'est toujours un homme et une femme pour que le monde s'agrandisse.
Si on est dans une situation ou on a que des hommes, il n'y aurait plus personne sur terre.
Si on est dans une situation ou on a que des femmes, il n'y aurait plus personne sur terre.

La base c'est toujours un homme et une femme pour que le monde s'agrandisse.
Si on est dans une situation ou on a que des hommes, il n'y aurait plus personne sur terre.
Si on est dans une situation ou on a que des femmes, il n'y aurait plus personne sur terre.

Mais toi et moi, on EST des singes ! (surtout toi)

A mon avis quand tu as sorti cette phrase tu étais devant ton miroir !

 
Cette proximité ne t'interpelle pas ?

L’ADN humain est à 50% identique à celui de la banane.
Tu en conclus quoi ?
 
 

 
Qu'il te manque les 50% restant ?...

 
 
A chaque fois que quelqu'un te fait remarquer tes énormités, tu nous sors le vieux truc du gamin de 6ans: "c'est celui qui le dit qui l'est".
 
Ca vole pas plus haut que le reste de tes réflexions.  
 
Est-ce que tu te rends compte à quel point tu parais pathétique ?