Reprise du message précédent :

 
Quel manque de compassion. Pas très charitable pour un croyant

 
 
Mais putain        
 
T'es absolument énorme, faut pas que tu changes. Parceque t'es sacrément de putain de culotté pour dire un truc pareil, toi l'empereur du tourne en rond et de la rétorique simpliste.  
 
Juste énorme.

Ce n'est pas un manque de compassion puisque je suis pour que tu te soignes les yeux.

 
Perso j'ai alerté. J'en ai marre.

Tu ne suis pas.
Si on effaçait toute vie sur terre, aucune loi de la physique ne permettrait que la vie apparaisse.
Tous les jours on le vérifie. Il y a un mode opératoire pour que la vie se transmettre mais pas un pour que la vie apparaisse.
Un mode opératoire ne peut pas provenir du hasard que je saches !

A chaque fois on les remet en question.

Vous faites toujours des critiques personnel plutôt que d'apporter des arguments.
Il faudrait alerter pour cela aussi.

 
Bah fais le, on verra qui se prendra une cracotte pour son pourrissage perpétuel.

Et tu lui réponds à chaque fois qu'il le fait, pourquoi il s'en priverait?

 
Je suis chrétien, j'ai confiance dans la possibilité d'évolution de ce genre d'énergumène.

 
"Un moustique c'est une sorte de fromage, et donc c'est impossible que ça existe
- T'es décidément trop con, j'alerte
- Bouh attaque perso ouiiiin"
 
 

J'ai pas envie de chercher mais si tu l'as dit ! Tu as bien affirmé qu'il n'a créé la vie que sur Terre et pas ailleurs et que jamais il ne l'aurait créé ou ne la créa ailleurs parce que c'est pas écrit dans la Bible.

T'as changé d'avis ?

 
Oui, c'est ça, il cherche à nous rembobiner  

Très bon l'histoire de la conjonctivite. Potentiel comique qui s'ignore.

Y'a personne qui voudrait tenter de faire ce reproduire vxv avec ummo ou mikhail?
 
Je pense que la science pourrait faire des découvertes majeur, principalement en biais cognitif

 
"Que tu saches" non, mais c'est juste parce que tu es ignorant et dénué de la moindre mémoire
 
On a expliqué des tas de fois comment la vie pouvait naître du non vivant, et à chaque fois tu "oublies", et tu reprétends la bouche en cœur que "le vivant ne peut pas naitre de l'inerte"
 

 
Ben c'est bien ce qu'on vous reproche, puisque vous ne basez cette "remise en question" sur rien d'autre que votre ignorance

 
Le mec il veut produire un big bang. oklm.

Ben faut savoir prendre des risques !

 
A ceci près qu'il n'a aucune raison d'évoluer dans le sens où tu l'entends, puisque pour accumuler autant d'énormités avec un tel aplomb, il ne peut s'agir que d'un troll.
Un troll de haut niveau qui maîtrise sur le bon des doigts son petit Schopenhauer illustré !

 
Exactement comme on avait prédit à l'époque
 
V-x-V : "Dieu n'a créé la vie que sur Terre, c'est écrit ! Donc ça sert strictement à rien d'envoyer des sondes pour chercher ailleurs, nous on a déjà la réponse : y'a rien." (ou propos équivalent).
Machin : "On va se marrer quand on trouvera les premiers microbes ET "
Truc : "Bof, non, il fera une pirouette genre 'Ah mais j'ai jamais dit que Dieu ne pouvait pas créer la vie ailleurs !!!' "
 
Et voilà. Tellement prévisible

 
FYP

Je reposte parce que vXv a peut-être effectivement eu un petit souci oculaire.
 

 
Et un Ligre c'est quoi ?

 
Une mule avec des griffes.

Mais Sir anneau il y a une différence entre il peut le faire et il l'a fait.
Ce que je dis c'est qu'il ne l'a pas fait même si il pourrait le faire.

 
Ce foutage de gueule.  

J'arrive pas à savoir si tu te fous pas un peu de notre têtes là !?
 
Tu reprends quelqu'un dont ses propos peuvent autant désigner "pouvoir le faire" et "le faire".
 
Tu occultes volontairement une partie pour répondre ton truc inutile.

Merci de mettre beaucoup d'eau dans mon moulin.
Ce que avez expliqué ce sont des hypothèses que la nature refuse de valider.
Ce qu'on vérifie tous les jours c'est que la matière inerte ne fait pas émaner la vie.
Et même si demain l'homme créerait la vie, cela poserait le problème : Faut il quelqu'un pour que la vie apparaisse.
Bref dans tous les cas vous êtes coincés.
   

Non, sur les découvertes qui vous contredisent.

Les fameuses grandes découvertes de la religion.

Mais la nature n'a rien à valider, enfin...
C'est un objet d'observation.
 
Et la matière que tu dis inerte n'est pas inerte, que ce soit dans l'univers ou sur Terre. Et sous environnement favorable, y a même plein de petits machins dedans qui permettent que des trucs se créent.

J'ai une autre démonstration pour toi.

L'Homme prétend avoir créé une machine pour voler dans les airs.

Pourtant a-t-on déjà vu un nouveau-né y parvenir ? Jamais ! C'est bien une preuve que l'Homme n'a jamais créé une machine pour voler. C'est dieu qui crée les avions !

 
Réponse attendue : "gnagna créateur gneugneu intelligence gnégné gna forcément été créé"

Et si vous ne déformiez pas ce que je dis, c'aurait été bien aussi.

Tu dis ça mais la nature ne t'approuve pas : ce qui n'est pas vivant ne le sera pas.

Encore une fois, L'homme ne crée rien, que ce soit avion ou pas.
De plus je ne vois pas ou tu veux en venir avec ton bébé qui ne peut pas créer un avion.
Quand tu parles de l'homme je ne pense pas que tu fais référence à un être dont les capacités intellectuelles n'ont pas encore vu le jour.
A mon avis tu n'as rien démontré.

 
C'est faux.

 
Quoi par exemple ?  

 
T'es chrétien !

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie
 
Bonne lecture.

Peut être.

Merci pour ses hypothèses.

C'est pourtant exactement ce que tu fais. Tu prétends que l'univers ne peut pas créer la vie tout seul. Ta démonstration est que des atomes seules n'ont jamais formé spontanément de la vie.
 
C'est du même niveau que mettre des bébés humains sur une îles et d'attendre qu'ils construisent un avion.  
 
Pour les humains (suivant ta conception du monde) ça leur a pris  6000 ans.
 
C'est à dire qu'en suivant ta démonstration on ne peut pas prouver que les hommes soient parvenus à créer des avions seuls parce que c'est pas reproductible.

Tu mens.