Le problème c'est que tu ne peux pas partir de zéro pensée pour en avoir une après.

 
Pourquoi pas?

 
Je n'ai pas encore vu de preuve de l'existence de dieu, et prouver son inexistence n'est pas possible. Donc par défaut, tout ceux qui se prononcent sur le sujet avec des absolus ne savent pas de quoi ils parlent, tout simplement.

Si tu trouves un exemple vas y.

Mais t'en sais rien.
Toi même tu n'es pas sur qu'il n'existe pas.

Résoudre ton problème de logique est pourtant tout bête.
 
Il suffit juste de dire que l'univers existe depuis des temps indéfinis.
 
Alors il est où ton problème de logique maintenant ?

Si l'univers a toujours existé, que représente le big bang alors ?

 
 
Il y a des créatures conscientes et inconscientes sur terre. Vu qu'on a tous évolué à partir d'un organisme unicellulaire et que ces derniers sont tous inconscients, il est logique que la conscience se soit développé à partir d'un organisme inconscient. Comment, ou, quand sont des questions auxquelles je n'ai pas de réponse.

Et il te vient pas à l'esprit que c'est impossible ?

 
Un événement.

 
Pourquoi ça le serait?

Mais pourquoi il existerait un évènement pour un truc qui a toujours existé ?

Parce qu'il faut qu'il y ait de la logique pour qu'il y ait une pensée.
Bref un mode opératoire.

 
Ce que je sais c'est que personne ne sait, ou alors il cache bien ses preuves.  

Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que les autres ne savent pas.

Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que les autres ne savent pas.

Mais pourquoi il existerait un évènement pour un truc qui a toujours existé ?

 
 
Il y a des créatures conscientes et inconscientes sur terre. Vu qu'on a tous évolué à partir d'un organisme unicellulaire et que ces derniers sont tous inconscients, il est logique que la conscience se soit développé à partir d'un organisme inconscient. Comment, ou, quand sont des questions auxquelles je n'ai pas de réponse.

 
C'est surtout qu'il ne faut pas voir ça de façon binaire : conscience ou pas conscience. C'est un truc plutôt continu, qui s'est développé au fil du temps, de façon "relativement" continue.

Ca te gêne pourtant pas que Dieu décide un beau jour de créer la Terre après des milliards de milliards d'années sans rien.

Ca te gêne pourtant pas que Dieu décide un beau jour de créer la Terre après des milliards de milliards d'années sans rien.

tu CROIS que dieu existe, tu as la foi, mais aucune preuve à présenter: tu ne SAIS pas.
la seule chose a quoi tu t'accroches c'est de CROIRE que la pensée/intelligence ne peut être issue que d'un dieu créateur, tu bases ta démonstration sur cet axiome qui n'est pas vérifiable.
 

C'est archi vérifié puisque la nature est incapable de le faire.
Tous les jours tu le vérifie.

 
C'est archi-vérifié que Dieu n'existe pas, la preuve, tout les jours il n'est pas là, tu peux vérifier.
 

Dieu est invisible à l'homme, comment tu peux vérifier qu'il n'est pas là ?  

 
L'évolution aussi est invisible à l'oeil de l'homme, comment peux-tu affirmer qu'elle n'existe pas?
 
Ah, ce n'est pas tout a fait exact: on a trouvé des fossiles.

Il n'y a pas que l'évolution qui est invisible, les formes intermédiaires des fossiles aussi.

Il n'y a pas que l'évolution qui est invisible, les formes intermédiaires des fossiles aussi.

 
Mais pourquoi pas? Le Big Bang, c'est juste une période ou l'univers était particulièrement dense et chaud. Malheureusement on ne sait pas ce qu'il y avait avant cette période, s'il y a eu un avant d'ailleurs.

Comment tu peux parler de période pour un truc qui n'aurait pas un avant ?

 
Et quand c'est invisible, qu'en déduis-tu?
 
Je réponds a ta place: c'est invisible donc c'est dieu.
 
Alors que d'autres, constatant lesdits fossiles, en extrapolent d'autres pas encore découverts, et de là, la théorie de l'évolution.
 
Des deux méthodes, seule la seconde repose sur quelque chose, et permet d'avancer.

 
Euh bah 0->mur de planck?

La deuxième repose sur rien puisque un chat va toujours donné un chat.

Mur de Plank, c'est aussi la limite de compréhension de l'homme.

 
Et pourtant l'homme a crée le chat.

 
Pour le moment, oui.  

L'homme ne crée rien.

L'homme ne crée rien.

C'est définitif.

 
Et pourtant si, l'homme a crée tous les animaux doméstiques.

Il a pourtant créé dieu à son image, dans son infini égocentrisme.
Ou alors c'est par narcissisme.