Reprise du message précédent :

Mais p'tain ! Je t'explique juste pourquoi AMHA on n'entend pas parlé des mauvais cotés du bouddhisme. C'est lié à notre relation avec la Chine. Jamais je n'ai dit que tu parlais de la Chine !    

 
Bref, on ne va pas parler d'économie entre la Chine et la France... En tout cas je ne l'avais pas compris dans ce sens ( j'ai pas mal lu, j'ai juste compris autrement).

C'est marrant de demander à tout le monde de réfléchir un peu plus quand on réfléchit soi même beaucoup moins

 
Va chasser les oiseaux en courant vers eux, quelque chose que tu sembles bien faire.

A un moment donné, quand chacun de tes interlocuteurs pointe chez toi un problème d'expression, de compréhension, de raisonnement ou d'attitude, faut commencer à se poser des questions hein

 
+1

Ou à invoquer l'amendement cracotte

Chrispc , tu les vaincras sur la durée, lâche rien !

 
Euh... Merci =o

Je dirai plutôt autour de la vingtaine, dépassé par ses études et en rébellion contre le système

 
Wow toi t'es un vieux de la vieille ! Sur le fofo depuis 2003 ! Respect.

Il est né en 86 et tu le traites de vieillard...

Et c'est pour cela qu'on a tant de mal à le montrer !  

 
En fait, la seule façon de le montrer compatible avec ta façon de penser, ce serait de trouver une pierre au dos de laquelle le dieu Thor (ou Amon, ou Alf) aurait écrit "J'y suis pour rien   ".
 
Je vous dis pas la merde métaphysique dans laquelle on sera si on ne trouve jamais pareille caillasse

Il ne faudrait pas croire que tes blagues sont des arguments !

Mais de quelle science que tu parles ?
Je l'ai déjà dit je ne rejette pas toute la science mais une certaine science.

Que l'architecte se présente immédiatement au contrôle HFR parce qu'on va pas tourner en rond l'éternité.

 
Laquelle et pourquoi ?

Car c'est incompatible avec la bible.  

Mettre de côté tous les travaux/connaissances de milliers de personnes ultra compétentes, tout ça pour un vieux bouquin rempli d'histoires pour enfants.  

Vous m'avais demandé ?

 
vous parlais à qui ?

En effet, on apprends jeune les valeur de la vie, en suite, on les exploite afin de faire progresser l'humanité, peut-être le temps, est tout ce que vous pouvez imaginer.
 
Mais il existe d'autre valeur, la grèce antique n'est pas en reste.

 
A qui parlez vous ?

Ben celle qui parle du mythe de l'évolution.

 
 
J'alerte.    
 
 
 

Quand vous dites que la bible est un mythe, je devrais alerter aussi alors !

Sauf qu'on a des preuves, nous.  

Ce qui est vrai c'est que ton biais cognitif est très biaisé.
Je ne remets pas en cause qu'il peut y avoir des cygnes noirs ou blancs, ou même avec les 2 couleurs.
Je ne remets pas en cause la couleur des éléments.
Pareil qu'il y ait des humains de couleur différentes, je l'accepte.
En revanche l'humain pense parce que quelqu'un d'autre l'a fait avant lui.
C'est comme ça que les choses fonctionnent : C'est cadenassé ainsi.
Ton exemple du cygne ne pourra rien faire contre ça.  

Vous avez des preuves qu'il y a d'autres planètes habitées ?

 
Quel rapport avec l'évolution ? tu réponds encore à côté.

Si on trouve une planète habitée ce serait du à l'évolution ou pas ?

Cadenassé dans ta tête.

Que réponds-tu aux éléments découverts qui montrent:
- Que la Bible est un ramassis de connaissances de Monde ancrées dans une époque, et s'avèrent fausses aujourd'hui?
- Au fait que l'homme n'ait pas toujours existé, que des hominidés apparentés existaient il y a quelques millions d'années, et que ces hominidés sont les ancêtres à la fois des singes et des hommes?

Si Osiris est mort je ne vois pas comment je pourrais me retrouvé devant lui.  

 
Pourquoi tu essaies de dévier sur un sujet où la science n'a pas de réelles preuves autres que les probabilités (pas d'autre planète avec de la vie connue actuellement) contrairement à l'évolution ?
 

C'est cadenassé dans ma tête parce que c'est cadenassé dans la réalité.

ça c'est ce qu'on t'a fait croire. Tu as lu ça dans un livre et tu y crois.
Dis le moi comment tu peux passer de zéro pensée à une pensée ?
Quelle est l'animal qui a pensé en premier ?
C'était du a quoi ?

Comme toi non ? avec un livre périmé et sans preuves en +.  

Tu remets en cause la génétique ? tout ce qu'on arrive à déduire avec l'adn de toutes les espèces actuelles ? appuyé par la paléontologie, la géologie, la biogéographie, etc ?

La bible ne parle que d'une seule planète habitée : la terre
Vu la réalité en quoi la bible se trompe dans ce domaine ?  

 
On a pas de preuve, ni d'ailleurs de définition exacte de ce qu'est la pensée: illusion de libre arbitre ou enchainement de réactions chimiques destinés a "donner l'illusion" de cette pensée?
 
En l'absence de preuve, on se doit donc d'élaborer des théorie a partir de ce que l'on a sous la main: des observations. Et des mathématiques.
 
Or, qu'avons-nous sous la main? Des fossiles, et des analyses de ces fossilles. Ces fossiles et ces analyses sont en accès libre: on peut observer les fossiles en question dans certains musées. Les analyses en laboratoire ont été reproduites sur de nombreux laboratoires autours du monde, selon un processus scientifique commun.
 
La Bible est un écrit, qui s'est avéré faux sous de nombreux aspects: ce n'est pas un receuil d'expériences ou d'observations. Il n'est pas fiable, et aucun des miracles ou autre décrits dans cette bible n'est reproductible.
 
Nous élaborerons donc notre connaissance du monde a partir d'observations reproductibles. Cette méthode a largement prouvé son efficacité et tu l'admets, donc pourquoi la remets-tu en cause ici, dans ce cas particulier?

T'es sûr que tu l'as lue ?

On a pas assez listé tout ce qui ne tient pas debout (quasiment tout) dans ton bouquin ?  

Que dit la réalité ?
Les humains proviennent des humains ou pas ?

Tu peux me rappeler il y avait qui avec Noé pour repeupler la Terre stp ?