Reprise du message précédent :

 
 
J'ai utilisé quasiment aucun des maîtres mots que tu utilise donc je pense que tu vois les choses à l'opposé de mon point de vue.

 
 
Le temps, une variable, je comprends pas.
 
La physique utilise .... je comprends pas non plus.
 
Par contre j'ai déduis un truc, je te laisse deviner lequel.

 
C'était bien tenté.  

 
Qui nous fait réfléchir serait le mot juste à mon avis
 

 
Si "le temps" n'existait pas, toutes les réactions physiques seraient instantanées.
 
Quel qu'en soit l'artifice, ces réactions mettent "un certain temps" avant que l'univers ne tende vers l'état que ses règles lui ont prévu.
 
Ce temps que nous mettons a profit.

 
Le temps n'existe pas, ce sont des interactions entre les éléments qui ont des propriétés qui font que nous avons la sensation d'être.
Et effectivement si l'univers était régis par des lois invariables nous serions ; Et non pas nous devenons.

 
Je programme des boucle depuis 20 ans. Arrêtes avec tes plaisanteries passant pour des reflexions sérieuse à ton esprit.

 
Une des constantes qui régit l'univers c'est la vitesse de la lumière c
Donc qui dit vitesse dit que le temps existe.
 
La "sensation d'être", liée effectivement à des interactions complexes se passant dans notre cerveau, n'y changera pas grand chose.

 
Ouuuuuulà  

 
Peut-être que la notion que tu as, toi, du Temps te semble absurde.
 
Mais si je te défini un "intervalle de temps" sous la forme d'une année, et que je te dis que c'est ce qu'il faut à la Terre pour faire une révolution autours du Soleil, ça te matérialise bien la chose.
 
On a pas découvert la "particule élémentaire de temps" si elle existe, mais on défini très bien des intervalles a partir de phénomènes physiques reproductibles. Et prévisibles.

Non, j'ai pas de notion du temps, ça n'existe tout simplement pas.
 
Edit, je corrige, parce qu'avec vos titillage je vais finir de votre côté de la plaque.

 
"Nan, ça existe pas!"
 
Bon, moi, je veux bien remplacer la variable "t" par le nombre "n".
 
"N" est donc un chiffre, qui est, par exemple,  9192631770  dans le cadre du comptage du nombre d'oscillation du quartz au césium d'une horloge atomique, ou la fraction 1/31536000 si on prends une rotation de la Terre autours du soleil, et on appeleras par convention ça "une seconde".
 
Et ça nous avance a quoi?

 
A rien.

j'ai même pas gagné 1 cent d'euro.

 
Comment t'es trop mal payé pour tout c'ke tu fais, tavu!

Je trouve pas, j'aime bien mon salaire en dessous du seuil de pauvreté. Mais mon compte sera positif à la fin du moi prochain.
Alors que la France va encore perdre des milliard et que certain ne gagne rien.

 
C'est toujours une question de point de vue et l'attrait pour la magie est une fascination humaine qui se transpose de nos jours en la foi à quelque chose au-delà de notre compréhension. C'est humain.
Comme l'invention d'un dieu tout puissant et invisible.

C'est un peu HS mais bon :
 
http://bibliobs.nouvelobs.com/essa [...] -numerique
 

A, là par contre je suis d'accord. Es- tu humain ?

La aussi je suis d'accord. Est- ce une propriété humaine ?

Y a rien à comprendre chez jovalise. Ca serait bien de pas passer 3 pages de plus à cet exercice futile...

 
Es- tu un dieu ?
 
La question.
 
Mais bref,

 
Entre nous, c'est bien là l'essentiel!

 
Mais si, je e fends la poire. Comprenez moi s'il vous plaît.

 
Effectivement. Là encore je suis d'accord.
 
Et rien n'avoir avec le temps, c'est une question d'interactivité.

Pour ma part, ça fait un bout de temps que je ne lis plus :
- les posts de jovalise
- les réponses aux posts de jovalise
ça facilite les choses

Ces dernieres pages...

Par l'anneau, je peux à la limite concevoir que tu te concentres sur les failles de la science, qu'elles te troublent et que tu jettes le bébé ave l'eau du bain. Même si ses manquements régressent, même si les résultats obtenus sont vérifiables, vérifiés, prouvables, et disséquées partout dans le monde. Je peux à la limite aussi comprendre que tu ne fasses pas le moindre effort pour t'imprégner de l'esprit scientifique, de l'actualité et de quelques grands principes scientifiques, voire de quelques termes très courants, ce qui te permetrrait d'être plus clair et plus précis sur ce que tu rejettes et n'acceptes pas. Cela nous ferait un début de base de discussion passionante.

Mais par contre, que tu ne proposes rien, j'ai franchement plus de mal. Quelques mots sybillins à la limite de notre compréhension ne suffisent pas. Fais l'effort d'être compréhensible stp. On ne peut pas rejeter un "monde cartésien" et ne rien proposer de clair. D'ailleurs, dans tes propos, je ne vois rien qui débouche sur le créationisme. Tu nous emmènes ou ? Comment boucles tu la dessus ?

 
Je sais je me faisais juste chier ce matin

 
+1, ça devient vraiment lourd.  

Vous êtes marrant, mais ce n'est pas facile de trouver un créationniste clair , pertinent et prêt à dialioguer. Ca ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval en France, heureusement !

Tu dois être nouveau ici toi, ça se voit...
Jovalise/machin IA/et 3-4 autres multis n'est pas un créationniste stricto sensu, dans le sens où ça demande a minima d'exprimer une croyance articulée (et fausse, mais c'est pas grave). C'est juste un type qui a arrêté de prendre ses cachets pour la tête et qui vient nous en exposer le résultat sur le forum. T'as plus de chance d'avoir une discussion intéressante avec générateur de texte aléatoire. Alors ne l'encourage pas, tu seras gentil, ou alors en MP.

 
 
Oui, je débarque et dans ce cas, c'est useless. Il sert à quoi ce topic en fait ?

 
On beta test Jova, on attend toujours la realease.

 
 
Allé, sort les 3 ou 4 autre multi à mon compte et j'étudie les sciences physique de bout en bout sans jamais remettre les pieds dans ce topic.
 
Essaie, sans l'aide de l'admin évidement.

Ok, je dedrap alors et je vous laisse jouer à Hello World  
 
C'est dommage, je trouvais ça intéressant d'échanger avec de vrais créationnistes pour comprendre comment on peut en arriver là (sauf si c'est parce que mémé l'a dit...).
Au fait, avec l'Haldol decanoas, doucement le decrescendo, vous pouvez l'abimer, votre cobaye !  

 
Je ne suis ni créationniste ni évolutiste, reste ?

Tu peux bloquer jovalise pour continuer à communiquer avec v-x-v.  

Mais il y a combien de nick ???

par l'anneau de l'ia c'est anciennement Jovalise, il a rename.
v-x-v c'est semble-t'il un embrigadé dans une secte quelconque, qui disparait quelques temps quand il est acculé et repart comme si rien n'avait été dit. Epic répétitions alors.

Tu as loupé une bonne brochette dernièrement.

george le poète, donitz, langeblan.... meilleurs que jovalise