Ce que tu nommes d'un mots "les mésopotamiens", c'est une dizaines d'époques qui s'étalent sur une durée deux fois plus longue que l'ère chrétienne. Pour ne prendre que les périodes historiques, c'est à dire en ne considérant que ce qui suit l'invention de l’écriture, tu as :
 
wiki :
 
Période d'Uruk récent (3 400 avant J.-C - 2 900 avant J.-C) : l'écriture se développe, mais les textes écrits à cette époque sont e
ncore difficiles à interpréter, et il s'agit de documents administratifs et de listes lexicales, qui ne nous apprennent rien sur l'histoire évènementielle.
 
Période des Dynasties archaïques (2 900 avant J.-C - 2 340 avant J.-C) : elle est divisée en trois sous-périodes. C'est à partir de la moitié du IIIe millénaire avant J.-C qu'on est informé sur les évènements, avant tout grâce aux archives retrouvées à Lagash. C'est la période des cités-États de Basse Mésopotamie.
Période d'Akkad (2 340 avant J.-C - 2 180 avant J.-C) : Sargon d'Akkad met fin à la période des cités-États en les incluant dans le premier état territorial, qui se mue vite en véritable empire, notamment grâce à l'action de son petit-fils Naram-Sin.
 
Période néo-sumérienne (2 180 avant J.-C - 2 004 avant J.-C) : l'Empire d'Akkad s'effondre à cause de révoltes et d'attaques de peuples "barbares". Les cités-États sumériennes reprennent leur indépendance, avant d'être unifiées par les rois fondateurs de la Troisième dynastie d'Ur, Ur-Nammu et son fils Shulgi, qui établissent un nouvel empire dominant la Mésopotamie.
 
Période paléo-babylonienne (ou amorrite) (2 004 avant J.-C - 1 595 avant J.-C) : le royaume d'Ur s'effondre vers 2 000 avant J.-C sous les coups des Élamites et des Amorrites. Ces derniers prennent la tête de différents royaumes qui se partagent la Mésopotamie : Isin, Larsa, Eshnunna, Mari, puis Babylone, qui finit par dominer toute la région sous le règne de Hammurabi, avant de décliner lentement jusqu’à la prise de la ville par les Hittites vers 1 595 avant J.-C.
 
Période "médio-babylonienne" (terminologie non fixée) (1 595 avant J.-C - c.1 080 avant J.-C) : les Kassites fondent une nouvelle dynastie qui domine Babylone pendant plus de quatre siècles. Au nord, le Mitanni exerce sa domination avant de se faire supplanter par le royaume médio-assyrien. La rivalité entre les deux entités occupant le nord et le sud de la Mésopotamie apparaît alors. Cette période se termine avec une crise grave, provoquée notamment pas les invasions des Araméens.
 
Période néo-assyrienne (911 avant J.-C - 609 avant J.-C) : les Assyriens rétablissent leur puissance dans le courant du ixe siècle avant J.-C, et établissent un empire dominant tout le Proche-Orient, qui connaît sa période d'apogée sous les Sargonides, avant de s'effondrer à la fin du viie siècle avant J.-C sous les coups des Babyloniens et des Mèdes. En 609 avant J.-C, Ninive est abattue par Babylone qui reprend la mainmise sur le pays entier.
 
Période néo-babylonienne (625 avant J.-C - 539 avant J.-C) : les Babyloniens reprennent à leur profit une partie de l'empire néo-assyrien, notamment grâce à l'action de Nabuchodonosor II. Ce royaume connaît cependant un déclin rapide, et il passe en 539 avant J.-C sous le contrôle du roi perse Cyrus II. L'araméen, alphabétisé, commence à reléguer l'akkadien toujours cunéiformisé, à l'état de langue littéraire et savante.
 
Période achéménide (539 avant J.-C - 331 avant J.-C) : Babylone succombe à son tour (539 avant J.-C) sous les coups de Cyrus qui incorpore la Mésopotamie à son Empire. Elle tombe sous la domination des Perses, mais cela ne l'empêche pas de connaître une période de grande prospérité.
 
Période séleucide (331 avant J.-C - 140 avant J.-C) : l'empire Perse achéménide tombe sous les coups d'Alexandre le Grand, et après la mort de ce dernier et les luttes qui s'ensuivent, la Mésopotamie est dominée par les Séleucides. La culture mésopotamienne entre dans l'orbite culturelle hellénistique et connaît à cette période un déclin qui s'accélère au iie siècle avant J.-C.
 
Période parthe (140 avant J.-C. - 224 après J.-C.) : après moult péripéties[évasif], les Parthes chassent les Séleucides de Mésopotamie dans le courant du iie siècle après J.-C. C'est sous leur règne que disparaît définitivement l'antique culture mésopotamienne, qui subsistait jusqu'alors dans le milieu des temples de Babylonie.
 
Ce qui signifie que la durée de la "période mésopotamienne" représente par elle même des "milliers d'années" d'observation nécessaires à la constitution d'un corpus d'annales astronomiques.
 
...d'une part    
 
 
Et d'autre part, ce qu'on appelle une civilisation au sens classique, c'est une société qui développe des villes et un pouvoir centralisé. C'est précédé de milliers d'années de "néolithique", cad de civilisations agricoles villageoises, durant lesquelles évidemment les gens n'ont pas passé leur temps  à regarder le sol. Et ce néolithique est précédé des milliers de siècles "paléolithiques" cad de populations de chasseurs cueilleurs, a qui il arrivait également de regarder le ciel, de jour comme de nuit.

 
Bof, le "cerveau humain" n'est pas plus libre ou ingénieux non. Et soit, ou veux-tu en venir?

 
Les vieilles choses ont la vie dure.

 
Autrement dit, dire qu'il n'existe pas n'est pas scientifique non plus.
 

 
Autrement dit, dire qu'il n'existe pas n'est pas scientifique non plus.
 

en théorie il n'y a aucune raison qu'il existe et donc jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas

Ouais enfin bon, ça c'est la version édulcorée pour pas froisser les croyants

Je n'ai pas dit ça. D'un point de vue rationnel, on peut éliminer l'existence de Dieu comme hypothèse de travail étant donné son faible intérêt pour expliquer les phénomènes naturels.
 
Stricto sensu, la méthode scientifique ne s'occupe pas de dire ce qui existe ou pas, elle a pour objectif de choisir parmi plusieurs hypothèses celle qui se conforme le mieux à l'observation.
C'est ensuite à l'interprétation des résultats et au jugement de chacun que revient la décision d'affirmer que tel objet existe ou pas, et avec quelle probabilité.

Pauvre fou ! J'invoque de ce pas Daniel Pignard !

 
 
Si Marc Dieu avait voulu resté secret aux yeux des humains et ne compter que sur leur foi pour se révéler à eux, il lui aurait été plutôt facile de disparaître aux yeux de la science en se diluant dans E=mc² et autres joyeusetés  

Pauvre fou ! J'invoque de ce pas Daniel Pignard !

C'est un peu la question posée quand on parle de la transcendance des lois naturelles. Si des lois préexistent à l'univers et impliquent toutes les conséquences physiques qui aboutissent à notre existence, on peut presque les ériger au rang de divinité. On supprime alors toutes les caractéristiques que l'on prête à Dieu de manière générale, pour ne garder que le fait d'être à l'origine et à l'action dans le monde en tant que processus physique.
 
Mais dans ce cas, on voit pas bien pourquoi on continuerait à utiliser le terme "Dieu" vu toutes les connotations du concept, plutôt que de parler simplement de "lois transcendantes".

 
Doit-on comprendre que ton cerveau est totalement libre parce que t'es non croyant ? Curieux quand même pour quelqu'un qui défend sans aucune mesure l’existence d'un état basé sur la Torah...
 
 

tu confonds avec eternel

Tu penses que dans le cas de Dieu on ne peut parler d'être immortel ?

Tu penses que dans le cas de Dieu on ne peut parler d'être immortel ?

Que penses tu d'une rupture de capote inopinée chez une femme ne désirant pas de grossesse lors d'un rapport avec un mec fraîchement rencontré. Que doit-elle faire selon toi ?

 
Questions pour Vxv    
 
 
Penses-tu qu'il faut interpréter la bible de manière littérale ou plutôt de manière métaphorique ?
Que penses tu d'une rupture de capote inopinée chez une femme ne désirant pas de grossesse lors d'un rapport avec un mec fraîchement rencontré. Que doit-elle faire selon toi ?
 

C'est un cercle.

 
Questions pour Vxv    
 
 
Penses-tu qu'il faut interpréter la bible de manière littérale ou plutôt de manière métaphorique ?
Que penses tu d'une rupture de capote inopinée chez une femme ne désirant pas de grossesse lors d'un rapport avec un mec fraîchement rencontré. Que doit-elle faire selon toi ?
 

C'est avant de passer à l'acte qu'il faut poser ce genre de question.

 
 
Donc, avoir des rapports sexuels dans un but récréatif, n'est pas admissible selon toi ? c'est ça ?  
 
Pourrais tu répondre à ma deuxième question en outre cher Vxv ?  

Donc, avoir des rapports sexuels dans un but récréatif, n'est pas admissible selon toi ? c'est ça ?

Pourrais tu répondre à ma deuxième question en outre cher Vxv ?  

Bah la conséquence de la définition stricte, je l'ai donnée au-dessus : on a pas besoin de l'hypothèse divine pour bosser, donc on l'élimine.
Mais au vu des autres posts de notre ami jpfohr, je pense pas qu'il va se laisser convaincre si rapidement

Tu élimines et tu mets quoi à la place si ce n'est pas une autre hypothése ?

Tu élimines et tu mets quoi à la place si ce n'est pas une autre hypothése ?

Tu élimines et tu mets quoi à la place si ce n'est pas une autre hypothése ?

Mais pour le croyant dieu n'est pas une hypothèse avant une théorie, il est la théorie, voire même l'explication.

Mais pour le croyant dieu n'est pas une hypothèse avant une théorie, il est la théorie, voire même l'explication.

Trois jours de TT.

Tu élimines et tu mets quoi à la place si ce n'est pas une autre hypothése ?

 
Attends, wat ????    
 
Il dit juste que VxV est idiot, ya pas le droit d'énoncer des vérités objectives sous prétexte qu'elles froissent des suceptibilités mal placées ?  
Que VxV soit limité intellectuellement, c'est pas une insulte, c'est un fait, je suis désolé : faut lire un peu les posts avant de sanctionner pour rien.  
"Idiot" c'est pas "fils de pute", "enculé" ou "mongolien", c'est pas une de ces insultes qu'on balance pour vexer mais qu'on sait fausses. Idiot, ça désigne quelqu'un "qui ne réfléchit pas, qui est stupide". Là c'est factuel
Les posteurs comme Ryan qui gardent leur calme face à VxV et ne sont pas plus violents que ça dans leur critiques, ne méritent pas un TT.  
 
VxV insulte 10 fois plus à longueur de temps. Seulement nous, on est pas assez sournois pour alerter. VxV insulte, insulte, et quand on lui rend le 10ème de ce qu'il envoie, il alerte... Et ça marche ??!!    
 
Pendant ce temps là, à Vera Cruz, Ummo continue à traiter d'idiot et de débiles tous les mecs qui ne croient pas aux OVNIs, à la fusion froide avec 3 bouts de ficelle et au mouvement perpétuel, mais ça va, il reste là