Oui pourquoi pas, mais qu'est-ce qui le justifie? L'amour est un argument valable?

Le respect et l’honnêteté    
Regarde un peu tout ce qu'on a dit sur les religions sur ce topic, sérieux...

Religion primitive sans dieu, vraiment?    
J'en connais des animistes (au Bénin) et crois-moi Dieu existe bel et bien pour eux    
Les peuples qui vivent reculer dans les forêts/déserts n'ont pas le temps de réfléchir à autre chose que la bouffe du lendemain?

On peut sortir le même argument pour légitimer tout un tas de trucs. Je ne donnerai pas d'exemples sinon bonjour le monde des bisounours...

l'amour, le respect donc, la pratique (la loi légifère parfois pour régulariser ce qui existe)

c'est pas de l'animisme alors. c'en est une forme c'est tout
c'est toujours ce type de croyance qui apparaît avant la création d'un dieu. si t'as pas envie d'être d'accord avec ça c'est ton droit mais tu as tort.

Légitimer quoi par exemple ? "Ne lui nuit pas" est un élément important de ma phrase hein.

L'homosexualité ne nuit pas à l'espèce humaine parce que c'est un phénomène relativement rare.

Il y a plus d'homo today qu'hier?

L'homosexualité ne nuit pas à l'espèce humaine parce que c'est un phénomène relativement rare.

Oui dire qu'on est dans la norme rend heureux, mouais... Concernant les parents des divorcés, ils ont beau ne plus être stigmatisés par la société, ça ne les empêche pas d'être triste de voir leurs parents divorcer. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai vu des enfants souffrir du divorce de leurs parents, mais bon la norme évolue donc ça va   Je suppose que c'est pareil pour les enfants de parents homo, si la norme évolue, tout ira bien.
 

Et donc ? C'était pas vraiment ma question. Tu pourrais tout aussi bien dire que c'est un phénomène relativement rare parce qu'il ne nuit pas à l'espèce. Mais c'est pas ma question.

Euh non...
 
Pour répondre à ta question (et au risque de me faire ban): être zoophile ne nuit pas à la pérennisation de l'espèce, ni à la société, tant que ça reste très très marginal. Mais doit-on pour autant modifier le code pénal qui interdit les pratiques sexuels sur les animaux?

et moi je ne compte plus le nombre où ça s'est très bien passé  

Non mais Krismu avait l'air de dire que l'homosexualité c'est pas un problème parce que ça ne nuit pas à l'espèce, c'est pareil pour la zoophilie. On pourrait donc faire en sorte d'assouplir les lois sur les pratiques zoophiles (et donc légitimer le truc).

ça dépend de l'âge des enfants, s'ils sont trop jeunes pour comprendre ce qui se passe, oui il y a de fortes chances que ça se passe bien.

mais n'importe quoi les morts ils les ont connus, ils étaient là et puis pouf ils sont partis vers un endroit qu'ils connaissent (en général les étoiles)

ah ouais
violer une femme ne nuit pas à l'espèce dans l’absolue, au contraire même parfois y'a des gosses après, donc légitimons le !
 
tu te signales toi-même aux modos ?

Euh non...

Pour répondre à ta question (et au risque de me faire ban): être zoophile ne nuit pas à la pérennisation de l'espèce, ni à la société, tant que ça reste très très marginal. Mais doit-on pour autant modifier le code pénal qui interdit les pratiques sexuels sur les animaux?

Si tu violes tu fais bien du mal à autrui, c'est pas pareil qu'une zoophile qui a des rapports avec son chien...

on en revient à ce que l'on disait, le chien n'est surement pas d'accord ou au pire pour les plus vicieux comme toi, on ne sait pas si il est d'accord, donc l'interdiction est justifiée
amour réciproque tu sais on en a parlé
dans ce cas ton argument "non nuisible à l'espèce" est complètement inapproprié
 
c'est dommage de lancer d'aussi minables arguments

Si tu violes tu fais bien du mal à autrui, c'est pas pareil qu'une zoophile qui a des rapports avec son chien...

on en revient à ce que l'on disait, le chien n'est surement pas d'accord ou au pire pour les plus vicieux comme toi, on ne sait pas si il est d'accord, donc l'interdiction est justifiée
amour réciproque tu sais on en a parlé
dans ce cas ton argument "non nuisible à l'espèce" est complètement inapproprié
 
c'est dommage de lancer d'aussi minables arguments

Je suis d'accord avec toi sur le fond mais sasuke87 essaie au moins de discuter et est capable de faire évoluer ses opinions (je crois), reste cool et explique je suis sûr que c'est plus constructif (je veux dire c'est pas comme avec ... l' "autre" ).

Les animaux ne sont surement pas d'accord pour qu'on les chasse, on le fait quand même et on légifère même dessus. Si c'est l'avis de l'animal qui te tracasse, sache que dans plein d'autres cas on s'en fou!

ouais enfin arriver à comparer l’homosexualité et la zoophilie c'est qd même costaud

Je n'ai pas dit que c'était pareil. Et je ne le pense pas. Je dis juste que les arguments que vous utilisez peuvent être les mêmes qu'un gars qui voudrait qu'on assouplisse les lois sur la zoophilie. Et apparemment c'est déjà fait.

 
 
De fait, si j'en crois wiki, c'était dépénalisé jusqu'en 2004 (sauf dans le cas où l'animal subissait des sévices graves)

ouais enfin arriver à comparer l’homosexualité et la zoophilie c'est qd même costaud

Ca t'arrange surtout de croire on dirait. Il ne l'a pas fait    

Euh non...
 
Pour répondre à ta question (et au risque de me faire ban): être zoophile ne nuit pas à la pérennisation de l'espèce, ni à la société, tant que ça reste très très marginal. Mais doit-on pour autant modifier le code pénal qui interdit les pratiques sexuels sur les animaux?

Non mais Krismu avait l'air de dire que l'homosexualité c'est pas un problème parce que ça ne nuit pas à l'espèce, c'est pareil pour la zoophilie. On pourrait donc faire en sorte d'assouplir les lois sur les pratiques zoophiles (et donc légitimer le truc).

certains animaux sont protégés donc dans pleins de cas on s'en fout pas !
 
il y a différence profonde entre la zoophilie et la chasse, la chasse a pu être importante pour la survie de l'espèce d'ailleurs, elle l'est surement moins maintenant mais le débat est tout autre

certains animaux sont protégés donc dans pleins de cas on s'en fout pas !
 
il y a différence profonde entre la zoophilie et la chasse, la chasse a pu être importante pour la survie de l'espèce d'ailleurs, elle l'est surement moins maintenant mais le débat est tout autre

Qu'importe, tu ne vas quand même pas me dire que l'homme même aujourd'hui se prend la tête à essayer de prendre en compte l'avis des animaux. La vache qu'on élève pour sa viande elle est d'accord ou pas? Et même le panda qu'on protège aujourd'hui il nous a demandé quelque chose? Donc oui ce que pense les animaux on s'en cogne!

 
 
Note qu'on peut les tuer et leur faire de gros calins par la suite, c'est une façon de réconcilier zoophilie et chasse  

ouais enfin arriver à comparer l’homosexualité et la zoophilie c'est qd même costaud

Qu'importe, tu ne vas quand même pas me dire que l'homme même aujourd'hui se prend la tête à essayer de prendre en compte l'avis des animaux. La vache qu'on élève pour sa viande elle est d'accord ou pas? Et même le panda qu'on protège aujourd'hui il nous a demandé quelque chose? Donc oui ce que pense les animaux on s'en cogne!

Justement, je trouve intéressant de comprendre ce qu' "ils" peuvent avoir en tête pour faire ces comparaisons, et je pense que c'est souvent dû au fait que ça leur est pas expliqué ou trop à base de "c'est évident". Oui ça l'est, mais pas pour tout le monde et si y a moyen d'expliquer justement, tout le monde y gagne.
 
Le nombre de choses "évidentes" qui ne le sont pas pour tout le monde est assez important

C'est pas parce que tu donnes un nom particulier à "dieu" en l'appelant "dame nature" par exemple, que ça en fait une religion sans dieu.

Non, en général sous la terre.

non dame nature c'est un concept trop abstrait pour ce dont on parle. quand une tribu adore le vent, c'est le vent lui-même pas le dieu du vent. la personnification n'intervient que bien plus tard ( )

Mais après je comprends que pour des homos ça doit être lourd de voir qu'on compare leur sexualité à celle d'un homme qui aime trop son chien (et ce n'était pas ma démarche). Mes excuses aux gens qui auraient pu se sentir offensés .

Et le vent pour ces tribus c'est un truc conscient ou pas?

c'est pas la question : ça reste la nature sans aucune notion de morale ou de je ne sais quoi

ouais enfin arriver à comparer l’homosexualité et la zoophilie c'est qd même costaud

Ca t'arrange surtout de croire on dirait. Il ne l'a pas fait    

 
Mais après je comprends que pour des homos ça doit être lourd de voir qu'on compare leur sexualité à celle d'un homme qui aime trop son chien (et ce n'était pas ma démarche). Mes excuses aux gens qui auraient pu se sentir offensés   .