Reprise du message précédent :

C'est vrai qu'on a tendance à l'oublier...    
Ca serait quand même tellement plus sympa notre métier si nos cellules nous facilitaient la vie de temps en temps...    

C'est bon à noter, je garde en tête comme excuse pour le jour où je devrais expliquer pourquoi rien ne fonctionne comme ça devrait...

 
Idem    
 
Tiens, tant qu'on y est, vous auriez pas l'Explication Universelle pour expliquer pourquoi ça ne marche JAMAIS comme ça devrait en bio? On sait jamais, sur un malentendu, ça peut être publiable  

 
Comme s'il existait un domaine de la science où parfois, ça marche...

Aujourd'hui mon chef m'a demandé mon avis pour un grant d'un grand ponte  
 
Style si je le croise dans la rue je lui demande un autographe    
 
et là, je vais devoir commenter sa demande de fric, je vais être intraîtable

 
Aaaaaah, être payé au pourcentage..........    
 
Une ptite comission pour compenser ton activité de conseiller financier? y a pas de raison!    
Science is bizness

Salut , ça fait un moment que je lurke sans participer...
Ma question pourri du jour:
Y a pas (ou alors dans un prosportion infime) de crossing over en mitose?

 
 
J'espère que c'est une blague    
 
Oui, il ya CO, un peu différent à son initiation (non médié par Spo11), mais le reste est similaire: génération d'un simple brin, envahissement, recherche d'homologie, synthèse, migration de branche, formation de jonction de Holliday puis résolution.  
 
D'ailleurs ces CO mitotiques sont très connus des généticiens, car ils produisent des organismes "mosaiques" assez particulier.  

Mais le cas le plus fréquent c'ets quand même en meiose?
C'est ce que je veux dire...

Wah putain j'en apprends tout les jours.  
 
Ca se passe chez qui ce truc là?

 
 
Pendant la méiôse, c'est nécessaire (on pense auj que ça permet la reconnaissance des chromosomes homologues durant la meiose I, durant laquelle ils ne sont pas appariés, je ne parle pas de chromatides soeur mais bien d'homologues).
 
Sinon les CO sont très fréquents durant la réplication (qd la fourche rencontre un problème de processivité) dont on ne connait pas exactement le mécanisme.  

T'ain j'ai gagné le pompon  
 
J'ai été tellement critique sur la demande de grant que mon boss m'a demandé de lire le sien et d'être aussi intraitable... je dois lui rendre demain, je vais y passer la nuit

 
 
Chez tous les Eucaryotes  

 
La vache , J'halluccine, on me l'a jamais dit. Profs de mairde.
 
 
Rykm, futur Referee???

A la fac, t'as pas pu passé à côté, normalement    
 
 

 
lol
 
Pour l'instant, je donne mon avis  

Moi si. Je devais être au pub...
Honte sur moi et les sept prochaines générations...

Moi pareil si ça peut te rassurer.
Ou alors nos profs ne savaient que dalle.

Ah ? tu l'as tronchée ta trumale ?

 
 
Ecole d'ingé powaaa  (comme quoi j'aurai du faire la fac )

Ce n''est ni le lieu ni le moment pour discuter de ça.

Biologie de la reproduction, écologie comportementale, toussa

Celui qui a le plus une gueule de souris de labo ici c'est toi je te le rappelle...

 
 
Si on y apprenait quoique ce soit en école d'ingé, ça se saurait  

Paul Benjamin sors de ce corps qui ne t'a rien fait!

Ouais, d'accord, mais je pensais vraiment que c'était peanuts pendant la mitose.

Ok...mais c'est plus entre homologue là.

 
 
Kler, j'ai vraiment l'impression d'avoir  plus appris en 2 ans à l'IUT qu'en 3 ans en école....  

C'était chaud le concours d'entrée après l'IUT?

 
Dossier Powaaa Et sans entretien, j'étais aux Etats-Unis. Je me rapelle je postais à l'époque sur le taupik d'hotshot

Et ça sert à quelque choses, ces mutations qui se passent dedans moi sans que personne me prévienne ?

Te filer le cancer?

 
 
C'est pas à proprement parler des mutations, mais des échanges d'information (ADN) entre chromatides. Ca peut avoir un impact "important" si le CO tombe en plein milieu d'un gène. Le plus dangereux est le non-reciproque CO qui lui peut dupliquer ou deleter des morceaux entiers; comme cité plus haut ça peut conduire à l'apparition de cancer (un cas de leucémie est bien compris maintenant, la duplication d'un gène, MDM2, augmente l'activité de son produit, qui lui inhibe l'activité d'une autre protéine bien connue, P53)
 
Ce qu'on sait et étudie intensément ces jours-ci, c'est le/les mécanismes de "contrôle". Tache très compliquée au niveau moléculaire car ça implique de modéliser des interactions entre molécules gigantesque en masse et surtout en  nombre.
 
La recombinaison (mécanisme plus général en oeuvre lors du CO) reste un des nombreux "holy Graal" de la biologie moléculaire.    

 
 
Exact, mais ça reste du CO  

La recombinaison, c'est ça:
 

AAF.

Pour le cancer une seule mutation ne suffit pas hein, qu'on soit bien d'accord.

 
C'est compliqué, ce qu'on sait, c'est que certaines mutations (comme mdm2) permettent l'apparition d'autres mutations, par "relachement" du système de surveillance/élimination, et conduit invariablement à une cellule transformée.
 
Donc oui, une unique mutation dans mdm2 ou P53 n'est pas suffisante (en culture cellulaire) pour transformer une cellule... mais si cette même mutation "entraîne" constament l'apparition d'autres mutations...  
 
Il reste un décalage énorme entre les données "en culture cellulaire" et les données in vivo sur l'homme ou la souris. Depuis l'arrivée de Knock Out/Knock In chez la souris, on a eu droit à bcp de mavaises surprises, du style... tiens on va intégrer une version de P53 qui transforme une cellule en culture chez une souris "vivante" et OH surprise, rien ne passe    
 
Bref, c'est compliqué, mais les données s'accumulent, s'affinent.  
 
Time will tell  

Ca permet de réparer ton nadéhène quand c'est qu'il est tout pourri, notamment.

 
Et moi, j'ai une tête de rhinocéros sans doute  ?

 
Ca existe, des souris p53- ?    

 
 
Nan le KO est létal, mais avec un Knock In, oui. Dont un site de phosphorylation est muté; on pensait ce site indispensable pour une réponse apoptotique aproprié (d'après les données de culture cell) et ben en fait, pas du tout.  

C'est à dire qu'ils ont muté un site de phosphorylation...et que même sans cette phosporylation P53 fonctione quand même...
Donc il n'est pas essentiel in vivo, mais in vitro gène...
Ouais je sais je sors pour cette mauvaise vanne et j'en tire les conclusion en me retirant definitivment des vannes de merde.

Mais non enfin, les rhinocéros ne sont pas verts...