Reprise du message précédent :
   
 
Bonjour à tous.
 
je ne suis nullement biologiste, mais j'ai besoin de vos lumières (puis çà faisait longtemps que je voulais planter mon drapal pour de bon )
 
Ma question porte sur les races : j'ai lu attentivement cette étude  qui m'a fait remettre en cause mes convictions sur la notion de race. J'ai bien compris que la conséquence des races selon les zones géographiques n'est en aucune façon un classement  selon l'intelligence ou selon un trait culturel d'une population.
Mais les études récentes m'ont perturbées...
 
Pouvez vous me dire si le déchiffrement du génome humain nous en a révélé d'avantage depuis?
comme l'expliquent les articles cités, j'ai cru comprendre que l'ascendance permet d'avantage l'identification d'un individu que son appartenance à une zone géographique. Mais qu'est ce que çà signifie? Les gènes classent les individus, mais quelle est la signification de ce classemnent ?  
 
Je sens que vous allez me dire : oui et alors... je tenterai de reformuler dans ce cas...  
 
 
 
 
 

Ouais je vois pas trop où est le problème    
 
Tu sais, en génétique, il y a encore beaucoup de tabou (pour le public) essentiellement dû à l'eugénisme ambiant qui règnait au tout début de la discipline. Oui des groupes appariés génétiquement existent, et ils sont d'une importance toute particulière pour les stratégies émergentes de thérapies; en gros selon ton "background" génétique tu réponds différemment aux traîtements (logique) et l'étude de ces background est à l'origine du "début de polémique" à ce sujet qui remonte à 3-4 ans  

fougnac: si tu peux, je te suggère de te procurer le supplément de nature genetics de novembre 2004, il porte précisement sur ce sujet
 
http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/index.html

Merci à vous

 
Ah tiens, je viens de voir qu'il est en libre accès ce supplément  
 
Je doute que tu puisses trouver mieux sur le sujet

 
 
Ben si, sur ce topik  

 
   
 
D'ailleurs, je viens de me rendre compte que les articles ne sont que de vils repompages de nos posts: j'écris de ce pas à l'éditeur de nature genetics

 
 
 
Si tu signes avec "Bank, Svenn, Cardelitre, Paul Benjamin, Plam, RykM etc" ça passera, c'est sûr  

 
Surtout leur IF va monter de 10 s'ils publient ne serait-ce qu'un "brief communication" de notre part

 
 
Tu fais les "Brief and news" ?    
 
Je m'occupe de "Books and art"  

 
Je me disais aussi que leur IF augmentait beaucoup ces temps-ci  

 
 
Moi je suis pour

 
et si, à la place de "oil for food", l'ONU lançait une opération "oocyte for food"??
 
 
Nan?
 
 
 
 
 

Tiens, je viens de réaliser que le nom anglais de mes bestioles est "bank vole"

Mais c'est mignon tout plein    
 

C'est un chouette réservoir à hantavirus

 
L'ascite est trop petite  

Ok je sors.

Faisons des mutants de 60 Kg.

 
 
OK

Et je veux que ça brille!

 
 
Avec une fusion GFP, t'inquiètes pas qu'elle va briller  

Tiens, un truc marrant avant hier : session orale d'un exam en Master 1ère année... à un moment un des candidats présente son sujet sur "la recherche d'ADN ancien". Ca commence à partir dans tous les sens, électrophorèse à gogo (on se demande s'il connait ne serait-ce que la définition), même pas une évocation de trucs style Southern blot (), et à un moment il déclare (je cite) :
 
« Conclusion : on ne retrouve plus du tout d'ADN, sauf quelques séquences de primate... donc le mien. »
 
Ou comment faire plier de rire 50 personnes d'un coup

Je dis fortune

 
     La conclusion c'est le truc risqué    
 
Bah voilà le résultat quand des écolo commencent à parler Bio Mol, c'est la cata  

Ah non là c'était du Boyaulogiste en plus. Par contre les autres ça allait.

 
 
Et pourquoi tu t'attendais à parler de Southern ?  

Ben pour rechercher un bout d'ADN bien spécifique, c'est toujours mieux que de séquencer/identifier/bidouiller whatmille fois son propre ADN, pour aboutir à la conclusion que, bisque bisque rage, ce n'est pas de l'ADN de grenouille, zut on a fait tout ça pour rien

 
 
Ouais mais bon, il te faut une sonde    
 
Je vois pas trop l'objet de la manip' en fait  

Ben oui, et ? Si tu cherches à mettre en évidence un bout de 100 bp, tu es obligé de séquencer l'intégralité du génome humain ?

A vrai dire j'ai pas trop compris non plus l'objectif du gusse ni l'intitulé de son bidule, étant donné que personne hormis ceux du premier rang ne comprenaient goutte à ce qu'il baragouinait, et que pour ma part j'étais en train de lire une BD (le dernier Génie des Alpages). Ce n'est qu'après sa remarque brillante sur la mise en évidence de son propre ADN ( + le regard désemparé de son maître de stage ) que j'ai dressé l'oreille.

 
 
Y'avait de quoi      
 
 
C'était quoi, un talk final de master degree ?  

 
Simple rapport oral ( ) de fin de stage en labo.
 
(I edited)

Ah le maître de stage ne connaissait pas les conclusions de son poulain ?
 
Bonne ambiance  

 
En gros, on savait tous que ça donnerait qqch d'énorme (le maître de stage ayant depuis longtemps pris son parti de laisser faire et ne rien dire, son stagiaire étant précédé d'une solide réputation de monstre mi-humain mi-légume), mais là pour le coup ce fut l'Apothéose

 
Franchement, c'est nul de laisser les choses se casser la gueule comme ca.  

Mais j'ai pas fait exprèèèèès pour l'Orangina

 
 
Ben c'est pas simple  

 
Surtour qu'ils ont inventé les cup lids pour éviter ce genre de problème !
 
Mais bon comme les gens mettent la paille direct dedans    
 

Là c'est pas un cup lid qu'il m'aurait fallu, mais un verre en titane. Le truc a explosé façon napalm

 
 
Quelle intervention de qualité