Reprise du message précédent :

à la limite, peu importe l'IF, l'important est de "valider" le postdoc" par une ou px pulblies, l'IF est secondaire. On sait bien qu'en fonction du labo où tu es (et de ton boss), tu auras plus facilement accès à des revues à fort impact.

1) Idéalement, il faut publier dans Nature/Sciences/Cell.
2) Si pas possible, viser d'autres journaux généralistes comme PNAS, PLoS Biology, Nat comm, ou eLife.
3) Si pas possible, viser dans les journaux spécialistes les plus hauts dans ton domaine, selon l'impact factor.
4) Si pas possible, abandonner l’académique.

 
ouais enfin l'élitisme faut pas déconner non plus. Je parle de postes d'E/C. Jamais vu qq'un sortir des trucs à IF>10. De plus la course dépend énormément de ton domaine d'étude. J'ai fait une thèse en microbio, le top doit tourner à 4-5.
Ensuite, c'est clair si tu postules à l'inserm, ou au cnrs le niveau devient vite dément.
L'important est d'avoir une production soutenue, avec dans l'idéal pas de "trous".
Et surtout comme il s'agit de postes fléchés, le hasard joue bcp, le sujet, l'adversité, et ta forme le jour de l'oral.

 
j'ai vu des doctorants et postdoc ici qui sont passe par eux pour trouver des postes en suisse (ou inversement). Ils ont des contacts locaux dans les antennes américaines par exemple.

J'ai eu connaissance d'un chef de groupe étranger qui a pu encadrer en thèse sans HDR en arrivant...mais ça dépend peut-être des universités et instituts    
 
A long terme ça doit être demandé ou au moins recommandé de passer l'HDR quoi qu'il arrive, mais on ne le demande pas d'office de ce que j'ai compris.

Je me demande si la France n'est pas le seul pays a avoir ce système HDR?
 
En tout cas Suisse, UK et USA, il n'y a pas besoin de ça pour encadrer des thésards.

 
Le truc c'est que quand par miracle un chef de groupe étranger de niveau international décide de venir en France on ne va pas commencer par lui dire qu'il n'a pas d'HDR et donc qu'il ne peut pas avoir de thésards. Il y a donc une certaine souplesse à ce niveau, je connais même un cas extrême de chercheur sans HDR qui encadre des étudiants depuis une vingtaine d'années, cependant vu son CV personne ne va lui dire quoi que ce soit.

je confirme que cette connerie est franco-française. Si tu regardes pours les qualifs de prof, elle n'est obligatoire... que pour les ressortissants français    
Après, il faut dire que cela n'est pas mal de s'arrêter faire le point un moment donné... et pis c'est l'occaze de boire un coup

 
Ah ben si, il n'y a qu'en France qu'on se demande un nième truc de paperasserie useless.  
Sur le papier, les étrangers avec thèses étrangères sont exemptés mais on leur demande souvent de la passer après quelques années. Oui, il y a une souplesse. Comme pour des CR qui encadrent sans HDR parce que leur chef l'a et qui s'engagent à la passer un peu plus tard.  
 
Je pense qu'à une certaine époque, quand les ens rentraient au CNRS/MDC juste après leur thèse, ça avait un sens (ie laisser le temps aux gens de se former à l'encadrement, de faire un peu leur carrière). Aujourd'hui...
 
Je viens de voir le post de merlin, certes, je pense aussi que se poser et faire le point, ça ne fait jamais de mal mais c'est quand même beaucoup de taf dans une course aux papiers et aux grants où on a de moins en moins de temps. Et pas besoin de ça pour faire un pot   (si voilà, un truc qui me manque aux US, les pots avec de la bouffe de qualitay et de l'alcool   ).

mon pot déchirait grave    
après, il faut être conscient que c'est useless et pas passer trop de temps dessus. Pour ma part, 3 semaines, c'était torché. Les recommandations de mon école doctorale sont bilan 20 pages, projet 10 pages. Honnêtement, c'est plié vite. Pareil pour ma défense, c'était 25 minutes. J'ai assisté à une où le gars avait gratté 130 pages, et causé 55minutes    : Quand tu sais que le but de se truc n'est même pas de caler une armoire...

 
En gros à peu de choses près tu as repris ton dernier projet ANR et tu as changé le titre ?

 
Bah putain....dans mon domaine c'est pas ça du tout. La mienne fait environ 250 pages, pèse plusieurs kg...mais sert aussi à caler une armoire  (ça cale mieux quand même )

 
Ils sont vraiment relous chez vous à vous faire graver vos HDR sur tablettes d'argile

non, moi je tape au niveau H2020    
c'est plus complexe qd même qu'un anr ou projet à 3 ans, car c'est censé te tenir 10 ans. Tu peux très bien, et c'est l'exercice, être synthétique sur 10 pages.

c'est quoi ton domaine ? Car le coup des 250 pages, c'est plus du "on dit" et "chez nous on fait comme ça" qu'une obligation écrite. C'est comme les thèses de doctorat.
Quand j'étais à nice, l'ED disait : 3 papiers hors thèse pour pouvoir la passer... là où je suis c'est 12-15, comme quoi. Mais "obliger" à réécrire la bible, c'est donner bcp d'importance à qqchose qui n'en a pas, amha.

Tu ne parlais pas de la thèse de doc plus haut ?  
Mais pour bio, j'ai souvent vu du ~200 pages. Que ce soit une thèse avec articles ou non.
On te demandait 3 articles publiés pour soutenir ou autre chose ? La norme semble surtout d'être au moins 1 article publié en 1er auteur.

A propos de publis, question de noob.
A votre avis, avec un stage de 4 mois, y a moyen d'avoir une petite publi en x-ième auteur ?
J'me dis qu'en bioinfo, vu que le labo a déjà les array data et si je suis efficace, y a moyen d'avoir déjà quelques résultats.
Ca m'aiderai bien pour trouver un bon stage de M2.

C'est possible mais tu ne verras pas la publie d'ici ton stage de M2. J'ai un ami tout content qui là en étant à présent thésard vient d'avoir une publi sortie où son nom figure...datant de son stage de L3
Moi on m'a prévenu que ça prendrais du temps pour les stages où il y avait espoir ou volonté de publier...

Oups, my bad: je pensais que tu parlais de la thèse et non de l'HDR. Le truc qui m'a fait douter c'est quand tu parlais d'école doc dans ton post....mais maintenant c'est vrai que ça me revient: faut aussi re-passer par une école doc (et donc être étudiant) pour soutenir son HDR....système Français  
Donc non, j'enlève ce que j'ai dit (du moins je corrige mon post): c'est bien un p'tit pavé de 20-30 pages pour les HDR de mon domaine (biologie: immuno-parasito)

 
Tout dépend. Il faut arrivé au bon endroit au bon moment. J'ai déjà vu des M1 en premier ou deuxième parce qu'ils arrivent au moment de la production de data sur un projet bien lancé. D'autres n'ont rien eu. D'autre un truc au milieu parce qu'ils ont fait partie d'un projet. Je pense que si tu as déjà les données, tu peux viser une place pas trop pourrie si tu t'investis bien. Pour les stages, je recommande de chercher un labo ou tu as l'impression que la personne qui va t'encadrer va le faire sur un truc déjà bien construit (et a envie de le faire).

J'avais mal compris aussi    
 
T'es officiellement considéré de nouveau comme "étudiant" pour l'HDR ?  

Certes. Mais au moins je pourrai vendre ma future publi under review dans Nature à la RH.

Stage déjà trouvé, et ça correspond bien à ce que tu dis. Y a plus qu'à !  

Clairement oui. Dépend de ce que tu fais avec ces données. Regarde avec ton chef de stage. Si tu es tout seul a faire des analyses en particulier, tu pourrais meme etre premier auteur. Et ton chef de stage dernier et celles et ceux qui ont générer les données au milieu. Tout dépend de l'analyse en question bien sur.

ouais et tu craches 400€ d'inscription  

effectivement, "ça depend". Si ça se goupille bien, cela peut être très rapide. Pour ex cette année, les manips préliminaires ont été faites en février-avril, je suis intervenu pour ma partie en mai-juin, article soumis début septembre, accepté début décembre, et référencé dans pubmed aussitôt.
deuxième cas, manips faites en 2013, soumission janvier 2014 ... première revue en septembre 2014 (!!), accepté en décembre 2014... il sortira... en janvier 2016 !! Heureusement que les commentaires étaient mineurs.
Pour revenir sur la stratégie por choisir un labo, effectivement il voit si le labo produit bien et régulièrement. Se méfier ausi des labos qui publies bcp sur un temps restreint, parfois cela peut correspondre à la fin de px projets, et annoncer un creux de 2-3 ans. C'est aussi domaine dépendant, j'avoue que dans le mien actuellement (toxicologie) ça gaze bien. Dans mes post doc (biochimie structurale), tu étais content si tu publiais tous les 2-3 ans...
A propos de thèse et posdoc, je vais être à la recherche de 2 doc et un post doc prochainement, pour les intéressés, mp  

Dites , y'a l'equivalent en France/europe de ça (et ptet meme question tarif ) :
http://ubiome.com/pages/buynow#

   
De toute façon bioinfo tu ne devrais pas avoir trop de soucis par rapport à d'autres spé
 

De ta poche ou il y a des participations possibles ?
 

Des lurkers vont-ils sortir de l'ombre ?

 
oui de ta poche   et je peux dire que ça pique un peu
 

 
j'attends    

 
Je n'ai jamais vu un délai pareil, au max j'ai du avoir trois mois. Vous attendiez peut-être une autre équipe pour un back-to-back ?

non, c'est un éditeur de m... amha. J'avais soumis qqs mois plus tard dans le même journal en juillet 2014... pas de nouvelle, et comme d'hab je relance genre 6 semaines après. Et là je m'aperçois que je ne n'avais jamais reçu d'accusé de réception et de tracking number... entre temps le journal est devenu payant à la soumission le 1er août. Malgré mes relances rien. J'ai envoyé à mol pharm et tout est passé rapidos. En plus il s'agit d'un canard à IF>5  

 
Leur IF va dégringoler....mais bon, d'ici quelques années vu comment les IF sont calculés

question super conçise :
 
sait on creer la vie, a partir de brique chimique ?  
 
sinon comment sait on la reproduire ?  

Non. Mais on a des idees (genre le "reverse citric acid cycle" ), et on sait produire de plus en plus de molecules importantes.

Comme ca:

lol, effectivement il est passé de 7.5 à 5 entre 2013 et 2014

 
Quelle que soit la définition de la "vie", pour le moment c'est non.
 
On sait produire par voie chimique des ADN de taille suffisante pour des organismes vivants, le problème c'est plutôt de les ARN et surtout les protéines et de les replier pour qu'ils fonctionnent.  
 
Par exemple on ne sait pas produire par voie purement chimique les ribosomes et enzymes nécessaires pour le processus Réplication/Transcription/Traduction(/Repliement) ce qui est le minimum absolu pour avoir une vie comme on la connait. Le cycle de Krebs on va dire qu'on peut s'en dispenser parce qu'on sait produire par voie chimique tous les constituants du cycle et on peut donc les apporter par voie exogène, idem pour les NTP, les acides aminés et autres briques élémentaires.

C'est pas l'objectif de la biologie synthétique ?  

Bonjour,
 

 
http://www.leparisien.fr/sciences/ [...] 472171.php
 
 

y'a un marché potentiel ...
 
Et le marché c'est le progrés

Le vrai progrès ce serait de trouver le moyen de réparer la moelle épinière directement  

Encourageant ! Merci.  

On verra ça.

Ca vaut quoi la méthode qu'ils décrivent dans l'article avec le PEG ? J'ai comme de légers doutes.

vous croyez qu'on peut tester à la maison avec du gel douche ?