Reprise du message précédent :

 
C'est rare mais pas impossible même sans faire intervenir de mutation.

Autant faire un test de parenté histoire de vérifier que le père et la mère sont les bons parents.
Hypothèse la plus probable : le père n'est pas le père. Mais c'est aussi possible un échange à la naissance
Ou commencer par refaire tester les groupes sanguins aussi.
Autre solution : les parents ne veulent pas admettre qu'elle est adoptée.

Je serais quand même vachement curieux de savoir comment / pourquoi le père sait qu'il est homozygote

 
Je pense qu'il ne sait pas. A moins d'analyses génétiques (pourquoi auraient-elles été faites ?), il ne peut pas savoir si il est +- ou ++. Pour le AA, le seul cas où il peut être certain c'est si ses deux parents sont AB ce qui doit concerner une personne du groupe A sur 10000 environ en France.

 
 
Alors :

C'est ce que m'a donné mon amie, je ne sais pas comment elle connait ça, je prends juste ça en donnée d'entrée.

Effectivement ! Donc le rhésus + le groupe sanguin indiqueraient que cette situation est impossible.

Comment ? Du coup c'est contradictoire avec le message de DREAListe. Perdu, je suis.
 

 
Edit : Ah, page suivante  !
 

Ouais, mais d'après ce que j'ai compris, seul un juge peut ordonner un test de parenté et il faut des éléments.
 

Ouais, je sais pas non plus.
 
 
 
Et pour clarifier l'histoire. Une amie est avec un mec qui a eu une fille d'une ancienne relation, c'est pas lié à l'ascendance de l'amie en question.

 
Dans le sens O + O --> A, tu as des cas un peu exotiques de O dominant sur A/B. L'antigène O est un précurseur des antigènes A et B. Un allèle dominant d'un autre gène empêche la production du précurseur. Une personne portant cet allèle n'aura donc pas d'antigène A et B même si génétiquement elle porte les allèles A et/ou B. Elle sera donc considérée du point de vue phénotypique comme non-A/non-B et donc du groupe O même si elle est distincte des O habituels. Si cette personne se met en couple avec un O classique et qu'elle transmet à sa descendance son allèle A sans transmettre son O dominant, la descendance sera du groupe A même si les deux parents sont O
Dans le sens AA + AA -->O, je ne me rappelle plus. Il me semble que c'est des histoires de promoteurs plus ou moins forts mais je ne veux pas dire de bêtises.

Je savais pas, merci ! Ça doit rester très exceptionnel par contre.

 
Je ne sais pas quelle est la fréquence de cette situation mais ça doit être excessivement rare oui. Il y a une bizarrerie très similaire avec la couleur des yeux (ou bleu + bleu peut donner vert ou marron, alors que bleu est normalement récessif par rapport à ces deux couleurs)

 
Oui c'est souvent le systeme H qui est en cause (allele H/h).
Et y'en a d'autres...

C'est exactement ce que je me suis dit. Si ce n'est pas avéré, rien d'anormal dans les histoires de groupe

En France c'est comme ça en effet.
Le plus simple serait d'avoir une discussion franche avec les deux parents  

Salut,
 
J'ai une question "reconversion dans la bio".  
Rapide résumé de ma "carrière" : 29 ans, j'ai fait une licence sciences de la vie à Nice (j'étais grosso merdo dans la moyenne), puis un master écologie à Marseille. Puis j'me suis spécialisé dans le risque industriel via un master spé. J'ai maintenant un poste en fonction en sécurité industrielle dans un gros groupe industriel spécialisé en aéronautique/défense. La boite marche fort, paye OK, j'suis à peu près certain d'avoir un poste jusqu'à la retraite...mais intellectuellement j'ai l'impression d'avoir fait le tour de mon job, et la bio me manque cruellement.
 
Je suis en train de me dire "Fuck it, j'ai beau être "vieux", faut que je fasse ce qui me plaît dans la vie. Je retourne en master de bio". A terme, si je pouvais être ingé de recherche dans une startup de biotech, je serai heureux. Je suis naturellement plus attiré vers les boites développant des applications dans l'industrie, type Amyris, mais les biotech / pharma liées à la santé m'intéressent aussi.
Et si je pouvais faire ça dans un endroit sympa, genre SF, San diego ou Melbourne, ça serait encore mieux.
 
Auriez-vous des feedbacks à me donner sur le type de master vers lequel postuler ? Il est possible de s'expatrier avec un master français ? J'irai bien directement faire un master à l'étranger (me semble qu'il y a des masters de haut niveau dans tous les gros clusters de biotech), mais les prix de ce genre de formations sont assez élevés. Quid de la possibilité d'y rentrer en reprise d'études aussi...
 
Bon, en relisant mon message, tout ça me semble bien vague. Mais si vous auriez des infos/tuyaux/retours d'expérience, sur le topic ou par MP, je suis vraiment preneur.
 
   

ce qui est je pense recherché en toxicologie ceux qui connaissent les normes reach ->master médoc de paris. On a un bon master génie cellulaire à nancy orienté "professionalisant" avec une très bonne intégration des étudiants.  
tu peux regarder tout ce qui est M2 management de projet, mais tu verras la bio de loin.
Pour le reste, durdur sans thèse.
tu peux me MP pour plus de précision

oui, je suis à nancy depuis 2009

 
De très très loin comme ça, je te dirai d'aller voir vers les écoles d'agro s'ils n'ont pas des M2 pro intéressants, ils auront en plus sans doute un carnet d'adresse qui va avec. Sachant que les école d'agro donnent l'accès un à un panel assez large de choix, à voir sans doute en fonction des écoles. J'ai fait une prépa bio puis une ENS mais j'ai pas mal de gens de mes années de prépa qui sont allés en agro et qui ont eu des carrières autre que l'agroalimentaire.  
 
Après pour la biologie pure et dure, pour travailler à des postes en R&D c'est souvent des PhD. Sinon regarde à l'étranger aussi.

Oh Putain
 
Star de la biologie dans la tourmente

 
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/05 [...] _tourmente
 
C'etait une putain de star.
Ca va chauffer

Ca rappelle les cellules souches a l'acide ca....

https://www.researchgate.net/profile/Olivier_Voinnet
 
1'600 d'impact points....        
 
J'en suis a peine a 200....

 
Je n'arrive pas à capter pourquoi ce genre de type fraude, il n'avait plus rien à prouver

Ca remonte a sa these, en tout y'a 39 articles "suspects"
 
C'est du jamais vu.

il va se faire seppuku aussi ?

 
C'est du jamais dévoilé dans les médias
 
Tous les genres de biologistes fraudent à grands coups d'élimination de "valeurs anormales", de suppression du "bruit de fond", et autres "améliorations" photoshop.
Rien qu'un caryotype, quand c'est bien fait ça passe crème mais parfois on parvient malgré tout à voir les coups de tampon :  

Clairement y a eu Ctrl+C Ctrl+V
 

 
Un cas de cet ampleur, je pense que ça finit toujours dans les médias. Bon, le post-doc qui va magouiller un controle dans une revue d'IF négatif on n'en entendra bien sur jamais parler mais quand on parle d'un nobélisable ce n'est plus la même chose.
 

 
que celui qui n'a jamais "arrangé" ses western ou sds page lui jette la première pierre... bon mtnt, il y a des logiciels qui détectent ça, donc suffit de le mentionner.
Après, ses découvertes ont été confirmées dans des dizaines d'autres labos, ce qui, il faut bien le dire et redire constitue la seule et unique validation d'une théorie scientifique !!

 
Il faudrait voir les figures mais de ce que je comprends ça va au-delà du réglage de luminosité/contraste abusif.

On va surtout le chopper et le pendre par les c**illes oui !!!!    
 
 
 

Bon, un des reproches est d'avoir copier-coller la bande contrôle:

 
Mais il se défend en disant que c'est le même gel, et qu'il a coupe en deux pour les figures.
 
Je veux bien le croire pour le coup.
 
 
Reste le 38 papiers a checker.  

 
sauf que pour cell, à l'époque, tu devais être à n=8 pour toutes tes manips et certifier que tous tes gels étiaent originaux.  
Je m'imaginais à l'époque les grands moments de solitudes pour avoir le gel "parfait" ...  

 
L'explication semble crédible  

 
Cela dit, le dictature du "gel parfait" en toute circonstance est sans doute à l'origine de beaucoup de mauvaises pratiques. Combien de gels ont été überphotoshopés parce qu'il fallait faire disparaitre une petite bande contaminante que les auteurs ne savaient pas expliquer. D'ailleurs certains journaux commencent à en revenir.

Vous voyez encore des gels / WB entiers dans les publi vous ?

 
Ca doit faire dix ans que je n'en ai pas vu, c'est toujours découpé au plus juste pour être bien sur qu'on ne voie pas un éventuel contaminant.

p.ex. dans les supplementary info de nat cell biol:
 
http://www.nature.com/ncb/journal/ [...] 8_SF6.html
http://www.nature.com/ncb/journal/ [...] 7_SF8.html
http://www.nature.com/ncb/journal/ [...] 5_SF6.html

Dix postes (CDI) de bioinformaticiens/biostatisticiens (H/F) à l’Institut Pasteur (Paris)
 
https://c3bi.pasteur.fr/hub-available-positions/
 
 
(Comme quoi, y'a encore des CDIs qui se creent en France... )

va falloir se mettre au bash et laisser tomber la paillasse

Il y aurait encore 2 vagues de 10 embauches à venir pour l'an prochain, puis l'année suivante
Mais de ce que j'ai entendu, près de 500 candidatures reçues en un rien de temps pour les 10 places. La concurrence est dure.

http://retractionwatch.com/2015/04 [...] r-voinnet/
 

 

 
Effectivement il n'y est pas allé de main morte. Je crois qu'il peut postuler à Pole Emploi.

Y'a bien pire que ca a propos de ce papier:
 
https://www.researchgate.net/public [...] ember_2003
 
En gros il a completement fabrique des data en changeant les legendes mais pas les figures apres s'etre fait rejeter de G&D; ensuite il resoumis a EMBO J, pas de bol, le meme reviewer est attribue (Vicki Vance), son temoignage est accablant.
Je pense pas que la direction de l'ETH de Zurich apprecie.
 
Affaire a suivre.

 
Donc en gros dès 2003 il y avait des doutes très sérieux sur son intégrité et il a pu continuer plus de 10 ans comme si rien ne s'était passé. J'ai du mal à comprendre comment c'est possible. A la limite, si il leur manquait la preuve formelle je pourrais comprendre mais le papier de mai 2004 est truqué de partout, quand tu commences à avoir un doute sur l'intégrité et que tu commences à chercher où est l'arnaque ça doit se trouver rapidement non ?

Une question pour le non specialiste que je suis:
http://emboj.embopress.org/content/31/11/2553
 
Sur la figure 3 de ce papier (2012), les pistes rRNA sont exactement les memes. Est-ce une procedure normale, ou bien est-ce de nouveau une manipulation frauduleuse?