Reprise du message précédent :
Vous arrivez a écrire facilement vos articles scientifiques ?

J'ai toujours une peine monstre, même après trois ans de post-doc.
J'arrive pas a faire un intro claire, je mélange toujours résultats et discussion,
je vais trop dans les détails, et je n'arrive pas a bien conclure.
Et je ne parle même pas de l'anglais, ou c'est bourre de petites fautes.

Au final, il n'y a que le matériel et méthode que j'arrive facilement.

Et vous ?  

Ca dépend surtout de tout ce qu'il y a à intégrer dans l'article... Les trucs foireux où tu as 25 expériences dans tous les sens, c'est super chaud à gérer je trouve, pour faire un truc concis. Quand c'est un papier de méthodo, où tu expliques juste un protocol, ou bien un papier avec juste 2-3 expériences qui sont bien complémentaires, ca le fait assez facilement je pense.
 
Pour l'anglais, j'ai fait une école internationale, donc je m'en sors mieux que la plupart je pense.
 
Le plus chiant, je trouve, c'est plutôt les collaborations, où tout le monde n'arrive pas à se mettre d'accord, et où la publi met plus d'un an à se mettre en place... si tu te fais pas accepter dans le premier journal, tu remets un jeton dans la machine pour resoumettre...

oui pareil, mes papiers de post doc étaient écrits à 50% par mon superviseur.
Il faut bien voir que pour la partie discussion, seul un senior est à l'aise avec, car ça fait x année qu'il est dedans.  
Commencer par le math et met, ensuite faire les résultats.  
Là, il faut bien séquencer ce que tu veux raconter. Il faut faire un plan, sinon tu pars dans tous les sens. Dans les résultats, tu explique doctement ce que tu as observé. Pour l'anglais, comme je dis à mes étudiants, pas de fioritures, sujet-verbe-complément, tu me demandes si tu veux mettre un adjectif.  
Une fois fini, tu peux éventuellement t'attaquer à l'intro, ou plus naturellement aller sur la discussion, mais il faut être béton sur la biblio, car c'est là où tu mets en perspectives tes résultats vs la "littérature". En général, c'est mieux de finir par l'intro.

Tout a fait.

Oui, en effet.

Certes.
 

Ah, ca me rassure.

. T'es prof ?  

Ok.
 

C'est un début, il faudrait que tu fasses un post doc chez les rosbeef, histoire de travailler l'anglais.  

Ca fait deux ans que j'y suis, mais bon....  

Y'a pas de mystere avec ca, c'est la pratique qui parle.  
 
Perso j'ai fait ma these aux UK avec des rapports a ecrire tous les 3 mois, un chef qui m'impliquait beaucoup dans les reviews, demandes de grants etc...
 
La these s'est ecrite sans trop de souci.  
 
Un seul conseil: lire, lire, lire... beaucoup, beaucoup, beaucoup.    
 
Ensuite ca vient tout seul.
 
Par contre, Rasthor si tu confonds intro et resultats, la c'est du niveau Licence quand meme, MAYRDE !!    
 
Je te fouterais tout ca au goulag  

Non, c'est résultats et discussion que je mélange.
 
Heureusement, il y a des journaux ou tu peux fusionner les deux sections.

De toute façon, j'aime pas écrire.  

 
Genre une Letter dans Nature ?

Ouais, voila.

seulement maître de conf...

C'est pas mal non plus. Un poste fixe, c'est rare de nos jours.

C'est pareil que précédemment je trouve: un gros article avec 25 expériences complémentaires, tu as envie de raconter "une histoire", càd: "on est parti de telle base, on a fait une expé pour tester un truc. Vu que ce truc était intéressant, on est passé à telle phase, puis on a enchainé sur tel truc", et c'est assez chaud je trouve de faire les 2 sections bien distinctes. Tu les racontes comme tu l'as vécu, et il y a une logique, un fil conducteur entre les différentes expériences. Au final, une section très "stérile" avec tous les résultats, pour ne trouver une unité et une logique au travail que dans la discussion, ca le fait aussi, mais c'est juste très frustrant à écrire...

C'est pas mal non plus. Un poste fixe, c'est rare de nos jours. [/quotemsg]
oui je sais, mais je garde les pieds sur terre  

oui je sais, mais je garde les pieds sur terre   [/quotemsg]
 
C'est clairement mieux que de jongler entre les CDD à répétition en attendant d'avoir quelques choses de fixes,  
surtout que le nombre de poste actuellement trouvable en microbiologie sont pratiquement égale à 0 ...    
 
Perso, je préfère lire les papiers avec résultat discussion ensemble, ca raconte mieux une histoire, qu'un pavé résultat incompréhensible et une discussion à rallonge se répétant beaucoup avec la partie d'avant.

 
Est-ce que la taille des seins d'une mêre se retrouve dans le code génétique de son fils ? Si oui, est-ce qu'elle peut etre transmise à la fille du fils ?  
 
Par exemple: la mere d'un mec à des gros seins. Ce mec fait un bébé fille avec une femme ayant des tout petits seins. Est-ce que leur fille une fois adulte pourra avoir les gros seins de sa grand mêre paternelle ?

Comme toujours: ça influe partiellement, mais c'est pas une relation directe.
 
Sein = masse graisseuse surtout. Donc par exemple le métabolisme peut se transmettre avec des facteurs qui filent une propension a accumuler les graisses. En restant dans le métabolisme, il y a la dose hormonale et la mise en route du système hormonal... Il y a aussi une influence de la part de la corpulence générale: taille, "gros os"...
Mais ça sera de toute façon influencé par le matériel apporté par la mère, et la part génétique de la grand mère ne peut pas être systématiquement transmise: les gamètes prennent au hasard un seul exemplaire du gène, qu'il soit paternel ou maternel.  
 
Au final, il y a simplement les facteurs environnementaux: perturbateurs endocrinien qui peuvent influencer sur l'age du début des règles, alimentation, réaction aux pilules contraceptives, pratiques sportives (pourquoi les gymnastes des J.O. ont 16-18ans et semblent en avoir 8, ne sont pas réglées et plates comme des planches a` pain?)...
 
Bref, regarder les nibs de la belloche pour voir si la gamine en maternelle que tu comptes enfermer dans ta cave pour les prochaines 25 années va se transformer en Pamela Anderson, c'est risqué.

 
Tout de suite des idées tordues...    
 
C'est peut être tout simplement qu'il veut profiter de la compatibilité génétique père-fille pour pouvoir se faire greffer les gros seins de sa fille plus tard    

Les seins c'était juste un exemple comme ça. J'aurais put prendre la forme des petites lèvres ou des auréoles, la taille des overs ou la production de progestérone.
 
Pour les gymnastes des J.O, j'imagine que les différences visibles qu'il peut y avoir sont lissées par une hygiène de vie particulièrement stressante ou alors les meilleurs d'entre elles on naturellement toute des petits boobs.
 
En fait je voulais juste savoir si un caractère typiquement féminin (même s'il est lié a des facteurs indirects comme les hormones) pouvait être transmis (même que partiellement) mère > fils > fille en restant dormant dans le fils et en se réveillant dans sa progéniture femelle.

Au vu de ta grande méconnaissance de la génétique,  
on va résumé simplement
 
tu as toute l'information génétique de ta mère concernant les mitochondries, pour le reste, tu as un de chaque des parents,  
 
Pour les questions existentielles que tu te poses, tout dépend du facteur en question, de son caractère dominant/  recessif  
 
Bref, en gros il n'est pas possible de te répondre, vu que tu ne connais pas ce que tu récupères de tes parents  regarde les frères et sœurs;   2 parents, même pools de gène au départ et de grosses différences à l'arrivé  

Et on ne parle même pas de l’épigénétique, histoire de rajouter une bonne couche de complexite la-dessus.
(Lamarck strike-back.    )

La réponse est oui. Vu comme la question est vague, et si on prend ton "même partiellement en compte", la réponse ne peut être que "oui".
 
Juste en considérant la paire X,Y : La mère transmet forcément un X à son fils (on ne sait pas lequel des 2, de sa propre mère ou de son propre père), mais elle transmet l'un de ses 2 X à son fils.
Le fils étant X,Y (sinon c'est sa fille! ), il tient forcément son X de sa mère, et son Y de son père.
Sa propre fille étant X,X (sinon, il lui pendrait des choses poilues ²), elle hérite du X de son père, et d'un X de sa mère. Le X de la fille est le X du père est donc un des 2 X de la grand mère.
 
Pour chacun des autres chromosomes, c'est également possible, mais il faut juste considérer que pour chaque chromosome, c'est une proba de 1/2. Donc pour 22 chromosomes, il y a une proba de 1/2^22 (1/4.194.304) que la gamine hérite de son père les chromosomes venant intégrallement de sa grand-mère.
La proba déjà faible est d'autant plus diminuée qu'elle ne prend pas en compte tous les mécanismes de mutation, d'enjambement et autres échanges de gènes...

Les caracteres feminins ne sont pas portes exclusivement par le chromosome X.
D'ailleurs meme les facteurs qui induisent ou non la differenciation sont sur des autosomes.

Sans blague?  
 
C'était juste pour illustrer que oui, des chromosomes entiers de la grd mère peuvent se retrouver chez le sujet, donc si on peut prendre quelque trait que ce soit qui influe "même très partiellement" sur les traits féminins, bien sûr que la grand mère contribue aux traits de la nana.

Je ne repondais pas a ton post.  
 
Mais j'ai l'impression qu'il y a des choses evidentes qui ne le sont pas pour tous.

Bon. Sérieusement. Il faut mener une large étude sur les boobs.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22942112
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22747683
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20874466
 

 
Enjoy:
 
http://aes.sagepub.com/content/32/ [...] nsion.html
 
 

http://www.nichons.com/  
 
 
 
Ouais bon...

ok thank les gens
 
et pour le dernier lien

The secrets of my prizewinning research
 
Serge Haroche, co-winner of the 2012 Nobel Prize in Physics, warns against the growing trend towards short-termism in science funding.
 
http://www.nature.com/news/the-sec [...] ch-1.11606

Ah oui oui, faut plus payer les jeunes...  

Suis justement tombé là-dessus par rapport aux seins :

http://blog.23andme.com/wp-content [...] Cancer.pdf

Bonjour , question CGH :  
 

 
En quoi le fait d'avoir été coloré , par exemple en vert , signifie un gain d'adn ?
Même question pour le rouge , je vois pas .

pour le CGH array,  dans ton cas :
si plus de vert, sur expression dans ta tumeur
si plus de rouge, sous expression dans ta tumeur
sinon, pas de différence entre tissus sain et pathologique

Je commence mon PhD tout bientôt   drap!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &post=3457

J'ai pas mis les pieds au Fight Club depuis un moment... mais vu comment ca se passe, je crois que j'ai pas besoins des commentaires de Atlantide et autres pour me pourrir encore plus le moral!

Des chercheurs de l'université de Cambridge prétendent avoir visualisé de l'ADN à quatre hélices en fonctionnement dans des cellules humaines :
 
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21091066