Reprise du message précédent :

Nan, ça fait 9 lettres.

dommage

NOUS AVONS UN GAGNANT
 
A noter que "dommage" est un mot souvent utilisé quand au bout de 8 mois de manip effrénés la théorie initiale ne peut être infirmée ni confirmée. "Il te manque un contrôle" "ces résultats, c'est vraiment n'importe quoi" "les écarts type sont trop grand pour que le résultat soit significatif" "mais bordel de merde qui m'a refourgué un branque pareil ??" en sont les principales causes

On est peut-être des extraterrestres :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] res_32701/
 
Cool story bro'.

C'est pas impossible que l'on vienne de l'espace.
Je pensais que tout etait suffisant sur Terre pour creer la vie.

Mais j'ai lu un truc interessant. En Australie (je crois?), il y a des vieilles pierres (stromatolites) qui sont des formations d'origine bacterienne. Probleme: ces formations sont datees de quasiment l'origine de la Terre. Donc si la vie avait ete cree sur Terre, elle aurait un laps de temps extrement court pour former des bacteries viables et capable de former ces super-structures. Et non deux seulement des bacteries, mais des bacteries de plusieurs types differents.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stromatolite

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

Y a même des colonies de bactéries plus anciennes, 3.7 Ga en Afrique du Sud, qui couvraient les plages d'un tapis gluant bien dégueu
M'enfin ça laisse quand même 1 milliard d'années pour pondre une bactérie... même Mickey Mouse sous perfusion de vodka y arriverait...
 
Par ailleurs l'article dit pas que la vie vient de l'espace hein Juste les briques (d'ailleurs on trouve bien des nuages interstellaires de vodka, donc pourquoi pas du jus de viande aussi)

Pas forcément. Déjà, c'est pas une, mais plusieurs type de bactérie.
Ensuite, la vie n'a surement pas pu se former au tout début, vu que la Terre devait être bien chaude.
 
Mais il faudrait que je relise le développement théorique en question.
 

Oui, tout à fait. Mais s'il y a les briques, il y a aussi la possibilité que la vie s'y soit formée.

T'es gay, Rasthor ?

Ptete ben que oui, ptete ben que non.

Horreur, un bi ologiste

De toute facon, les virus, c'est du passé! :  

Je dois encore lire l'article de PLoS ONE pour voir déjà ce qui a vraiment été postulé par les mecs en blouse blanche, et ce que le journaleux a inventé.

Deja rien que la difference entre le titre si "prometteur" et le journal a ca a ete publie.
(Pas que PloS One soit une poubelle, mais c'est la ou finissent les articles pas assez interessant pour PloS Biol, PloS Genet et autre PloS Comp Biol).

Par contre, le MIT, c'est pas rien.

je te merde, je viens d'avoir un article accepté dedans  

Mais il a un impact factor de 4.5 quand meme. Et rien que le nom "PloS", ca fait classe.
Le probleme, c'est qu'il y a une quantite astronomique d'article. Perso, j'ai abandonne de lire la TOC.

Bonjour,
 
Je me pose une question...
 
Je lis souvent de certaines maladies qu'elles sont "héréditaires" comme si la seule façon de les attraper était d'avoir des antécédents familiaux. Et donc, le fait de ne pas avoir d'antécédents familiaux écarterait tout risque...
 
Or, l'hérédité ne devrait être vue que comme un facteur aggravant puisqu'on sait que certains agents exogènes ont des propriétés mutagènes, non ?
 
 

Mutation de novo, ok, ça arrive, m'enfin vu comment notre espèce baise à qui mieux mieux, la voie héréditaire est à mon avis plus souvent probable

Certaines maladies sont héréditaires. Certaines hérédités ne sont que des facteurs de risques supplémentaires, des terrains propices pour le développement d'une maladie, en cas de conditions données...
Mais un mec chopera jamais la mucoviscidose à 27ans parce qu'il fume depuis 12ans et renifle de la glue.
 
Donc des maladies sont purement héréditaires et génétiques, d'autres ont des terrains propices, d'autres sont purement dues aux facteurs de l'environnement. L'hérédité peut donc être causale à 100% ou 0% ou n'importe quelle valeur intermédiaire.

Right !  

Très intéressant merci pour vos réponses
 

Bonsoir tout le monde,
 
Je suis un écrivain amateur (doctorant par ailleurs, mais pas en biomol/génétique) en train d'effectuer des recherches préliminaires pour un projet de roman d'anticipation/hard SF. Il met en scène une petite équipe de chercheurs indépendants dont le but est de créer par génie génétique une lignée de chiens possédant des capacités proto-humaines. J'ai justement trouvé un article fort intéressant sur un gène responsable de la formation des replis du cortex durant l'embryogenèse, mais la revue où il est publiée (Nature Genetics) ne fait pas partie des souscriptions de mon labo ou de la BU de mon campus...
 
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait m'aider sur ce point ? Voici les références du papier en question :
Barak T. et al. "Recessive LAMC3 mutations cause malformations of occipital cortical development” Nature Genetics, v43 pp590-594 (2011)

Je jetterai un œil demain. C'est quoi des capacités proto-humaines ?

Il s'agit simplement de capacités souvent considérées comme propres aux humains (conscience réflective, potentiel cognitif très développé, capacité de parole) mais obtenues à un niveau plus rudimentaire chez des animaux via le remplacement de certains gènes clés par leurs variantes humaines. Les gènes impliqués pourraient être :
- Lhx2 [1] ou LAMC3, qui agissent durant l'embryogenèse sur le développement et l'organisation du cortex cérébral.
- FOXp2, qui régule directement ou indirectement de nombreuses zones du cerveau et du larynx impliqués dans le langage.
- hCONDEL332, qui agit sur le gène GADD45G (limitant la production de neurones) et dont la désactivation chez les humains pourrait avoir un lien avec l'augmentation de la taille de notre cerveau.[2]
- HACNS1, qui régule le développement embryonnaire du poignet, du pouce et des chevilles.[3]
 
Pour les techniques à employer, je pensais à une combinaison entre la méthode de remplacement de gène par recombinaison auto-logue mise au point par Metzgar et al. [4] et la technique du Sperm-Mediated gene Transfer [5] qui autorise une insémination artificielle plus simple et efficace qu'un clonage.
 
[1] “Lhx2 Selector Activity Specifies Cortical Identity and Suppresses Hippocampal Organizer Fate”, Science 319 (5861) pp. 304-309 (2008)
[2] "Human-specific loss of regulatory DNA and the evolution of human-specific traits", McLean, Reno, Pollen et al. Nature (2011)
[3] "Human-Specific Gain of Function in a Developmental Enhancer", Shyam Prabhakar et al. Science 321 (5894) pp. 1346-1350 (2008)
[4] Metzgar D. et al. "Acinetobacter sp. ADP1: an ideal model organism for genetic analysis and genome engineering" Nucleic Acids Res, v32 pp5780-5790 (2004)
[5] Smith K, Spadafora C "Sperm-mediated gene transfer: applications and implications" Bioessays, v27(5) pp551-562 (2005)

J'ai oublié, je me le note pour demain.
 
Si seulement tout était aussi simple et catégorique

comme ça semble simple comme ça la génétique

Je pige pas trop le principe de ta recherche... Si c'est dans un but de roman je veux dire. Un roman d'anticipation n'est pas un article scientifique. Soit l'idée est parlante, attire le lecteur, en dépit de sa véracité scientifique, soit l'idée semble trop grosse, pas crédible, et là tu vas pas leur dire "voggle, si vous me croyez pas, allez dans une BU qui a accès aux articles, et tapez vous ma biblio".
Pour moi, un roman d'anticipation/SF, c'est de partir d'une hypothèse de base, et de développer sur ce qu'elle apporte. "Si on avait un moyen de prédire l'avenir, devrait-on s'en servir pour prévenir les crimes, et punir les criminels qui n'ont encore rien fait?" "Si tout le monde pouvait avoir un clone contrôlable cérébralement depuis la maison, qu'adviendrait-il des relations humaines". L'intérêt réside dans les conséquences dues à cette supposée avancée. Pas dans la justification du "si si, c'est trop possible, même que Untel a publié ci et ca dans telle revue". Donc dans ton cas: la maîtrise de la génétique, le décryptage du génôme humain ont permis de créer un nouveau genre d'animal de compagnie. Comment supportera-t-il d'être presque l'égal de l'homme, mais de lui rester subordonné? Comment l'homme vivra-t-il cette existence capable de rivaliser avec lui?

pour aller dans le sens de matthias... il peut situer son bouquin dans un labo et citer les références dans le texte genre "un labo américain a trouvé ça blabla" et hop le labo oriente ses recherche sur ... . Le lecteur curieux peut aller piocher si c'est vrai...

Mouais. Autant certains avaient cherché à vérifier les sources de Dan Brown (toutes fausses ou pas loin) pour le Da Vinci... Autant, avant qu'il soit aussi populaire et engendre un tel engouement, il y a de la marge je pense.
Et si ca par hasard ca devait être le cas, j'exige un pourcentage, pour avoir conseillé l'auteur et lui avoir fait part de l'un des articles!

Work ethic: The 24/7 lab
http://www.nature.com/news/2011/11 [...] E-20110901

24/7 isn't the only way: A healthy work–life balance can enhance research
http://www.nature.com/nature/journ [...] E-20110901
 
 

syr01, Merlin_67 : Je me doute bien que l'ingénierie génétique est bien plus complexe que ce que mon point de vue de néophyte m'en laisse voir. Mais je pense personnellement que la création d'UpDogs/Companions/Moreaus/Metanimaux... (rayer la mention inutile) pourrait avoir lieu durant les 25 prochaines années si l'on se mettait au travail, car les techniques et connaissances nécessaires sont déjà connues/maitrisées pour la plupart.
 
yamazaki : Les références seront bien entendu présentes seulement dans une annexe en fin d'ouvrage ; je voulais juste illustrer à quel niveau en étaient mes recherches. C'est simplement que je tiens à blinder la base technique/scientifique sous-jacent avant de me laisser dans l'écriture, afin de ne pas avoir de mauvaises surprises durant la rédaction.
 
Pour la trame du roman, je compte suivre presque au jour le jour les progrès de l'équipe tout en gardant vraisemblable la description de leur travail académique quotidien. Les questionnements éthiques et sociétaux avant et durant la phase de transition Humain => Humain-Hybrides seront bien sûr abordés de manière détaillée. Je voudrais aussi essayer de conserver un regard neutre sur les protagonistes, sans forcément les faire passer pour des savants fous ou des Prométhées modernes, même si leurs recherches seraient probablement effectués de manière semi-clandestine du fait des problèmes éthiques soulevés.
Mon principal souci en ce moment est d'ébaucher correctement la psychologie complexe et fortement non-humaine des UpDogs : leur cortex serait profondément modifié et quasi-humain alors que leur système limbique resterait inchangé...

Je me disais bien avoir oublié quelque chose
 
Tu as la publi ?

c'était juste une remarque ironique. Si tu veux j'argumente un peu :  
Déjà parfois tu mets 3 mois à faire une pauvre mutagenèse dans une simple bactérie sans comprendre pourquoi, alors que d'habitude tu fais ça en 2-2. Alors faire ce dont tu parles, c'est une super idée, mais cela reste de la science fiction en l'état actuel des techniques. Regarde comment la thérapie génique avance. Une anecdote : Quand ils ont fait les plans du nouvel hôpital civil de Strasbourg (ouvert il y a 2-3ans), fin des années 90, un chef de service me disait qu'il avait réservé un tiers pour les lits de thérapie génique, tellement on pensait que cela allait aller vite. Bilan en 2005, quand je parle avec lui, il me dit : bah voilà je garde 2-3 lits en espérant... Quand tu vois les sommes colossales (argent, énergie, personnel, temps) engagée sur la thérapie génique pour des résultats extrêmement faibles, alors que pour te citer "les techniques et connaissances nécessaires sont déjà connues/maitrisées pour la plupart". Donc c'est très bien d'avoir un background sérieux pour ton livre, profite de la liberté de ton imagination et d'écrivain, mais "tout n'est pas si simple", hélas !
au plaisir de te lire

Ca reste de la SF, donc on peut partir dans des idées assez sympathique pour l'imagination.

Mais justifier par la découverte un gène impliqué dans l'embryogenèse (un peu comme la majorité des facteurs de transcription et tout plein d'autres choses soit dit en passant ) de donner la parole aux animaux par transfection de quelques paires de bases dans un embryon, c'est un poil too much, non ?

Découverte d'un gène bactérien manipulant le comportement d'une chenille :
http://www.philly.com/philly/blogs [...] chers.html

Epic fail: bactos != virus... Et même pour les fourmis, ca parle de vers et de champignon...

Peu importe le nom ! Ca reste la meme saloperie qu'on exterminer au napalm !!!    
Ou au karcher !!!  

Salut les biologeeks,
 
Sur un vide grenier j'ai trouvé ce bouquin à vil prix, je l'ai donc acheté pour me culturer un peu. (rien qu'au prix de la pâte à papier c'était une affaire )
 

 
Le hic c'est qu'il est de 95.    
 
Ça vaut encore quelque chose ou il faut vraiment que je trouve un exemplaire beaucoup plus récent ?
 
Mici.

je pense que pour 80% des infos, c'est du tout bon. ensuite, c'est sûr que tu n'auras pas des infos de dernière jeunesse !!

Merci  

La collection DeBoeck est ce qui se fait de mieux. Certains trucs auront un peu changé, d'autres ne seront pas à la page (mais ca reste des ouvrages de premiere approche, pour les étudiants, donc même la version récente ne sera pas à la pointe de la pointe dans tous les sujets), et très très peu se seront avérés faux, pour la même raison.
Belle affaire donc!

 
Qu'est ce que t'as contre wikipedia

wikipedia n'est pas un site de confiance.