Reprise du message précédent :
comment #1 Fuck off you morons
 
comment #2 WTF guys, no, srsly...
 
comment #3 Arsenic, Phosphorus, learn the difference it could save your life... NOT!
 
comment #4 Unless you do the same with plutonium, I'm not amused
 
comment #5 Ok, who swapped the test tubes?
 
comment #6 Epic win for the buzz, congrats guyz, pls retweet
 
comment #7 Actually if you replace carbon with baryum and nitrogen with samarium, it all makes sense
 
comment #8 I cannot reproduce your results, all my lab rats died lol
 
Response to comments:

C'est un florilège:
 
Given both the data inconsistencies and the
required unprecedented mechanisms outlined
here, the authors’ assertion that arsenic can appreciably
substitute for phosphorus in biomolecules
of GFAJ-1 seems at best speculative based on the
current data.

A la fois, c'est Science hein Si ils donnaient pas dans le sensationnalisme sans preuve, ca serait Pl0S ou autre...

 
quand tu vois comment tu en baves pour sortir un truc correct dans un journal d'IF 4, que les referees te demandent 15.000 contrôles et que là ...  

http://www.phdcomics.com/movie/
 
(ou si ca ne marche pas: http://vimeo.com/24506038 )
 
           
 
         

WTF

Ils ont bien adapte Facebook, alors pourquoi pas PhDComics ?

Imaginez que vous publiez un article intéressant dans une revue spécialisée. Donc lue par pas beaucoup de monde.
 
Quels seraient les moyens que le maximum de personnes soient au  courant de votre étude ? Le but final étant que les gens le lise et le cite le cas échéant.  
 
- En parlant à ses collègues autour de soi.
- Présenter l'étude dans des conférences.
- Déposer l'article dans Pubmed (automatique).
- Déposer l'article dans ISI/WebOfSciences (automatique).
- Déposer l'article dans GoogleScholar (automatique).
- Déposer l'article dans CiteYouLike (manuel).
 
Quoi d'autres ?

un like sur facebook  

ouais des posters en conférence, et si possible des talks
 
Maintenant, selon le milieu, il peut y avoir aussi des forums spécialisés, des groupes linkedin, des mailing lists, etc.

Sinon y a la soluce de pondre whatmille autre publis d'une qualité égale ou supérieure, et qui citent la première - ça finit par initier le mouvement...

c'est ce que tout le monde fait déjà

j'ajouterai qu'en procédant ainsi, on optimise son h index (sauf si il exclut les autocitations ... je crois pas).

Pas nécessairement. A part peut-être en Chine, oui.

Non, non, le h-index contient bien les auto-citations.

Ca ne se fait pas trop d'envoyer son article sur les mailing-list je crois.  
Linkedin et forum, je note.  

je pense que les conf c'est quand même ce qu'il y a de mieux

si ça touche à la bioinfo du NGS, tu me l'envoies en MP aussi

Faudra que j'en fasse plus l'année prochaine.
 
Y'en avait aux Japon, mais voila, quoi.

Pas le courage de lire tout le topic, mais y a des thésards en biomol ici?
 
Vous envisagez comment votre avenir, une fois la thèse obtenue?

Postdoc puis chomage.

Rho, c'est pessimiste tout ça, non?
 
Parce que je me tâte pour en faire une, de thèse, étant actuellement au chômage...
 
Cela dit, l'investissement demandé est conséquent, et j'ai peur de ne pas avoir les capacités nécessaires pour la mener à bien.
 
 
 
C'est quoi ton sujet? T'es en quelle année?

Ca peut etre une bonne occasion d'occuper ton temps libre, en effet.
 

C'est a toi de voir. Si le sujet te passionne, il n'y aura pas de probleme.
 
 

J'ai fini. Je suis en post-doc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
 
 
Editorial policies which alter the impact factor
 
# In 2007, a specialist journal with an impact factor of 0.66 published an editorial that cited all its articles from 2005 to 2006 in a protest against the absurd use of the impact factor.[17] The large number of citations meant that the impact factor for that journal increased to 1.44. As a result of the increase, the journal was not included in the 2008 and 2009 Journal Citation Report.[18]
 
http://content.karger.com/Produkte [...] /000108334
 
 
       
 
 
Et dans le meme genre:
# In 2008, a single article "A short history of SHELX" included a sentence that essentially instructs readers to cite the paper: "This paper could serve as a general literature citation when one or more of the open-source SHELX programs (and the Bruker AXS version SHELXTL) are employed in the course of a crystal-structure determination". This article received more than 6,600 citations. As a consequence, the impact factor of the journal Acta Crystallographica Section A rose from 2.051 in 2008 to 49.926 in 2009, more than Nature (31.434) and Science (28.103).[19] The second most cited article in Acta Crystallographica Section A in 2008 had only 28 citations.[20]
 
 

Well done guys

Vous avez des exemples de publis "bidons"/"pondues par des automates" dans le domaine des molécules naturelles, si possible en rapport avec l'écologie marine?

 
Zieute sur wanfangdata, rubrique écologie marine, t'en prends une au choix, c'est réglé.

Je cherchais quelque chose de plus crédible, et si possible avec un IF supérieur à 0.001 ***

"Bidirectional plasticity in the primate inferior olive induced by chronic ethanol intoxication and sustained abstinence" sur PNAS.

Sans doute déjà passé, mais un abstract d'un papier chinetoque :
 

 
(copier coller direct du pdf, les mots sont tous d'origine )
 
 

Oh la vache, c'est limite du phonétique...  

Le truc qui me scie, c'est que les premières phrases sont quasi compréhensibles (à part deux trois coquilles, ça arrive), mais la fin se barre méchamment en couille, ça tient pluss de l'inventaire à la Prévert que d'une phrase avec verbe/sujet/complément...
Y a des mots j'ai toujours pas réussi à piger ce qu'ils signifient. Et bien sûr le reste du papier est en chinois (que je déchiffre à peine...).
 
Pour ça que je compte postuler sur un post-doc là-bas. Suis sûr qu'en bossant 5 mn par semaine, y a moyen de se faire 3 ou 4 pages de 'publications' dans son CV...

vous en pensez quoi des travaux sur le vieillissement cellulaire et sa possible inversion à terme?
 
genre les trucs du S.E.N.S(aubrey de grey) par exemple
ils parlent d'aller remplacer de l'adn mitochondrial vieillissant par une copie en bon état via des virus modifiés
je comprends pas pourquoi personne ne le fait directement sur les noyaux cellulaires mais bon...    
ca a des chances d'aboutir leur truc?
 
 

http://pandasthumb.org/archives/20 [...] -cope.html
 
 

Ca aurait pas plus sa place sur le topic Darwin?

Vous savez quand vont sortir les impacts factors 2010 ?
Il me semble que c'etait debut juillet l'annee passee.

http://scholarlykitchen.sspnet.org [...] ct-factor/
 
"Rumor has it that it’s due out June 28th, but these rumors are sometimes wrong."

La rumeur disait vrai, ca vient de sortir.

Balance le lien  

Bah, tu vas sur ISI / Web of Science.
 
Mais comme tu es feignasse aujourd'hui, voici le lien:
http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR

Ah j'ai trouve :
 
http://admin-apps.isiknowledge.com [...] L&cursor=1
 

 
Pourquoi aujourd'hui ?