Reprise du message précédent :
http://hfr-rehost.net/http://i54.t [...] n0vn2c.jpg  
 
 

Le titre !!!      

Ca fait longtemps que je n'achete plus Science & Vie. Je comprend enfin pourquoi.

EDIT: Le nouveau code, il parle bien de la bacterie Arsenic ?

(gardez l'image sous le coude, la prochaine fois qu'une SQFP vous sort des sources hautement respectables style S&V, ça pourrait servir )

M'étonnerait, c'est le numéro d'octobre 2010, avant le buzz sur l'ArsenicDN...

Je crois qu'ils parlent du "code d'épigénétique"... hum
Enfin, le sensationalisme, toussa, ils sont spécialistes la dedans  

CODE GENETIQUE
Comment chaque cellule vivante arrive-t-elle à decrypter les informations contenues dans son ADN ? Une équipe d'informaticiens et de biologistes canadiens vient enfin d'apporter une réponse à cette énigme. Une prouesse extraordinaire qui ouvre sur une nouvelle compréhension de la nature.
 
 
Du S&V quoi...

Nan mais concrètement, ils parlent de quoi là dedans ?

Ils parlent d'épissage  

 
ah OK je me souviens, c'est ca le papier en question:
 
Nature. 2010 May 6;465(7294):53-9.
Deciphering the splicing code.
 
Barash Y, Calarco JA, Gao W, Pan Q, Wang X, Shai O, Blencowe BJ, Frey BJ.

M'enfin le titre de S&V

Bof, ça vaut pas les réguliers : "On a dépassé la vitesse de la lumière !", "Einstein avait tort !", "On a fait voyager une particule dans le temps !", "La téléportation d'humains pour après-demain !"

EDIT : D'une façon générale en fait, c'est vrai pour tous leurs articles qui finissent par "!", marqueur fiable indiquant un taux de pouilleries colossal

J'me pignole rien qu'à voir la couverture Limite caricatural

c'est quoi la rouille noir ?

Y'en a bien 1 dans le tas a qui ça pourra servir
 
http://www.medtroniceureka.com/fr/ [...] fAodCC51pA

Salut,
 
j'ai lu ceci :
http://www.elle.fr/elle/Societe/Ne [...] 29/1447898
(je sais, vla la revue scientifique... )
et plus particulièrement :

 
C'est quoi cette mutation? Comment se manifeste t-elle?
En cherchant j'ai trouvé ça :

C'est bien cette mutation?
Quelqu'un aurait d'autres infos?
C'est dans le même genre que la drépanocytose qui offre involontairement une meilleure résistance au palu?

Est ce que si l'on remplace tout le 12C, 1H 14N par leurs isotopes supérieurs respectifs dans un cobaye on modifie suffisement les cinetiques (enzyme, métabolisme, division cellulaire, tout ca) pour consater une différence significative dans la durée de vie du cobaye ? (rallongement si possible )

Nan mais il pesera plus lourd sur la balance

Bon déjà, ça raconte des énormités. Si un jour on te propose de faire un don de moelle épinière pour le traitement d'un patient leucémique compatible, cours. Parce qu'après tu ne pourras plus.

Pour (beaucoup beaucoup) résumer :

Le HIV reconnait une population bien précise de lymphocytes, qui expriment notamment le CCR5 à leur surface. Ce CCR5 fait parti de la "serrure" qui permet au HIV d'infecter les cellules et de les tuer. Les personnes qui ont la mutation présentent donc un changement dans la "serrure", que le HIV est incapable de reconnaitre.

Voila ce qui s'est passé pour le patient transplanté en moelle osseuse ( ) :

Le greffon aillant pris, le patient crée les cellules myéloides, dont les lymphocytes, de "sa" moelle et de la moelle du donneur. Ses propres lymphocytes (ceux qui portent le joli nom de "CD4" pour être précis) seront flingués par le HIV, tandis que les CD4 issus du greffon ne seront pas infectés, vivront leur vie et garderont leur fonction.

Et est ce qu'il y a une thérapie potentielle qui pourrait sortir de ça ?

Il y a une phase clinique en cours : http://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] 383&rank=1
 
Infection in vitro des précurseurs hématopoïétiques avec un adenovirus exprimant un enzyme capable de cliver le CCR5, et réinjection des LT4 infectés chez le patient.

J'arrive pas à aller sur ton lien, d'où viennent les LT4 réinjectés ? A cette étape le patient est déja redevenu séronégatif ?

Ils font une cytaphérèse : c'est donc les une greffe autologue. Et le but, c'est de réussir à conserver quelques LT4 fonctionnels pour augmenter la durée de vie des patients HIV +. J'imagine que pour une guérison, il faudrait exclusivement ces cellules dans la circulation, et pendant un certain temps. Ce qui est difficilement concevable.

Ah on peut pas faire un shut down de tous les LT4, attendre que ça se tasse et remettre les fonctionnels une fois que le HIV a disparu ?

Non non non, de cette façon c'est infaisable à moins de tuer le patient. Et encore
 
Les LT4 qui auront été infectés par l'adenovirus in vitro seront résistant à l'infection par le HIV in vivo. Et pourront donc jouer leur rôle de LT4 jusqu'à la fin de leur vie (des LT4, pas du patient). En théorie, les patients devront donc être moins immunodéficient et vivre plus longtemps.
 
Là où ça peut être vraiment très fort, c'est que puisque ces cellules réinjectées ne sont pas permissives au HIV, alors il n'est pas exclu qu'une réponse immunitaire contre le HIV se monte.

 
Nan mais déjà dans l'article ils précisent que vu le taux de mortalité de la greffe de moelle c'est même pas la peine de penser soigner le hiv comme ça    
 
Par contre y a t-il des effets secondaires?
Le changement de cette serrure sur la membrane cellulaire s'accompagne t-il d'effets néfastes, ou les lymphocytes sont ils 100% opérationnels.
(parce que la drépanocytose c'est pas cool dans la forme sévère...).
 
Enfin, je soupçonne, qu'a terme une variante du hiv puisse s'adapter à cette nouvelle serrure, non?

quelqu'un aurait ça sous la main ?
 
Nat Methods. 2010 Dec;7(12):1009-15. Epub 2010 Nov 7.
Analysis and design of RNA sequencing experiments for identifying isoform regulation.
Katz Y,Wang ET,Airoldi EM,Burge CB.
 
merci

Ou ceci.

Merci bien.

 
http://ifile.it/5o6aqw7
 

 
C'est quoi ce machin ? j'y ai pas accès, première fois que je vois ça...

oh le ringard

 
Des torche-cul pleins de recettes de cuisine pour tripoteurs d'éprouvettes, je vois pas ce que je pourrais en foutre à part éponger mes molards avec.
 
Je lis des trucs intéressants, moi, style 'Review of the Bulgarian Geological Society' ou 'Journal of Anhui Agricultural Sciences'

 
 
C'est le PLoS One version Nature  

 
Super

 
Le principe de PLoS One c'est qu'y a pas de contraintes editoriales, si les manip' sont bien faites et que les referees sont OK, c'est sous presse.
 
Perso, j'aime bien l'idee.  

 
Ouais mais 32€ l'article même pas éditorié, ça fait cher

 
Ah bah c'est Nature hein, c'est pas PLoS  

merci

Finalement, PloS One se tape un facteur d'impact de 4.4, c'est pas si mal.

Ca vaut pas le "journal of forensic and legal medicine"  

je l'adore celui là  
on découvres des objets insolites pour tuer des gens

Nan mais attendez, dans le "Journal of Anhui Agricultural Sciences", y a quand même des gusses qu'ont trouvé moyen de publier un papier sur les méduses du précambrien Le comité éditorial devait être bourré au mauvais baijiu, c'est pas possible

=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel