Reprise du message précédent :
T'es pas en retard sur les 2 comptes?!!

Quelqu'un aurait accès à ce pdf et pourrais me l'envoyer ? Ca serait gentil.
 
http://www.springerlink.com/content/f737477858656842/

 
ok mp envoyé

 
Mais euh ils vous filent jamais accès à un proxy pour ce genre de choses, dans vos boîtes/facs/labos respectifs ?

Ben non.

 labos de pauvres  

"proteines de choc thermique" ...keyword detected...
 
Quelqu'un sait si cette bestiole est capable de réparer une structure...(de type osseuse par ex...) ou stimuler une genre d'hormone de croissance... meme si c'est tres local... ?
 
Thanks

les 'heat shock proteins' sont des proteines produites lors d un stress subi par la cellules (en particulier la chaleur, d ou leur nom). c est principalement des proteines chaperonnes si je me souviens bien. en gros elles prennent en charge d autres proteines pour que celles ci fassent leur boulot convenablement (grossier raccourci la). pas bien sur qu elles soient impliquees dans la reparation ou la production d autres proteines....

Comprends pas vraiment la question... A priori, de ce que je comprends, t'es pas du tout sur la bonne piste! Ce sont des protéines réparatrices au niveau sub-cellulaire, qui n'interviennent pas dans des mécanismes de ce genre.
 

Ces protéines permettent le repliement de toute protéine. En gros, l'ADN a été transcrit en ARNm, qui a à son tour été traduit en protéines. (moto proof) Ces protéines, ne sortant du complexe ribosomial, ne sont qu'une "chaine" d'acides aminés, la structure primaire de cette protéine si on veut. Or les protéines, qu'elles soient globulaires, fibrillaires ou autre, ont une structure tertiaire et secondaire tellement complexe que le hasard seul ne peut expliquer. Il faut donc que les protéines néo-synthétisées soient prises en charge pour être repliées convenablement. C'est là le rôle des "heat shock proteins".
Recherche "HSP 70, GroEL/GroES" and co.
 
DONC, on se trouve à un niveau biomoléculaire. Ces protéines permettent de "modifier" et de "mettre en forme" autre chose, pas de synthétiser ou de réparer des cellules... Si une protéine est déformée suite à un stress (dont le stress thermique), elle est prise en charge par une HSP. Là, deux possibilité: la déformation est assez faible, et il y a réparation, soit les dégâts sont importants, et il y a adressage au protéasome.

Oki ,merci tout le monde...
ça va m'eviter de m'empiffrer de docs incompréhensibles...
 
Edit:bon l'autre solution avec le fait que certaines cellules soit attirées par l'infrarouge risque de pas etre plus digeste...  

Ca vous semble réaliste de se lancer dans un m2 recherche (ou M1 puis m2 :x) à 24 ans ?
J'ai un master pro, mais ca me botte pas plus que ca.

je ne sais pas.
Ca dure combien de temps ? Et tu penses faire quoi après ?

 
un master dure 2 ans (M1 puis M2) S'il fait un master recherche, je suppose qu'il pense à préparer une thèse ensuite. Pour moi, ce n'est pas  trop tard à 24 ans. En générale, l'âge d'un étudiant en master se situe entre 21 et 24 ans.

J'ai eu 25ans il y a quelques jours, et j'entre en M2... Et j'envisage une thèse. Un pote à moi commence sa thèse cette année à 25ans (il les aura dans quelques jours)...
Bref, je vois pas où est le problème!

Pareil, j'ai commencé à 25 ans. Et je finis bientôt.

bon nombre sont plus agé que toi et n'en ont pas encore fini de leur premier master donc...

edit : idem 24, et je rentre en M2 (pro)

Bon, merci pour les réponses
Maintenant trouver un master qui :
- accepte mon dossier de candidature en retard (je pouvais pas m'en occuper avant, j'étais à l'étranger)
- me botte (va surtout falloir faire un choix sévère)
- présente des probabilités d'acceptation de mon dossier relativement élevées
 
Si par malheur je peux pas décrocher de m2 pour septembre, il y a des stages se faisant hors cadre universitaire mais en relation avec des labos (dans une optique recherche quoi) ? Ou alors des DU ? Histoire de pas se branler pendant un an

Et si tu allais voir la scolarité de ta fac?

 
j'ai commencé mon DEA à 25 ans, 1 an de contrat, puis ma thèse à 27 ans, soutenu à 30, alors que bon nombre ont déjà 2 ans de post doc...  

L'age n'est plus trop un pbm (d'ailleurs y'a qu'en France que ca posait pbm...) pour CNRS et INSERM.
La fameuse barre des 31 ans pour concourir au CR2 a ete abolie.

Abolie au niveau légal, mais pas forcément abolie dans les mentalités. En tout cas, c'est ce que disent les chefs de labo.

Une copine est passee CR2 a sa 1ere tentative cette annee, elle a 35 ans.  

Au moins en biologie, j'ai l'impression que l'age moyen pour entrer CR2 a nettement augmenté depuis que la limite a été supprimée.

 
il y a une limite de 28 ans pour commencer une thèse

 
AH, ca je savais pas  

Je trouve ça stupide ces limites d'âge.
 
Quel est l'intérêt concrètement ?

C'est bien francais et c'est completement debile  

Je n'ai su ça qu'après, quand mon boss m'a dit "a un an près, c'était cuit"... Je ne me souviens plus de la (mauvaise) raison de cela.

J'ai tjs entendu que c'etait le concours CR2.

CR2; c'était encore plus débile, car il fallait avoir moins de 30 ans... le jour de la prise de fonction !!!!
Combien sont allés la fleur au fusil genre: le concours est en janvier (à l'époque à l'inserm) et le gars se dit m'enfout je suis de septembre... pour une prise de fonction le 1er oct ou décembre... et bing bonsoir Clara.

Je n'ai pas dit que c'était impossible non plus.

Ce de derrière les fagots

Salut,
 
certains d'entre vous ont-ils déjà utilisé le réseau OMIM ?
 
Eventuellement via des outils comme Biomart ou galaxy ?
 
Merci

Hello, je suis tombé sur cet article qui m'a quelque peu interloqué
 
http://www.lemonde.fr/le-monde-2/a [...] 04868.html
 
vous pensez que ce truc a un avenir ou c'est des illuminés et l'article de la branlette de journaliste?

Je ne sais pas.
C'est intéressant.
 
C'est comme Bill Gates à l'époque.
 

=> Facile à faire. C'est un truc classique lors de portes ouvertes à l'Université.
 
 

=> Ca, c'est le gros. Ils n'ont pas les moyens qu'ont les grands instituts pour éliminer les déchêts toxiques. (bon, c'est pas toujours très propres en uni non plus. )
 

 
=> Une horde de bioinformaticiens en herbe. Ca c'est plausible.

C'est fun, c'est vrai concernant le coût des machines... Quand on voit que dans mon labo, le mec commence par dire au vendeur, "je suis intéressé, mais je t'en donne 40% du prix que tu demandes", et que l'autre dit "ok, on va en discuter"...
Par contre, faire une machine 3-en-1 qui a des perf supérieures.... Je reste sceptique.
 
Après, y'a aussi une vraie différence entre le test de dépistage que réalise la miss dans le premier article, où tu cibles une mutation suspectée, avec une séquence connue... Suffit d'hybrider une sonde spécifique, et de révéler s'il y a ou non hybridation justement. Pour séquencer un gène de bactérie ou de champi, ça devient bien plus sport!..
 
Bref, j'aurais tendance à classer cet article dans la catégorie "mignonette", "sympa"... Mais je les vois mal faire d'énormes avancées. Après, pourquoi pas hein

Sympa ce petit article !  
 
Je pense que les "biohackers" peuvent faire beaucoup de choses en amont, avec les logiciels on peut faire plein de choses : aligner, comparer des séquences grâce à toutes les bases de données et définir ensuite des amorces.
Après pour faire de l'extraction d'ADN/ARN, puis un RT-PCR et même un clonage bactérien, pas besoin de matériels excessivement chers....
 
 
Par contre, une fois passée cette étape, ca risque d'être plus difficile de faire des tests sur les différents modèles (végétal ou animal).
J'ai un peu de mal à voir la "finalité" de leur action si ce n'est de démontrer que la biologie moléculaire ne demande pas forcément de grand moyens financiers pour faire de belles découvertes....

Je pense que les techniques de base sont clairement faisables par beaucoup. Cependant, je ne suis quand même pas trop favorable à ce que tous les outils nécessaires à faire un clonage soient accessibles en libre service. Il y a quand même moyen de faire des grosses bêtises, même involontairement pour quelqu'un qui n'a pas de culture particulière en biologie

C'est un peu ce qui est argumenté par la nana il me semble: bioterreur, faut pas trop se miner, mais bio-erreur, ça serait hélas très facile d'envisager un scénario catastrophe.
Bon, après, leur coup du "pour sélectionner les souches, on les rend résistantes aux antibiotiques"... grosse généralisation. Généralement, on utilise un gène de résistance à l'ampiciline, mais les souches restent vulnérables à pas mal de produits encore!

Le truc qui m'inquièterait le plus, c'est le chercheur du dimanche qui voudrait mettre au point un médicament contre je ne sais quelle maladie dans son garage sans rien comprendre à ce qu'il fait et sans respecter la moindre règle de sécurité. Des boulays de ce type, ça doit se trouver relativement simplement, je pense qu'il ne vaut mieux pas trop les encourager

Rien que le mec qui se balade avec de la colchicine dans sa poche, je lui serrerais pas la main quoi