Evolution of cooperation among tumor cells
 
The evolution of cooperation has a well established theoretical framework based on game theory. This approach has made valuable contributions to a wide variety of disciplines, including political science, economics, and evolutionary biology. Existing cancer theory suggests that individual clones of cancer cells evolve independently from one another, acquiring all of the genetic traits or hallmarks necessary to form a malignant tumor. It is also now recognized that tumors are heterotypic, with cancer cells interacting with normal stromal cells within the tissue microenvironment, including endothelial, stromal, and nerve cells. This tumor cell–stromal cell interaction in itself is a form of commensalism, because it has been demonstrated that these nonmalignant cells support and even enable tumor growth. Here, we add to this theory by regarding tumor cells as game players whose interactions help to determine their Darwinian fitness. We marshal evidence that tumor cells overcome certain host defenses by means of diffusible products. Our original contribution is to raise the possibility that two nearby cells can protect each other from a set of host defenses that neither could survive alone. Cooperation can evolve as by-product mutualism among genetically diverse tumor cells. Our hypothesis supplements, but does not supplant, the traditional view of carcinogenesis in which one clonal population of cells develops all of the necessary genetic traits independently to form a tumor. Cooperation through the sharing of diffusible products raises new questions about tumorigenesis and has implications for understanding observed phenomena, designing new experiments, and developing new therapeutic approaches.

La traque de l'innée
 
Les naturalistes amateurs de pétales épicés, de menthe folle, voire d'insectes fins pour les amateurs de pêche sont comblés dès qu'il est question de Linné. S'opposant à ceux qui classaient d'après la forme du tronc ou du cou ou encore de la force des mains, ce médecin botaniste, sur le tard fécond, qui savait si bien déballer ses fiches à la vue d'une belle menthe (il les classait devant ses détracteurs sans se soucier des mythos), nous a appris, entre autres, où mettre les fougères en écartant les prèles fines. C'est grâce à lui que l'on sait distinguer, par exemple, le lin de la mousse, et la mousse des pétales. Il parlait volontiers de sa "traque" en se grattant le pif et en évitant les routes d'une Buffon qui, en sellant sa jument, le traitait de "fixiste". Sa devise était : "ferme sur l'espèce".
Sa classification binomiale, parfois appelée les "noms des deux", a verrouillé l'école des systématiciens, lui valant bien des prix de botanique et l'affection de ses étudiantes, des "linnéennes" auxquelles il apprenait même à tapisser. C'était presque l'affection d'un père.
Voilà pourquoi nous le fêtons aujourd'hui, lui qui fut aussi un grand expert en puces. Comme le reconnaît un éminent spécialiste : "Linné nous dépasse tous !"

La traque de l'innée
 
Les naturalistes amateurs de pétales épicés, de menthe folle, voire d'insectes fins pour les amateurs de pêche sont comblés dès qu'il est question de Linné. S'opposant à ceux qui classaient d'après la forme du tronc ou du cou ou encore de la force des mains, ce médecin botaniste, sur le tard fécond, qui savait si bien déballer ses fiches à la vue d'une belle menthe (il les classait devant ses détracteurs sans se soucier des mythos), nous a appris, entre autres, où mettre les fougères en écartant les prèles fines. C'est grâce à lui que l'on sait distinguer, par exemple, le lin de la mousse, et la mousse des pétales. Il parlait volontiers de sa "traque" en se grattant le pif et en évitant les routes d'un Buffon qui, en sellant sa jument, le traitait de "fixiste". Sa devise était : "ferme sur l'espèce".
Sa classification binomiale, parfois appelée les "noms des deux", a verrouillé l'école des systématiciens, lui valant bien des prix de botanique et l'affection de ses étudiantes, des "linnéennes" auxquelles il apprenait même à tapisser. C'était presque l'affection d'un père.
Voilà pourquoi nous le fêtons aujourd'hui, lui qui fut aussi un grand expert en puces. Comme le reconnaît un éminent spécialiste : "Linné nous dépasse tous !"

NICE (AFP)
8 Septembre 2006  
Z comme zététique, ou le pourfendeur du paranormal
 
Henri Broch marche sur des charbons ardents. Réédite le miracle du suaire de Turin. Démontre l'imposture des voyantes. Pourquoi diable croire au paranormal quand toutes ses manifestations peuvent être expliquées et répliquées ? s'interroge ce croisé de la pensée rationnelle.
 
Le Pr Broch dirige le laboratoire de zététique (du grec zêtêin: "chercher" ) de la faculté des sciences de Nice, seule structure de ce type en France exclusivement consacrée à  l'étude scientifique des phénomènes occultes.
 
Depuis la fondation du laboratoire en 1998, il en est resté le seul salarié, appuyé par une dizaine de volontaires - le plus souvent enseignants - épouvantés de la place prise par le paranormal dans la société moderne.
 
"Je me suis toujours intéressé aux phénomènes paranormaux mais ce qui m'a fait passer à  l'acte, c'est un sondage que j'avais réalisé en 1982 parmi les étudiants en sciences de 1ère et 2e année, qui les montrait largement convaincus que l'esprit était capable de tordre des cuillères", comme le prétendait alors le mage israélien Uri Geller, raconte le Pr Broch à  l'AFP.