Reprise du message précédent :
Salutations, je viens parfaire ma réponse à une question, je reprendrai éventuellement le fil du sujet du topic à la suite.
 
 
 
 

 
 
La question, "Qu'est-ce qu'un homme ?"  
 
C'est le S.A.P.I.S. ... Science, Art, Prudence, Intelligence, Sagesse.
 
Source : Vertu, par Wikipedia

c'est pas le S.P.E.C.I.A.L. ?

 
En français :

C'est vrai que FPECIAL fa fonne un peu bivarre. Mais bon.

 
Extrait de Wikipédia sur la vertu

Heu... Non, rien.

Hé oui, erreur fatale, faut jamais prendre note d'un post de jovalise ou lui répondre

You = fucked

Drapal
 
je pose encore des questions sur le sujet, pour moi il a existé (qui existe peut être encore) une force qui a permis, la création de la matière. La question que je me pose est si cette force était intelligente (dieu) ou non (physique pure).

En fait je me demande s'il n'a pas compris la moquerie ou s'il faisait semblant que non

 
J'ai pas compris... Quoi donc ?

well ...
 

 
Compris quoi donc comment, vous voulez dire ?

Regarde mieux le lien que j'ai mis.

 
Ce n'est plus la même page, mais je crois avoir compris que c'est ironique... Bien qu'en usant parfois, je n'aime pas l'ironie.  

Comme les dieux n'existent que dans la tête de ceux qui y croient, tant qu'il en restera un pour y croire, l'existence sera démontrée pour lui.
Une fois que j'étais aux urgences, s'amène une ambulance avec une bonne femme qui avait vu la vierge par sa fenêtre, et était sorti pour la rejoindre, par la fenêtre, donc, au deuxième étage.
En plus, quand un médecin s'approchait, elle croyait voir le diable, d'ou des dialogues savoureux:
"Je suis médecin, madame"
"Non, vous êtes le diable"
Ça a duré jusqu'à ce qu'ils lui fassent un piqure qui l' a envoyée dans un paradis temporaire.

faudrai enfermer tous les croyants

Tu crois que ça arrangerait les choses ?

non

Déjà tu pourrais pas enfermer ensemble des croyants de différentes religions, il s'entretueraient  

 
Rooooo , si on peut plus rigouler    
 
Quoique , si on fait comme dans NY 1997 en plus grand

Non ils ne s'entretueraient pas ?
ou  
Non il ne faut pas les mettre ensemble (parce qu'ils s'entretueraient justement ) ?

 
La deux... tout simplement parce qu'on enferme pas les gens... C'est pas cool  

Si on enfermait des gens de croyance incompatibles, ils auraient un nouveau contexte commun : leur enfermement.  
Donc ils ne se tueraient pas entre eux. Leur ennemi commun serait celui ou ceux qui les auraient enfermer ...

Sauf si ils ne sont pas d'accord sur QUI les a enfermés.
 
Parce qu'au final, quelque soit la religion, tous les croyants sont des hommes, des créatures de dieu.
Et seul le fait que ces croyants n'aient pas la même vision de ce dieu justifie les innombrables guerres de religion.
 
Pourtant tous ont un contexte commun : être des hommes, vivre en communauté, et croire en dieu...

Bon ben si les enfermer pose tjs un probleme, on a qu'a les envoyers dans l'espace  

Toi avec alors  

Pas con. On leur fera croire qu'en allant très haut dans le ciel ils seront plus prêt de Dieu.  

Toi non par contre, on te garde !  

L'existance non, et l'existence non plus

Un bon roman pour voir ce qui se serait passé si Dieu n'avait pas été créé : Roma Eterna par Robert Silverberg.En résumé: l'Empire romain a survécu Vème siècle, il ne s'est pas séparé. Petit détail: les Juifs n'ont jamais réussi à qutter l'Egypte ( => pas de Judaïsme, et a fortiori pas de christianisme), et un certain Mahomet s'est fait rattraper par les soldats qui l'ont tué ( => pas d'islame). Bref, c'est un monde qui est resté avec ses vieiles croyance polythéiste dont plus personne ne croit. On voyage ainsi à travers un empire romain étendu de l'afrique du sud à la Russie, de l'Europe de l'Ouest jusqu'aux porte de l'Inde.
 
Un très bon bouquin pour ceux qui aimerait savoir: que se serait-il passé s'il n'y avait pas eu les religions monothéistes?
 
Perso, je pense qu'on aurait enfin la paix, et que les guerre de religions n'aurait pas eu lieux, ou plutôt, l'EXCUSE religieuse n'aurait pas être donné ( ce que j'entends par excuse religieuse c'est : " je vais aller tué 2 ou 3000 personne parce que dieu me l'a ordonné ou c'est écrit dans tel bouquin sacrée...." )

et réfléchissez à ça :  
 
http://www.anvari.org/fun/Misc/God [...] puter.html

 
 
"Faut sacrifier une vierge, jupiter me l'a ordonné" , ça marche pas mieux avec les polythéistes en fait
 
Bon la question me travaille un peu plus que d'habitude, je me tape donc la lecture de la bible (que j'avais lue en grande partie en étant petit) avec un carnet de notes

Bonjour,
Mao Tsétoung, communiste athée....... 100.000.000 de morts.
Pol Pot communiste athée..... quelques millions de morts.
Staline, et d'autres...... on aura compris!
 
Pendant la révolution Française, un très grand nombre de catholiques (entre autres!!) ont été tués seulement pour ce qu'ils étaient et au nom de la république laïque.
 
Et enfin, j'entends de plus en plus souvent dire qu'il faudrait tuer tout ceux qui ne sont pas athée (en gros un peu plus de 6.000.000.000 d'hommes de femmes et d'enfants), pour que tout soit parfait.....  (la conception athée de la tolérance?)
 
Les raisons de la haine, de la guerre, des massacres, ou tout simplement du meurtre sont en l'homme, et les bons prétextes se choisissent dans la mode du moment; en l'absence de religion ce sera le nationalisme, l'intolérance ethnique, une idéologie quelconque, ou même une certaine conception de la sélection génétique, bref c'est plus compliqué que ça.
 
 
Amicalement, Alain

 
+1 avec Aroll

Après réflexion, il existerait un moyen acceptable de démontrer l'existence ou la non existence (donc l'inexistence ou absence) de Dieu. Seulement, il est inexploitable avec nos moyens technologiques actuellement. Ce serait d'utiliser la méthode suivante :
 
Si on scrute tout l'univers et que l'on ne trouve pas de trace de Dieu, alors c'est qu'il n'existe pas.
Je crois que c'est une approche appelée en mathématiques (par l'absurde). Elle est implacable mais souvent pénible à utiliser.
 
On constate tout de suite qu'il nous faut impérativement donner une définition de ce que l'on cherche    
Exemple : si on recherche kason dans l'univers, on rechercherait de l'ADN humain et ensuite, on contrôlerait son contenu pour vérifier s'il s'agit effectivement de moi  
 
Donc, objectivement, ce n'est pas forcément impossible. Il faut "juste" s'entendre sur ce que l'on fait...

cf. topic "qu'avez vous à dire sur dieu" quand un chrétien s'est senti blessé que l'on mette le christianisme sur le même niveau que les dieu grecs...