Bienvenue sur le topic de l'Ascenseur Spatial ou Space Elevator
Ce topic est né suite au harcellement que j'entreprenais sur les différents topics Espace dans le but de fourrer l'idée de l'ascenseur spatial dans la tête de tout HFRien qui se respecte comme étant l'étape importante, la vraie marche, suivante dans l'histoire de la conquête spatiale !  
Imaginez tout ce qui sera possible grâce à l'ascenseur spatial. Voir aux ascenseurs spatiaux. Oui. Baise ouais. Echange avec ça.
 
Je vous serai gré de mettre une majuscule à "Ascenseur spatial"  
 

 
Science

• [Discussion] Espace & Exploration Spatiale
• [Discussion]    Ascenseur Spatial      
• [Discussion] Astronomie & Cosmologie
• [Discussion] Théorie du Big Bang
• [Discussion] Le Soleil
• [Discussion] Matière noire (sombre), Energie sombre (noire)

 
Explorations

• [Discussion] Planète Mars
• [Discussion] Mission Cassini-Huygens

Techniques Spatiales

• [Discussion] Fusées & Lancements
• [Discussion] Arche interstellaire  
• [Discussion] Mission Lunaire HFR

Astronomie

• [Photo Num.] Astrophotographie  
• [Discussion] Astronomie & Cosmologie : Matériel

Jeux

• [Jeux Video] Elite Dangerous
• [Jeux Video] Kerbal Space Program
• [Jeux Video] Orbiter
• [Jeux Video] Rogue System
• [Jeux Video] Space Engine

Topics Morts

• [Discussion] L'Espace est infini
• [Photo Num.] Comment prendre des photos de la Lune ?
• [Discussion] Planet hunter : découvrez des exoplanètes
• [Discussion] Eclises Solaires
• [Discussion] Intrication Quantique
• [Discussion] La vie Extra-Terrestre, y croyez vous ?

Ce qui suit est honteusement volé de Wikipédia, en plus j'ai le droit. Le lien vers l'article fr sur wikipedia.org Bien entendu la page anglaise sur l'Ascenseur spatial est bien plus fournie.
 
Vous trouverez d'autres ressources dans les posts suivants
 
Ascenseur spatial
 
L'ascenseur spatial est un type de transport spatial entre la surface et une orbite autour de la Terre (ou d'un autre astre : lune (Ascenseur spatial lunaire), autre planète). Il se fonde sur l'idée d'un câble maintenu tendu par la force centrifuge due à la rotation de la Terre sur elle-même. Pour être en équilibre, le câble doit s'allonger au-delà de l'orbite géostationnaire (36 000 km), à partir de laquelle la force centrifuge dépasse la force de gravitation. Une fois en place, des nacelles montant le long du câble permettraient de rejoindre l'orbite de façon plus économique qu'avec un lanceur spatial classique comme une fusée.
 
L'idée développée dans les années 1950 s'est heurtée à de nombreuses contraintes technologiques, et en premier lieu à l'inexistence d'un matériau à la fois suffisamment léger et résistant pour résister à la tension engendrée par le poids propre du câble. La découverte dans les années 1980-90 des nanotubes de carbone, dont les propriétés mécaniques théoriques pourraient être suffisantes, a relancé un certain intérêt pour cette idée, qui reste cependant pour l'instant du domaine de l'utopie ou de la science fiction.
 
Histoire
 
Le concept d'ascenseur spatial a été inventé par le pionnier russe de l'astronautique Constantin Tsiolkovski en 1895 . Sur le modèle de la Tour Eiffel, achevé en 1889, il imagine une tour de 35 790 km de haut, qui permettrait d'amener par un ascenseur des charges en orbite géostationnaire.
 
Si le concept de l'ascenseur spatial a été vite relancé par Yuri Artsutanov qui proposa en 1960 non plus une tour mais un câble suspendu depuis l'espace et en suggérant d'utiliser un dispositif similaire à une cabine d'ascenseur, il n'a été présenté qu'en 1978 au grand public par Arthur C. Clarke, dans son roman de science-fiction Les Fontaines du paradis. Il est aussi appelé tour orbitale (orbital tower en anglais).
 
Clarke décrit la construction, à partir d'une station spatiale, d'une gigantesque tour destinée à constituer un lien fixe entre la surface terrestre et un contre-poids en orbite géostationnaire. L'équilibre de l'ensemble est assuré en permanence, par la construction d'un autre élément de tour dans la direction opposée. Au total, c'est une sorte de fronde de 72 000 kilomètres de long qu'il faut réaliser.
 
Comme souvent, Clarke s'est inspiré de travaux scientifiques réels, en particulier de ceux de l'ingénieur américain Jerome Pearson, qui publia sa thèse en 1975 (Jerome Pearson redécouvre l'idée bien plus tard qu'Yuri Arsutanov, car les projets de celui-ci restèrent confidentiels), et ceux de quatre autres Américains (John D. Isaacs, Hugh Bradner, George Edward Backus (en) du Scripps Institution of Oceanography, et Allyn C. Vine (en) de l'institut océanographique de Woods Hole) ont publié le 11 février 1966, dans la revue Science (Satellite elongation into a true « Sky Hook »).
 
Dans ses travaux, en 1975, Jerome Pearson propose d'adopter une structure en forme de long ruban, dont une extrémité jouerait elle-même le rôle de contre-poids. C'est devenu un projet de 144 000 kilomètres (38 % de la distance Terre – Lune) mais il n'est plus nécessaire d'arrimer aussi solidement la base terrestre de l'ouvrage (dans le roman de Clarke, la base de la tour est ancrée de plusieurs kilomètres dans le sous-sol).
 
Les matériaux classiques sont insuffisamment résistants, mais la découverte des nanotubes a fait réapparaître un certain intérêt pour cette idée.
 
Ingénierie de l’ascenseur
 

 

• Équilibre du système

L'ascenseur spatial pourrait prendre la forme d'un long câble sur lequel circuleraient des navettes.
 
Chaque portion du câble est soumise d'une part à l'attraction gravitationnelle terrestre, et d'autre part à l'accélération d'entraînement (la force centrifuge), qui s'équilibrent à l'altitude de l'orbite géostationnaire. La pesanteur domine en dessous de cette altitude, et il faut donc une longueur suffisante de câble (ou une masse suffisante, par exemple constituée du lanceur ayant lancé initialement le câble, ce qui permettrait de raccourcir ce dernier) au-dessus, pour assurer une tension vers le haut.
 
En dehors de celle à l'altitude de l'orbite géostationnaire, les sections du câble ont une vitesse de rotation différente de celle qu'elles auraient si elles étaient en orbite libre : plus lente en dessous et plus rapide au-dessus.
 

• Construction

Brad Edwards, de la fondation californienne Eureka Scientific décrit en détail une méthode possible de construction d'un tel ascenseur (voir lien externe) :
 
Tout d'abord, on lance un engin spatial en orbite géostationnaire.
Puis celui-ci envoie vers la Terre un mince ruban (1 micromètre d'épaisseur) présentant des caractéristiques mécaniques ad hoc (résistant et léger). Au fur et à mesure que le câble descend, le véhicule s'écarte de la Terre pour maintenir l'équilibre. Il atteint ainsi une distance de 72 000 km.
Une fois le premier câble amarré au sol, on s'en sert pour en mettre en place d'autres et constituer le câble définitif.
L'intérêt d'un tel système réside dans son faible coût de fonctionnement. Dans certains projets, l'énergie de freinage d'une cabine descendante peut même être récupérée pour propulser une cabine montante. Son inconvénient principal est sa vulnérabilité aux météorites, aux débris spatiaux, aux engins aériens ou même aux catastrophes naturelles.
 

• Problématiques

Des calculs ont été effectués, et ont démontré que le câble de nanotubes en question devrait mesurer environ un mètre de large, être aussi mince qu'une feuille de papier, et être apte à supporter une tension d'environ 63 GPa, équivalente à « une joute de souque à la corde opposant 100 000 personnes de chaque côté ».
 
Nicola Pugno de l'École polytechnique de Turin fait cependant remarquer que les assemblages de nanotubes de carbone sur lesquels reposaient tous les espoirs ne seraient pas assez solides. Dans un article du Journal of Physics : Condensed Matter, il ajoute que même dans le cas où l’ascenseur spatial pourrait être déployé, les micrométéorites et l’érosion par l’oxygène ne manqueraient pas de l’affaiblir.
 
Outre la résistance du câble, il faudrait également résoudre le problème des collisions avec les satellites ou des débris orbitaux, en particulier la combinaison de l'inclinaison de l'axe de la Terre et de la présence de la lune peut créer un balourd dynamique.
 
Concours
 
La NASA a organisé un concours ayant pour objectif la conception d'un câble en nanotubes, le Tether Challenge. Ce concours a offert en 2008 un prix d'un million de dollars à l'équipe qui proposera le câble en nanotubes le plus résistant, pourvu qu'il le soit au moins deux fois plus que le meilleur câble sur le marché.
 
Ressources & Références de la page Wikipedia FR
 
Liens en provenance de l'article de Wikipedia FR

• Bilan de l'étude de l'Ascenseur spatial pour la NASA Institute for Advanced Concept (NIAC) par Bradley C. Edwards (PhD)
• CNBC: Projet japonais d'ascenseur spatial

Liens

• [Wikipedia.org] Space elevator (en)
• []..
• []..
• []..
• []..
• []..
• []..
• []..
• []..

https://www.wikiwand.com/en/Space_e [...] .28ISEC.29
https://www.wikiwand.com/en/Elevator:2010
https://www.wikiwand.com/en/Lunar_space_elevator
https://www.wikiwand.com/en/Space_elevator_construction
https://www.wikiwand.com/en/Space_elevator_economics
https://www.wikiwand.com/en/Space_elevator_safety
https://www.wikiwand.com/en/Space_elevators_in_fiction
https://www.wikiwand.com/en/Space_elevator_competitions
https://www.wikiwand.com/en/Space_tether
https://www.wikiwand.com/en/Non-rocket_spacelaunch
https://www.wikiwand.com/en/Launch_loop
https://www.wikiwand.com/en/Lightcraft
https://www.wikiwand.com/en/Space_gun
https://www.wikiwand.com/en/StarTram
https://www.wikiwand.com/en/Space_fountain

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Coucou  

Projet impossible
TALC  
 

Pardonnez-moi pour ce flood de "menu HFR espace"  
Vous avez du pour une partie d'entre vous avoir une impression de flood si vous aviez des drapals sur la plupart des topics. Désolé.
Par contre c'était intéressant de le faire une fois pour offrir un lien entre tous les topics Espace avec un menu clair. Donc ça va, je m'en veut pas

XaT

Bonjour.    
Ce topik aura une looongue carrière.  

 
Debunked dès le premier post, ça doit être un record

C'est du C/C de Wikipédia, effectivement ça a l'air de puer

XaT

Tu te facilites quand même pas la vie

Quelques liens en passant :
 

• http://www.isec.org/
• https://www.wikiwand.com/en/Space_elevator_competitions

• https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] uselang=fr

=>

 
Plusieurs Ascenseurs OMG        
Un earth > LEO, LEO > GTO, earth > GTO. Magique.
 

• http://www.niac.usra.edu/files/stu [...] dwards.pdf : Bilan de l'étude de l'Ascenseur spatial pour la NASA Institute for Advanced Concept (NIAC) par Bradley C. Edwards (PhD)  

A lire, n'hésitez pas à faire un retour ! Je ne trouve pas la date du bouzin. Vers les 2000 je pense.
 

 
XaT

Go first post là  
 
Bon j'irai lire tout ça demain, et on va aller chercher des bonnes vidéos et articles pour garnir tout ça, et calmer les pauvres âmes égarées en quête de GTO facile

Hmm ?
 
XaT

Ca update, ca update
 
XaT

 
Je parlais de ton debunking en fp

Ca montre bien les esprits corrompus et fermés qu'on peut trouver dans notre contrée n'empêche. Je lirais la page wiki en pour voir la différence.  
 
Si tu veux tu peux réécrire les parties pourraves
 
 
Bon sinon, vous vous souvenez de Wanderers, un shortfilm d'il y'a quelques années.
Eh beh on peut y voir un ascenseur spatial sur Mars
https://youtu.be/b1CjJgjUK54?t=1m17s (timecodé)
https://vimeo.com/108650530 (original sur vimeo)
 


 
XaT
 

Drapo !    
 

Drap,
ça cause ascenceur spatial dans la première partie (et pourquoi ce n'est pas réalisable   )
https://www.youtube.com/watch?v=noADnHKyRmc

t'as spammé ton texte avec "space elevatar" sur tous les topics

Je drap et j'attends!

Drap, même si ce topic ne ne dépassera jamais 5 pages

 
pourquoi, si il fait plus il se fera éroder par les micro-météorites ?

Lance un sondage xat
Pensez vous que l'ascenseur spatial est un bon moyen pour aller dans l'espace ? (ou un truc du genre)
 
Perso je réponds non. Fausse bonne idée, et irréaliste (trop cher, trop complexe, trop dangereux etc) .

Dans quelques dizaines d'années on ressortira ce topic et pour une fois XaT aura été en avance.

 
Pour moi la réponse c'est "oui mais dans un siècle", on ne sait tout simplement pas faire un truc pareil aujourd'hui. Par contre ça permettra un accès à l'espace incomparablement supérieur à celui des fusées.

L'ascenseur spatiale ça me semble un peu compliqué , Jeff Bezos parle d'usine en orbite ça me semble plus viable comme concept pour construire Starfleet:
 

http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 37148.html

Dans le doute, je viens aussi  

 
Les usines dans l'espace très bien. Sauf que pour les faire tourner, il faudra des matières premières et que sur des produits high tech on consomme beaucoup de matières premières pour assez peu de produit au final. Comment fait-on pour amener ces matières premières dans les usines orbitales ?
 
Les usines orbitales, pour de l'assemblage à la limite je veux bien mais ça m'étonnerait qu'on aille beaucoup plus loin.