Ce topic a pour but d'imaginer une mission sur la Lune.
 
On se base sur les régles du Google Lunar Xprize càd :
 
Le rover doit ce déplacer sur 500m sur la Lune.
Il doit streamer des images vers la Terre en HD.
Atterrir sur le site de Apollo 11 ( pas sur)
Il faut aussi que le coût soit le moins élevé possible.
 
Pour soumettre votre design postez une image/schéma sur ce topic avec une description +/- brève.
 
Vous avez jusqu'au 13/03 23h42 pour soumettre.
 
Voici la repartion des tâches proposé par Hyperboleske :  
Hésitez pas a quoter et compléter avec vos pseudo en gras.
 
Projet open source !  
 

 
Vous pouvez poster sur le topic ou sur le google doc pour compléter.
A vous de jouer !

Ce qui m'étonne c'est de voir que toutes les équipes se prennent la tête pour dessiner le rover le plus trollesque possible, mais quasi aucune ne communique sur la technique d'atterrissage (oui on arrête avec les alunnissages, et plutonnissages, etc    ).

A mon sens, faire un rover qui fait 500m avec deux Go-Pro, c'est pas grand chose comparé à se poser correctement sur la lune  

Edit: Et je ne parle pas de la mise en orbite autour de la lune qui est accessible au premier venu: ils torcheront ça la veille du départ

KSP

Si vous avez besoin de quelqu'un pour remplir les alvéoles du bouclier thermique je suis là.
Mmmm... wait.

Je viens d'avoir une idée.

Pourquoi pas faire une très petit rover, alimentée par un flux IR tiré depuis le lander qui serait alimentée par de gros panneaux ?

Si il y a besoin d'un stagiaire je suis dispo pour le poste.

Drap. Je veux bien modéliser le robot.

Le mieux ce serait filo-guidé avec les batteries et panneaux solaires sur sa station de charge il pourrait durer des années. Un fil de 500m ça pèse 1000gr.

Amha t'es optimiste sur le poids du fil. Il y aurait quand même un minimum de courant à passer pour faire fonctionner le rover. Et puis le fil va trainer, se prendre dans les roches, s'emmêler...
 
À mon avis un petit rover alimenté par des panneaux solaires et une batterie tampon pour lui permettre de passer la nuit et l'atterrisseur servant de relais pour transférer les données vers la Terre serait une bonne solution. Le mieux étant, je pense un rover totalement autonome à la Opportunity.

Après il y a juste besoin de freinage, donc pas forcément d’atterrisseur séparé du rover...
Un rover boule avec gyroscope pourrait être rigolo, mais du coup pas très pratique pour les panneaux solaires.

Rover autonome = gros poids et complexité pour moi.
A la place de roues :

Mouais ça n'a pas l'air très efficace ton truc.
Je pencherais plus pour un hovercraft.

salut , dernier délai est 31/12/2016 , http://www.businesswire.com/news/h [...] OhstXzz3Ss  
des sociétés ont déjà gagnés des prix http://www.businesswire.com/news/h [...] OhtnHzz3Ss

very space

 
Ils n'acceptent plus de nouveau participant

La fusée ils l'a fournissent où faut l'inventer aussi ?  

Il faut choisir un lanceur.

 
Si besoin de quelqu'un pour l'électronique  

pour valider vos idées je propose de faire des simulations sur kerbal puis orbiter

Quelques avancées de la concurrence : Google Lunar X PRIZE 2012 Hardware Reel : http://youtu.be/vI0idL4g2b4

 
Le truc qui vole... Comment dire...  

Bah avec des hélices adaptées à l'atmosphère lunaire ça doit être faisable
 

Le rover
 
Pour la forme vous voyez plutôt un truc :
 
Classique

• 4 roues
• 6 roues
• chenilles

Forme nouvelle

• capsule à 2 roues
• Cube qui bouge selon ce principe

Alimentation :
 

• Panneaux + batterie
• Rayon IR émis du lander
• Fil qui se déroule sur le lander
• Fil qui se déroule sur le rover

Ouais, y'a quand même du pour vouloir envoyer un multicoptère sur la Lune.

Les chenilles pourraient être une solution pas mal en évitant de s'amuser à tourner sur place dans la poussière, sinon ça bourre et on déchenille. Pour éviter ce problème on peut remplacer les chenilles par 4 ou 6 roues en gardant le même principe de direction que les chenilles. Ça permettrait aussi peut-être de gagner du poids.
 
HADADA: La batterie pourrait sans doute suffir en effet. Mais ce serait peut-être plus lourd d'avoir une seule grosse batterie qu'une batterie plus petite et des panneaux. Après ça augmente un peu la complexité du bouzin.
 
 
Ah ouais, pas faux ça.

2 roues motrices si on veut rester léger et qu'on ne veut pas de redondance "globale", et 2 autres roues soit folles, soit directrices.
 
Alimentation : tout dépend de l'autonomie voulue, des équipements prévus sur le rover, etc.
Une batterie peut suffire pour 1h-4h d'autonomie, après on peut toujours rajouter des panneaux solaires pour recharger (lentement je pense) la batterie.  

Bonne idée ça les deux roues motrices, pour peu qu'on reste léger et que la masse du rover soit bien répartie ça ne devrait pas s'enliser et ça simplifie pas mal la mécanique.