Reprise du message précédent :

J'adore la page consacrée aux Trilobites

 
Oui, une sorte de thermostat géothermique en fait, super pratique quand le géotherme s'affaibli en hiver ou devient trop chaud en été
 

Geological Survey of India :
http://www.gsi.gov.in/
 
Welcome to 3rd-World

Retour sur les îles anglo-normandes et le mythe de Scissy, impératif:
 

(pointillés = -5m sous le niveau NGF actuel)

Ah oui effectivement, 5m de moins et on va à Jersey en tongs.  
Dommage que la carte ne descende pas plus bas...
 
Au fait, c'était pas toi qui avais posté y'a un gros bail un planisphère en flash ou en java avec lequel on pouvait jouer sur le niveau des mers ?

Nope pas moi, c'est une applet dispo sur un site je sais plus où...
Cela dit pour Jersey ça aiderait pas beaucoup, vu la résolution assez bof des données bathymétriques globales modernes (c'est du style erreur de +/- 10m en vertical )

Une page bien intéressante pour les intégristes de l'open source comme moi ; http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] y_software
 
Y'a vraiment pas mal de trucs, surtout des SIG, Perso j'utilise Quantum GIS sur mon PC Perso, tourne très bien, même sur Ubuntu et config moisie

j'aimerais bien un truc de calcul de stabilité de talus, et de talus ancrés ou cloués, parce qu'il y a des choses que j'aimerais bien tester, mais j'ai pas vraiment le temps au boulot. Mais je doute que ça existe en open source, parce que c'est un poil spécialisé et que le public est de ce fait assez limité...

Bah un coup de Matlab ou truc du même style, quelques milliers d'heures à peaufiner le bidule, et tu peux faire des jolies loupes de glissement en Haute Définition monochrome

 
Sinon en truc bien ficelé, free et opensource, y a aussi Psicat ( www.psicat.org ), pour faire ses logs strati/borehole c'est vraiment fun

à ce tarif, je préfère encore me payer le soft pro
voire venir au boulot le we pour l'utiliser gratuitement
voire me dire "tant pis"

bonjour à tous !  
j'aurais une question simple et bête : mon prof de sedimento nous a fait un cour à propos des carbonates .
partout dans son cours on nous parle du rapport Mg/Ca !
( je sais c'est la base ) mais quelqu'un m'expliquer succintement le principe de ce rapport ?  
merci à tous

Euh, le principe, bah c'est un rapport quoi... rien de saisquel rassure-toi
 
Le truc c'est qu'au moment de la cristallisation de ta calcite (= soit au moment de la formation, soit ultérieurement au cours de sa diagenèse) il peut se glisser un peu de Mg dans la formule... en fait c'est quasi toujours le cas... donc on peut avoir soit de la calcite pure, soit de la calcite plus ou moins magnésienne, soit de la dolomite si on a vraiment plein de Mg dans la structure du cristal...
... et cette incorporation de magnésium dépend de différents paramètres (ions présents en solution, température/pression, métabolisme si c'est fabriqué par des bébètes...) => vachement utile pour savoir dans quelles conditions ton carbonate a été fabriqué
 
Au final la composition "non quantifiée" de ton carbonate ça sera un truc style (Ca,Mg)CO3, mais selon les cas on pourra avoir:
- (Ca=99%,Mg=1%) dans une calcite super pure
- (Ca=80%,Mg=20%) dans une calcite très magnésienne
- (Ca=55%,Mg=45%) dans une vieille dolomite
... et ça, ça indique pas du tout la même chose niveau sédimentation/diagenèse ²

Merci HotShot ! ca fais du bien ce genre de coup de pouce surtout pendant les exams .

Quelqu'un sait ou je peux trouver des images sat pas chères (voire gratos ) et de bonne résolution ?
 
Géoportail il est aberrant, les images sont différentes selon les niveaux de zoom, la résolution est moisie quand c'est pas carrément une grosse couverture nuageuse bien épaisse, Bref même google earth c'est presque mieux

C'est quoi pour toi "bonne résolution" ? et c'est pour faire quoi ? dans quel bled ?
(le Landsat-7 ETM+ = la couverture mondiale sous Google Earth, ça va jusqu'à 15m/px)

 
 
résolution 1 à 2m pour Guyane Française et Etat du Para, Brasil, les images SPOT sont trop anciennes et Landsat sont trop chères, j'avais entendu parler d'un satellite Chinois de résolution 1,5m qui vendait ses images vraiment pas chères mais je retrouve pas le nom de ce sat

 
Quand j'étais petit je m'intéressait à la géo (de surface)   C'était tout autre chose au gymnase. En plus la géologie de la Suisse c'est hyper compliqué. après avoir réussi la disipline fondamentale,  j'ai pris la Géo comme option complémentaire à la maturité fédérale suisse (bac). J'aurais probablement continué ça à l'uni mais j'ai pas envie de rester au chômage par la suite    
 
Bref aujourd'hui avec mes connaissances de base, je regarde les paysages, surtout les montagnes d'une autre manière  

bah en géologie appliquée au génie civil, il y a du boulot en Suisse, vu comment ça glisse partout, entre autres

 
Euh.... Géologue c'est un métier mortel et je te garantis que le chômage est loin d'être un problème, même l'année dernière je trouvais des boulots facilement, très bien payés et sur 5 continents. En fait les gens pensent tellement que c'est un métier qui n'existe pas que personne ne fait ce genre de formation, du coup y'a pleins de places partout au contraire des filières bouchées style commerce.  
 
Dans la recherche fondamentale c'est pareil, y'a de plus en plus de crédits pour les sciences de la Terre.
 
Bref, bad move , mais bienvenue

 
T'étais au BTS géotech de Nancy ?

non, j'ai fait une école d'ingé en option génie civil à Paris.

 
 
Oui, il y a sûrement du boulot après. Je peux pas dire qu'on m'a bien conseillé

Okay, je sais plus pourquoi j'avais pensé à ça, c'est cool aussi le génie civil, j'y pense pour le jour ou j'aurais besoin de plus de stabilité (pas tout de suite quoi )

Le satellite c'est pas le CBERS Sino-Brésilien ? mais j'ignore s'ils "vendent" des produits ou si c'est pour usage domestique/scientifique local...

 
Je vais googler ça déjà, on verra,

Faut faire gaffe que ça ne doit avoir quasiment rien à voir avec la grande géologie théorique
Encore que je dois avoir une vision biaisée, je suis en bureau de géotechnique, donc je côtoie les géologues les plus appliqués. Le bureau de « géologie pure » avec lequel je bosse aussi plus ou moins semble faire des choses plus globales.

Pour moi, l'ingéologue en bureau des tud', c'est typiquement le mec qui va sur un chantier de génie civil te faire des mesures de résistivitométricationité, de compactionageabilité et autres trucs dans des unités de mesure barbares histoire de bien remplir de la paperasse, tout ça sur un échantillon qu'il a prélevé sur le terrain au moyen d'une foreuse PMX-Geoteq-211 à 5000€ la journée de location, mais dont il ne saura ni la composition ("ouais c'est des argiles" ), ni l'âge ("c'est du secondaire quoi" ), ni même la géométrie ("couche d'argile à 2.07m de profondeur" alors que son truc c'est juste une lentille de 20 cm² d'extension au milieu d'un grès bien dur).
Bref le gars doué en maths et en dessin technique, mais qui se pose jamais de questions ²

Exactement, c'est pour ca que je me dis que ca peut être cool pour quand je serais vieux et con

En tant que géotechnicien, ce que j’attends du géologue, ce n’est pas de la science, ce sont des renseignements utiles pour ce que je dois construire. D’ailleurs, la frontière entre le géologue et le géotechnicien n’est pas une limite claire et bien définie.
Il y a avant tout un travail d’archive : chercher ce qui a déjà été fait dans le coin. Ensuite, si des sondages sont décidés, il y le relevé des carottes, avec les consistances, le type de terrain, la présence d’eau, des essais dans le forage, des essais sur le terrain sur les carottes, des essais en labo le cas échéant, la mise en place de piézo, d’inclinos etc en accord avec le géotechnicien, la réalisation de coupes géotechniques / géologiques. Il y a aussi des questions de contexte un peu plus global, comme les risques de mise en pression pour les ouvrages, voire pour des versants, le risque de glissements généraux etc…
Et puis après des recommandations, à une frontière toujours floue avec le géotechnicien, sur la réalisation de fouilles, les pentes possibles de talus, une protection de fond de fouille etc…
 
En fait, les problèmes abordés vont de la plus grande échelle (glissement généralisé, mise en pression de diaclases sur tout un versant) à la plus petite (fissuration avec un pendage défavorable sous une semelle de fondation, sensibilité à l’eau d’un fond de fouille…).
 
En fait, entre un géologue et un géotechnicien, hors dimensionnement de géostructures au sens large, il s’agit de répondre aux mêmes questions pour les recommandations constructives, mais l’un avec une sensibilité plus qualitative des terrains, et l’autre avec une sensibilité plus tournée vers la mécanique des sols.
 
Pour tout dire, la dernière fois, j’étais tout content de fonder un mur sur de la molasse (altérée, mais à bonnes caractéristiques), jusqu’à ce que le géologue nous sorte la présence de « plans lustrés » dont on ne connait pas le pendage. Résultat, on doit considérer que ça glisse, on se retrouve à mettre 700 tonnes d’ancrages… Comme quoi ça peut servir le géologue

Je m’excuse, je ne voulais pas tuer le topic

En fait Joce c'est un peu un géologue structuraliste, il arrête pas de trouver des failles

Tiens dites-voir, amis géotechnichiens, j'imagine que pour lubrifier vos trous vous utilisez de cette saleté qu'est le "G.S."... qqn aurait une idée de la composition du machin ? et de qui fabrique ça ?
 

Jamais entendu parler de produit pour lubrifier des forages. Seulement du carottier simple à sec pour le terrain meuble et le double à l’eau pour la roche.
D’un autre côté, je n’ai jamais fait de carottage très profond par moi-même. Je poserai la question à l’occasion si j’y pense. C’est pour quoi comme profondeur que tu penses qu’on utilise ça ? c’est un liquide ?

En fait ça ressemble un peu à de la vaseline, à cela près que si tu as un litre de GS, tu lui ajoutes 100 L d'eau, et t'obtiens 100L de GS C'est assez monstrueux comme truc
Et ça sert un peu à tout, forages en tous genres, pose de piézos, envoi de sondes G-ray etc.
 
(d'ailleurs quand on voit qu'ils déversent des centaines de litres de ce truc dans des zones karstiques style sur le tracé du TGV-Rhin-Rhône, je me demande si ça donne des rivières de sperme à la sortie )

Je n’ose pas imaginer l’amende pour l’entreprise en plus de l’arrêt immédiat du chantier si la police de l’eau chope un foreur en train d’envoyer des saloperies directement dans la nappe…
 
Ils ne rigolent pas avec l’eau ici. Pour exemple, pour une tranchée couverte hors nappe et en sommet de butte, donc il n’y a quasiment pas d’eau dans le terrain, ils font plusieurs centaines de mètres de forage dirigé pour récolter les hypothétiques eaux du terrain (quelques litres par jour peut-être) et pouvoir les réinfiltrer dans les alluvions anciennes…

 
J'ignore si ce produit est à base de pétrole, de sperme de cachalot ou d'huile de maïs bio, cela dit.
Le copain qui m'en a montré bosse surtout pour de la dépollution, donc à mon avis quand t'as ta nappe qui suinte le trichlo et autres saletés (authentique, l'eau attaquait même le goudron), forer avec un peu de vaseline c'est le cadet de tes soucis  

Hop, j’ai trouvé des gens qui en ont entendu parler, apparemment, c’est autorisé
Je vais voir si je peux récupérer une doc technique à l’occasion

Fuck yeah \o/

Et beh punaise  

J’aurais préféré déclencher une telle réaction chez la jolie géologue blonde avec qui j’ai bossé l’autre jour que chez un géologue geek amateur de jeux de mots sur un forum d’informatique Autant je fais ce que je peux pour aller le plus possible voir les relevés de sondages géotechniques, autant, bizarrement, je suis moins enthousiaste pour les sondages du service environnement