Reprise du message précédent :
Oui cela semble être fait de main de l'homme.  D'autant que les deux formes coniques sont similaires mais de tailles différentes.

Et ils ont été trouvés dans une zone ou on trouve de beaux bifaces bien typiques...

Peut être une utilité quelconque plutôt qu'un déchet ? Support pour coutures par ex?

J'ai cherché un peu sur les types de silex taillés mais pas trouvé de forme approchante. Y a til un forum plus spécialisé ou m'adresser ?

Si c'est dans une zone connues pour ses bifaces, tu peux peut-être tout simplement envoyer un mail au département d'archéo de la fac la plus proche ou à l'INRAP ?

 
C'est pas pour doucher les ardeurs mais ce style de cassures peut aussi être naturel (le silex fait souvent des formes psychédéliques, pas forcément aussi régulières, mais le nombre aidant...)
 
Après, faudrait voir avec des archéologues spécialistes si pareille forme leur évoque un outil ou déchet particulier. Afaik, les tailleurs de silex tiraient parti de la fracturation en "cônes hertziens" (c'est ce qui permet de détacher des éclats réguliers) mais leur but n'était pas d'en produire de jolis.
 
Donc : INRAP de la région concernée.

Il y a des débats scientifiques sur l'origine de l'eau sur terre. Des théories lui donnent les asteroides comme source, d'autres en analysant les isotopes de l'eau pencherai plutôt pour une origine antérieure.

Hors de ce débat, ce que je ne pige pas, c'est la distinction qui est faite entre les astéroïdes qui ont frappé la terre et celles qui l'ont formée par agrégations.

De mon point de vue ignare en la matière, je vois ça comme un phénomène continu et non deux phénomènes qu'on peut dissocier avec l'un ayant apporté l'eau et pas l'autre.

Il me manque un gros morceau pour piger et si oui, lequel siouplait ?

Depuis 3 jours, on (au Vanuatu) subit plusieurs fois par jour des secousses de magnitude entre 5 et 6. Est-ce que cela peut précéder une secousse bien plus forte ou l'énergie est-elle en train de se libérer petit à petit avec ces séismes-là?
Merci !

Y'a pas de réponse tranchée, t'es sur une frontière de plaque à subduction rapide, ça peut être les deux.
Faudrait avoir l'avis d'un sismologue ou d'un géophysicien pour une meilleure expertise, ne connaissant pas précisèment le comportement de cette région.

Bonjour,

J'espère que c'est le bon topic, sinon mes excuses.

Pourriez-vous m'aider à identifier le type de pierres dont il s'agit sur ces photos (pierres présentes dans un jardin dans le 94 (Saint Maur des Fossés), même si en vrai je ne sais pas d'où elles viennent) ?

(le orange/ocre originel ne rendait pas très bien sur la photo, donc j'ai un tout petit peu poussé ensuite pour redonner aux pierres une coloration qui leur colle pas mal en vrai, ce qui explique que l'ensemble de la photo semble trop rouge. Mais l'important, c'est que la coloration apparente des pierres est désormais bien la bonne sur les deux photos)

Et question bonus savoir où je peux en trouver / acheter (même si j'imagine qu'avec le type / nom, Google saura répondre à cette deuxième question...)

Merci de votre aide.

Topic pas super vivant mais C’est ici les fossiles (je parle pas des vieux forumeurs) ou y’a un topic dédié que j’ai pas trouvé ?

Je dirais travertin.  Probablement... ou pas. De rien.

j'aurais dit de la bonne vieille meuliere, qu'on trouve en qte dans tous le bassin parisien, et surtout 94/91....

Salut les géologues. J'ai une question : Pourquoi on trouve des fossiles de gros coquillages (ammonites, je crois) alors que dans certains calcaire, on trouve des coquillages non fossilisés ?
Les calcaires ont plusieurs dizaine de million d'année, donc je suppose (peut être à tort) que ce n'est pas à cause du "faible" âge.
Hypothèse : pour la fossilisation, il faut peut être que la roche passe par un phase métamorphique en étant enfouie encore plus profondément ?
Ou le calcaire ne fossilise pas ses hôtes et c'est dans d'autre pierres/minéraux que ce forment les fossiles ?

Fossilisé ça veut juste dire qu’il y a quelque chose qui est devenu un fossile. Un fossile ça peut être un vrai reste, une version minéralisée d’un reste ou une empreinte.
Le mot que tu voulais utiliser est « minéralisé »
Mais dans le cas des coquillage c’est déjà un minéral donc c’est compliqué :
Ce n’est pas parce qu’il ressemble très fortement à un coquillage actuel que sa minéralisation (remplacement par d’autre minéraux que ceux d’origine) n’a pas eu lieu, ce n’est pas parce qu’il n’a plus la surface apparente d’un coquillage qu’il ne reste pas un part substantielle du minéral d’origine animale dedans, etc. Les processus chimiques sont complexes et divers je les maîtrise pas pour ma part