Reprise du message précédent :
Ha bah tiens sur ton lien je suis tombé sur "Darvaz".
 
En cherchant je tombe sur ça ensuite :  
 
http://tailleventnews.com/index.ph [...] &Itemid=44
 

 
Quelqu'un en sait-il plus ?

 
Juste qu'au lieu de s'échapper de façon diffuse et continue vers la surface comme partout ailleurs, une petite partie des hydrocarbures s'est trouvée "concentrée" dans une cavité souterraine (style gouffre de Padirac quoi). Donc quand tu enlèves le couvercle du trou et que tu craques une allumette, la concentration (puis le flux) de gaz est suffisante pour entretenir une combustion
 
On le voit d'ailleurs bien sur Google Maps, je vous laisse chercher

Pour les flemmards
 
40°15'8.45"N 58°26'23.27"E

Sinon le film 2012 devrait vous intéresser vu que les plaques tectoniques se mettent à glisser et provoquent la fin du monde

drapeau pour la forme

HotShot    Merci  

Mon Héros Haroun c'est tellement difficile de vulgariser la géologie et il le faisait avec une telle facilité....Enfin c'était surement plus facile à son époque, avec toutes les données qu'on a aujourd'hui on peut écrire un livre à chaque fois qu'on essaie de répondre à une question

Bien sur que non, la chaîne Himalayenne a encore de longs Ma devant elle pour arriver à la fin de sa formation.

Je te renvoie au cycle de Wilson ;

Je préviens, je te fais pas une thése je vais essayer de faire simple

Le cas de l'himalaya est particulier car il devrait au final résulter d'une double fermeture Océanique, celle de l'océan Thetys et celle de l'océan Indien. La dorsale pousse toujours l'Inde au cul donc on peut imaginer plusieurs scénarios pour la fermeture de l'Indien, la subduction Ouest Indonésienne, à l'Est de la plaque n'est pas suffisante pour engendrer la fermeture Océanique, donc il en faut forcément une autre, et l'ouverture du rift Est-Africain écarte toutes possibilités d'une fermeture vers l'Ouest.

Si tu regardes bien sur ton image il y a une zone de convergence Ocean Ocean au Sud Est de la Plaque Indienne, pas d'orogenèse possible dans ce cas, donc il devrait y avoir une subduction plaque Australienne sous plaque Indienne qui menerait à la remontée de la plaque Antarctique vers le nord, dans l'océan Indien. Du coup, l'inde devrait "vriller" vers l'Indonésie, étendant la chaîne Himalayenne vers l'Est. Bon après c'est difficile à imaginer car pendant tout ce temps les autres zones de convergences bougent aussi donc bon, on peut imaginer plusieurs choses, perso, je vois bien une nouvelle subduction au sud de l'Inde et l'Antarctique qui remonterait vers l'Himalaya, mais bon ca va loin la...

De toutes façons il faut plus s'attendre à l'extension du plateu Tibetain et à la création d'orogènes d'arrière-pays type Tien-Shan qu'a voir l'himalaya monter beaucoup plus haut qu'il ne l'est aujourd'hui :

D'ailleurs ca me fait penser à un truc qui m'a toujours fait tripper, d'après la tomographie, le décrochage de la plaque subductée sous le pakistan à créer une aspiration mantellique, migmatisé la base de la croute et fait monter le massif migmatitique du Karakorum, le massif le plus récent de la planète (5Ma sans vérifier).

Il me semble qu'on ne doit pas s'attendre à l'ouverture totale du rift Est-Africain, je me souviens plus pourquoi ?

Je crois qu'au Permien il y'avait déjà suffisament d'O2, d'ailleurs si mes souvenirs sont bons, ce sont les stromatolites qui ont transformés le CO2 en O2 pendant l'ère primaire et rendus l'atmosphère viable, ce qui à permis à la vie sur Terre de pouvoir se développer, tu rends compte ? Sans cailloux pas de vie, la géologie c'est bien

'Foiré, Mon rêve c'est de faire le tour des TAAF sur le Marion, tu m'emmènes ???

Comme dit précédemment, Kola,

http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole

en forage destructif En carottage on atteint très difficilement les 2000 m car on marche à la pression d'eau et au bout d'un moment les pompes à eau ne sont plus assez puissantes

Effectivement tu me fais penser qu'il existe une nouvelle technique de forage carotté par ultrason donc sans eau  

J'ai jamais utilisé ce procédé mais il parait que c'est beaucoup mieux que le carottage classique, je vais me renseigner la dessus tiens

Marrant ça Filip, t'es tecquetonicien ?
 
Nan passque une présentation aussi chiadée de l'Himalaya, et se ramasser sur de bêtes stromatolites, ça fait un peu bizarre
 
Elessar> l'atmosphère "respirable", c'est grosso merdo depuis le Cambrien (~12% d'O²), et depuis ça fluctue irrégulièrement entre 15 et 30% (p.ex. au Carbonifère). Par contre la première production d'oxygène par photosynthèse c'est très rapide dans l'histoire de la planète (~3.5 Ga) avec plusieurs phases d'oxygénation au cours des 3 milliards d'années qui suivent...
A la toute fin du précambrien, y avait sans doute aux alentours de 5-10% d'O2 dans l'atmosphère (taux suffisant pour permettre une oxygénation à peu près stable de l'océan de surface, donc l'éclosion de vie marine multicellulaire complexe => faunes édiacariennes et explosion cambrienne).

j'y connais rien, mais ça m'intéresse alors drap  

 
   Pourtant c'est vieux les stromatolites...Ca transforme pas le CO2 en O2 ? C'est des vieux souvenirs mais il me semblait qu'il y avait un truc comme ca...

Certes mais au paléozoïque c'est déjà quasi fini les "stromatolites", bouffés de toutes parts par diverses créatures vicieuses, relégués à des environnements inhospitaliers (lagons, lacs salés et autres coins paradisiaques).
 
Notons d'ailleurs que "stromatolite" est un terme fourre-tout, purement descriptif, qui désigne en vrac des structures sédimentaires laminées à croissance régulière et concentrique - autrement dit ça ne présume pas de leur origine biologique ou non. Mais il semble effectivement que dans la plupart des cas, ces structures sont le résultat de l'activité photosynthétique d'algues bactéries etc. - d'où le raccourci facile "les stromatolites ont dégagé de l'oxygène".
 
En fait au protérozoïque, les stromatolites ne sont qu'un des témoignages (plutôt rare) de la présence et de l'activité des microbes, lesquels constituaient alors l'essentiel de la biosphère, welcome to the "microbial world". Un indice plus largement répandu ce sont les "tapis microbiens" (biomats, microbial mats) mais c'est tout de suite moins spectaculaire...

Ya un épisode de BBC : power of the planet qui décrit justement cette étape (me semble que c'est l'épisode sur l'atmosphère).

Je conseille vraiment ce documentaire, c'est une tuerie sans nom.

en dévédé : http://www.amazon.co.uk/Earth-Powe [...] B00105BO0Y
en blouré : http://www.amazon.co.uk/Earth-Powe [...] 101&sr=1-1

chtite vidéo pour illustrer un peu :
http://www.youtube.com/watch?v=Oga [...] eature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=kA5 [...] re=related

tu carottes à la pression d'eau ? C'est quoi comme carottier ?
 
Pour le forage russe, ils trouvent quoi comme type de terrain au fond ? de la roche ? ma question est de savoir quelle profondeur du forage ils ont tubé, parce que c'est un truc qui m'impressionne toujours, les télescopages multiples pour forer profond en terrain meuble...

Mon ancienne boite a commencé à s'équiper de tête de forage sonique, parce qu'apparemment, ça passe super bien le béton armé. Je dis peut-être une bêtise, mais je n'ai pas l'impression a priori que le forage sonique permette d'aller très profond, ceci parce que le bloc sonique se trouve sur la tête qui est sur la glissière, et pas au fond, au niveau de l'outil. Donc tu dois, à grande profondeur, subir un fort amortissement entre la tête et l'outil, dans les tiges de forage.

question aux géologues : comment ça se passe, la cimentation naturelle d'alluvions ?
je m'explique :  sous de la moraine glaciaire, on a des alluvions anciennes (en gros, du gravier, du sable et un peu de fines, très très compact). Et dans ces alluvions anciennes qui forment un dôme, on a une couche quasi horizontale de plusieurs mètres d'épaisseur, sur au moins 200 m d'étendue qui est cimentée, du vrai béton naturel à plusieurs dizaines de MPa. Comment ça se forme, ça ?

On utilise une foreuse Longyear 38 avec essentiellement un carottier NQ (Longyear aussi) et donc du casing HQ, après on a aussi un carottier HQ et du casing PQ pour les forages géotechniques et métallogéniques.

On se fournit essentiellement chez Longyear, si tu veux voir le schéma du carottier

Concernant le forage Russe, apparemment ils sont tombés sur de la roche cristalline essentiellement métamorphique, je peux pas vraiment t'en dire plus mais étonnamment leur trou a du rester bien vertical puisqu'ils n'ont pas le record de longueur ("12,290 m (40,300 ft) Maersk Oil BD-04A well at Al-Shaheen field in Qatar" ) Ca me parait fou car je n'ai jamais vu un trou ne pas s'horizontaliser en profondeur, ou alors ils ont mis des milliers de Wedges mais alors la ca me paraît complètement improbable.

Tu as une idée de la profondeur max que tu peux atteindre en sonique ?

Diagenèse basique je dirais, dissolution des carbonates en surface, transport par les fluides météoritiques et cimentation (reprécipitation des carbonates) quand l'eau ne peut plus percoler plus bas, c'est à dire lorsqu'elle atteint le terrain naturel, ce qui explique que tu ais des couches tabulaires.

La diagenèse est un phénomène rapide (de l'ordre du millier d'années) et qui ne demande pas des conditions P/T trop élevées

Cherche diagenèse dans google, à mon avis tu trouveras des explications plus complètes

Ce genre d'alluvions fluviatiles ou fluvio-glaciaires, souvent du pléistocène dans nos régions, est perméable en grand : granulométrie importante vu que c'est du déblaiement "torrentiel" de détritus glaciaires (= fines éliminées, galets arrondis...), souvent baigné par la nappe phréatique (logique...). Pour peu qu'ils se retrouvent durablement en zone de battement de nappe (zone "vadose", à la fois circulation d'eau douce + évaporation), on a souvent précipitation de calcite cristalline (sparite) qui cimente plus ou moins les graviers... poursuis le phénomène pendant qq centaines de milliers d'années, et ça finit par cimenter méchamment.
 
Si les graviers sont constamment noyés (bas dans la vallée, lit de rivière établi durablement) il ne peut y avoir concentration suffisante en ions, ça cimente pas ou peu. Inversement, si les graviers ont été déposés avec du loess (sable périglaciaire très fin, assez calcaire, facile à dissoudre), là ça cristallise en bloc
 
Du coup, ces espèces de conglomérats se retrouvent plutôt sur les terrasses un peu anciennes, dans des sédiments ayant séjourné un peu à l'écart du lit principal... Et dans ces coins-là, par dessus, on peut en effet avoir étalement de moraines, qui seront conservées car pas évacuées par le cours d'eau...
 
Je connais bien ce style de remblaiement pléistocène en Bresse (suis de Dijon), d'après un copain géotechnicien c'est la même merde plus bas vers Lyon. C'est marrant d'ailleurs ces bancs indurés, ça donne des espèces d'empilements de "lasagnes" en coupe, où la sauce-tomate/flotte (éventuellement pleine de pollution, hydrocarbures...) circule entre des bancs de conglomérat/pâte quasi étanches

c'est là que je vois que le carottage, c'est un monde à part. J'ai fait qu'un tout petit peu de sondage à faible profondeur, 20 m max, au carottier simple ou double seulement. J'ai jamais eu l'occasion d'aller voir travailler des carottier à câbles malheureusement.
 
J'ai pas vraiment d'idée pour le carottage sonique, surtout qu'on fait très peu de sondages très profonds, mon ancienne boite (je suis en BE de géotechnique maintenant, plus en entreprise de travaux spéciaux) cherchait surtout à s'équiper pour des questions de rendement en profondeur limitée, pas pour aller loin.
Ma remarque, c'était surtout une question de feeling, un impression, pas un truc quantitatif. C'est basé sur le fait que, pour du forage en molasse principalement (destructif, pour des tirants d'ancrage par exemple), tu as très vite des différences significatives de rendement (on le sent déjà à 15m) entre de la rotopercussion (où la frappe est sur la tête, sur la glissière) et du marteau fond de trou (où la frappe est, ben, au fond du trou), à cause des pertes dans les tiges de forage. Pour le carottage sonique, c'est pas tout à fait pareil, parce le forage se fait par rotation, et pas par une frappe, mais tu dois aussi avoir des pertes en torsion des tiges, j'imagine.

merci
j'ai excavé de la paroi moulée pendant 13 mois là-dedans, et j'ai jamais eu l'occasion de me poser pour en discuter sérieusement avec un géologue...

Che un bon topic cha mon bon mossieur.

 
 
 
Ah oui, sinon tu attends la réponse de HotShot , c'est plus imagé que Wiki finalement

[HS]
 
D'ailleurs Hotshot, je rêvais de pouvoi venir à Berlin lundi prochain mais je suis coincé dans ma jungle finalement, j'étais prêt à faire l'aller retour juste pour ca, Voila, juste pour que tu te rends compte de la chance que t'as, je suis méga-jaloux  
 
[/HS]

 
S't'accent Australien c'est juste priceless
 
Edit : Petiterectification sur le reportage  
 
il est dit que la circulation thermohaline plonge aux pôles car l'eau devient froide, c'est incomplet, ce n'est pas la température qui alourdi l'eau mais c'est surtout le fait que la création de glace augmente la salinité de l'eau (effet de dilution), d'ou l'appelation de circulation thermohaline
 
Voila  

 
Yep, j'ignore combien de personnes vont aller zoner dans les rues ce soir-là, mais ça promet Enfin j'y serai, ouais  

Complément : C'est aussi pour ca qu'on dit que le réchauffement climatique provoquerait un arrêt du Gulf Stream, si les glaces terrestres fondent, ça suffirait à diminuer la salinité de l'eau polaire, et donc l'eau ne plongerait plus.

Il faudrait dire aux étudiants futurs géologues que, sur un relevé de sondage, les indications du style "bigarré", "noirâtre" ou "violacé", c'est moins directement utilisable que de donner directement la valeur de la cohésion et de l'angle de frottement

Ouais mais d'un autre côté, si tu refais un sondage dans le coin, et qu'on te demande "au fait c'est quelle couche qu'à une cohésion de X kilopascals", tu répondras "bah euh le niveau euh noirâtre, là" donc c'est bien que c'est utile aussi

C'est malin un géologue
 
toujours est-il qu'en l'occurence, ça va se finir avec des valeurs choisies au feeling et à l'expérience

Ah ouais ok, juste ça, ça fait un peu mince...
 
Ca me rappelle le diagramme triangulaire de classification des roches dit "de Garcia". Ca dit en gros que toute roche, échantillon, fossile (...) peut être replacé dans un diagramme triangulaire ayant trois axes principaux :
- costaud / pas costaud
- joli / pas joli
- gégène / pas gégène
 
Exemple :

Ca sera dans la catégorie costaud (vas-y à trimballer ça...), mais pas joli (tout usé) mais gégène (ammonite plutôt rare)
 
Inversement :

Ca sera dans la catégorie pas costaud (une vague brèche mal consolidée), mais joli (multicolore) quoique pas gégène (brèche volcanique, c'est banal quoi...)
 
etc.
 

on mettra 2-3 ancrages de plus, c'est pas grave, c'est juste une pile de pont de l'autoroute
 
et on en tire quoi, de cette classification ? (oui, je sais, je suis bassement utilitariste

c'est donc ça    
 
 

Ben c'est une façon scientifique de décrire de la caillasse, pour savoir si c'est de vulgaires gravats ou un super échantillon world-class, quoi.

En carrelage dans la salle de bains.

Allez tiens, les Chocolate Hills, aux Philippines :

 
Forme conique (ou en pain de sucre parfois) typique de l'érosion sous climat subtropical humide. On a plus ou moins la même chose dans le sud de la Chine (sans parler des roches de Guilin), mais ici c'est la régularité qui frappe, sans doute liée à une moindre résistance de la caillasse à l'érosion (pente plus douce) et une protection par la végétation (ce qui évite l'encaissement des vallées en fixant les produits d'érosion).
 
En Chine c'est du précambrien

C'est quoi en Chine, des plutons qui étaient dans un encaissant plus tendre ?
edit : trop petit pour des plutons, en fait, non ?

Une bête accumulation de calcaire/dolomite (âge 551-542 Ma) bien dure Ensuite, la fracturation, karstification, dissolution en climat subtropical humide fait le reste...

Découverte d'un nouveau dinosaure

http://afriquedusud.blog.lemonde.f [...] r=RSS-3208

 
Cool, une espèce de plus. Comme tous les jours quoi. Je comprends même pas que des journaux en parlent...
 
Quand on découvre une nouvelle algue en Chine, je vois pas pourquoi Le Monde ou le courrier des lecteurs de Télérama en parleraient... surtout si c'est pour faire des fautes d'inattention sur des non-infos

Ce topic a fossilisé
il existe des bouquins pas trop compliqués à lire pour un géotechnicien qui décide d'apprendre comment se forment les terrains qu'il fore ou qu'il soutient ?
une sorte de "Géologie pour les nul" ou un "Apprenez à communiquer avec un géologue !" si on veut

Ca dépend de ton niveau Pour débutants, "Ce que disent les pierres" de Mauriceuh Mattauer, collection Belin/Pour la Science dans toutes les crèmeries, ça se lit bien

je ne te permets pas

Ben faut partir de la base quoi : "d'la caillasse, encore d'la caillasse, toujours d'la caillasse" comme disait DantonQ.
Faut pas vouloir se plonger dans les formules, bouquins et théories tant qu'on n'est pas foutu de piger ce que c'est un "sédiment" (= sable / gouillasse), un "gravier" (= caillou un peu rond et usé à force de se prendre la rivière dans la gueule) ou la différence fondamentale entre une strate et une faille...
 

 
C'est assez dingue d'ailleurs de voir des étudiants (des ~bac+4/6 en sciences de la terre/enviro, exam oral, en principe pas des nioubes quoi) qui sont :
- infoutus de dire simplement ce que c'est du calcaire ou de la dolomie (tout de suite ça part en jargon approximatif formules etc.) ;
- dire ce qu'est la radioactivité : "euh... de l'énergie... avec les atomes... euh... y a des électrons et euh..." ;
- de dessiner une coupe schématique de la planète ("croûte/asthénosphère/manteau sup/viscosité" y savent recracher les mots, mais après c'est kernel panic pour tenter de gribouiller ça...);
- ou alors qui te trouvent même pas un mica dans un granite, par contre une caillasse vaguement fendue y z'hurlent "faille" tout fiers d'eux...
 
Le mieux quand même, à l'heure de Copenhague, c'est une étudiante en hydrogéol qui quand on lui pose la question de ce qui contrôle les variations du niveau marin, te parle de montée de la mer de 3mm par, euh... siècle? ou année? jséplu... à cause de euh... le soleil ? ah non, les volcans comme euh le pinatubo (souvenir du JT d'y a 10 ans, probablement)...
 
Donc si tu assures déjà les notions de base et après un peu d'XP dans le caillou, après t'as toutes les pièces de Lego nécessaires à broder... reste plus qu'à voir comment tout s'emboîte...