Reprise du message précédent :
Hello
 
Avant de se lancer dans un achat je voudrais me renseigner sur le sujet  
 
Vous avez des lectures/site pour commencer à se renseigner sur la “théorie” ?
 
Après pour faire des observations sympa, il faut commencer avec quel budget?
 
Je me rends bien compte air c’est des questions génériques mais je sais pas par où commencer

le mieux est d'aller voir un club astro vers chez toi.
tu pourras ainsi découvrir le sujet voir si tu accroches vraiment et avoir dans ce cas tous les conseils nécessaires pour s'équiper.
le matériel d'observation est relativement cher donc il faut être sûr d'accrocher avant de se lancer dans des folles dépenses.
 

Site avec plein d'infos pour débuter : https://www.stelvision.com/
Personnellement je n'ai jamais passé l'étape supérieure aux jumelles (qui sont déjà très bien pour observer le ciel) : oui c'est cher, et c'est quand même souvent décevant le peu de jours propices à de belles observations si on ramène à une année
Et il faut pas s'attendre à voir ce qu'on voit en photo sur les sites sans avoir du matos qui coute un rein

Je vais essayer. Le matos d'occasion est a proscrire ou c'est assez safe d'acheter en occas en étant un newbie ?

Je lisais leur guide chez stelvision en me disant que c'était deja une bonne introduction au matos mais je me demandais à quel point c'était pas orienté pour vendre leur matos
J'ai déménagé dans le sud récemment et y'a une station d'observation a 20 minutes de chez moi. Je me dis que ca peut etre une activité sympa avec les enfants
Assez vite je peux etre sorti de la ville et me retrouver dans les montagnes sans trop de pollution lumineuse voir aller poser le telescope sur le parking de l'observatoire

Sur le site de Webastro, tu peux trouver du matos correct à 2/3 voire 1/2 du prix.
Le site étant surtout un site d'astronome amateur, le risque d'entourloupe est moindre.
J'ai vu passer un dobson de 25 cm de diamètre pour 650 €,(télescope de type Newton), on voit passer des 20cm à 400€.

Y'en a qui vont observer l'éclipse ? Je suis bloqué au boulot, j'ai un peu les boules

Prise au smartphone.  
En fait c'est un reflet dans l'objectif reperé après coup puisque évidemment la photo du soleil lui même ne montrait rien  
 

Au smartphone aussi.

Pas encore d’image de l’éclipse mais le montage pour la capturer  !

Un moins beau setup :  
 

 

A par ça je me suis posé devant la bibliothèque communale, une trentaine de personnes a pu regarder dans ma lunt35 et j'avais quelques lunettes éclipse aussi.
Rajouté une balle et un bille pour montrer la distance entre la terre et la lune à l'échelle (2 personnes étaient pas trop loin de la bonne distance)

De mon côté, j'ai ressorti mon 150/750 sur EQ5 (ou 6?) de 20 ans qui végétait depuis 15 ans dans le grenier familial, assorti de son filtre solaire construit il y a aussi plus de 15 ans à base de feuille A4 spéciale scotchée sur un fond de boîte à chaussures

Bref, je me demande si je vais pas m'acheter une lunette et une monture un peu compactes pour aller voir les prochaines totales de 2026/27/28

Donc

Pour ma part, le setup improvisé a donné ça
 

Les taches noires c’est le setup / matos ou une activité à la surface du soleil?

 
C’est bien l’activité solaire, tru devrais retrouver à peu près les mêmes sur d’autres photos de l’éclipse

C’est tellement ouf
Ce genre de photos se capture facilement?

 
 
Facilement si tu es déjà familier avec l’astrophotographie, sinon ça demande un peu de matos et des connaissances en traitement photo / astro.
 
Là mon setup c’était un téléobjectif Canon rien de plus classique mais avec une caméra dédiée à l’astro derrière. Ce sont des caméras capables de te sortir un flux RAW en USB à plusieurs dizaines d’images par seconde (plusieurs Go d’espace disque par minute). Parce que le but c’est pas de capturer une seule image mais bien plusieurs centaines, qu’on aligne et empile ensuite via des softs spécialisés.
 
Devant l’objectif j’ai un filtre solaire dédié à la photographie (je ne peux pas l’utiliser pour de l’observation visuelle) et j’ai également une monture équatoriale motorisée qui permet de suivre le soleil sans avoir rien à faire pendant les plusieurs minutes que dure l’acquisition des images.
 
Mais on peut s’amuser à faire du solaire avec un appareil photo classique aussi, c’est tout à fait possible et on peut déjà obtenir de beaux résultats !
 
Moi mon setup n’est absolument pas optimisé pour le solaire mais ça permet déjà de faire des trucs sympas
 
Si tu veux rentrer dans le game, rejoins le côté obscur sur le topic astrophoto    
 https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je vais déjà essayer de commencer l’astro tout court

comme tu y vas    
quand on image le soleil c'est plutôt le coté lumineux    
certes la nuit c'est plutôt obscur surtout quand on élimine les étoiles comme je le préconise souvent.      

 
Que ce soit obscur ou clair, nos capteurs transforment les photons en électrons    
 
Seule la durée d’infusion change un tantinet
 
Le côté obscur c’est surtout en référence à l’aspect   ainsi que  

J'ai évidemment passé mon WE à regarder les différents sites de matos pour ça

Actuellement j'ai un télescope Orion 150/750 sur EQ5 (ou assimilé, j'ai plus le modèle exact ça fait 20 ans), c'est encombrant pour voyager. Je prendrais bien du matos compact pour faire du solaire/planétaire/lunaire chez moi et un peu de tout mais sans prétention en voyage, notamment de l'observation d'éclipses (si je me bouge vraiment pour les vivre ). Pour ce dernier cas, j'aimerais coupler observation visuelle et prise de photos pour garder quelques souvenirs. Pourquoi pas faire un peu de photo à l'avenir (au moins le Soleil, pourquoi pas la Lune et du planétaire).
Dans tous les cas, si ça peut être utilisé pour en mettre plein la vue à la descendance actuellement en primaire, c'est un bon point, il faut battre le fer tant qu'il est chaud ; je lui achèterai probablement son propre matos de débutant bientôt, je vous poserai des questions sur ça plus tard.

J'ai par exemple repéré sur Optique Unterlinden le couple suivant dans leur guide :

• Tube Sky-Watcher 72ED Black Diamond dual speed (mais il faut ajouter chercheur, renvoi coudé...)
• Monture Sky-Watcher Star Adventurer Gti

Mais bon y en a déjà pour un billet de 1200 balles alors que j'ai tout juste dépoussiéré le Newton de 20 ans pour observer 2 fois le Soleil

Si vous avez des idées et conseils je suis preneur

Edit : C'est marrant j'ai l'impression que tout est moins cher maintenant que quand j'ai regardé cet après-midi J'avais retenu 700€ pour la monture et 795 pour le tube optique Sky-Watcher 80ED Black Diamond dual speed et accessoires, alors que là ils apparaissent à moins de 600 et 700 respectivement. C'est comme pour les billets d'avion, faut acheter la nuit pour payer moins cher ?

Edit bis : Ah ben non, en cliquant sur les liens ça me remet bien les prix de cet après-midi, c'est quoi ce bordel

Personne ?
 
Après avoir continué à y réfléchir, je me demande si :
 
1. La config proposée ne serait pas trop limitée en visuel (j'avais pas fait attention qu'elle était proposée par Optique Unterlinden pour faire de la photo) et ne permettrait pas vraiment d'en profiter sur le ciel profond, aussi pur le ciel soit-il ?
 
2. Je reste sur l'idée de prendre la Star Adventurer Gti pour son côté transportable, mais j'y ajoute un tube compact < 3-4 kg (histoire de garder du gras si je veux faire de la photo plus tard) avec diamètre un peu plus grand (jusqu'à du Maksutov de 127 mm, en gros) ? Ça serait probablement mieux en visuel mais, hors voyage, ça ferait un peu doublon avec mon 150 actuel et niveau astrophoto, si je m'y mets un jour, ça sera peut-être moins adapté qu'avec une apo.
 
3. Je change complètement et pars sur un ensemble monture+tube plus classique, type C6 ou quelque chose comme ça ? Mais là ça fait carrément doublon avec l'actuel donc il faudrait presque que je le vende pour n'en garder qu'un (et pourquoi pas en profiter pour réinjecter la somme récupérée pour avoir mieux)...
 
Bref, l'achat n'est pas pour cette semaine et je suis preneur de vos lumières (rouges, évidemment ).

Pour te faire un retour d'experience, j'ai commencé sur un 130/900 sur EQ2
Je suis passé sur un mak127 sur EQ3 justement pour pouvoir le prendre en déplacement.
Forcement je le sors plus souvent, mais toujours pas assez à mon gout

pour le visuel, ce sera suffisant pour voir les planètes, la lune, quelques étoiles doubles, et quelques amas d'étoiles.
pour le ciel profond, en visuel il faut de gros diamètre pour que ce soit intéressant.
pour la photo, c'est moins important mais il faut du temps et guider et avoir un correcteur de champ
la star adventurer pourra porter 5kg de matériel et il ne faudra pas de vent.
il vaut mieux contacter le club astronomique du coin pour voir les possibilités et avoir des conseils.
se lancer dans du matériel onéreux est risqué si on obtient pas ce que l'on aurait voulu par méconnaissance et manque de formation.
cette boutique est aussi très bien.

Je dirais qu'il y a pas vraiment de règle. Tu peux tomber sur des trucs très bien chez un passionné qui fait simplement évoluer son setup et qui a bichonné l'ancien, mais le mec va essayer de te faire raquer un max parce qu'il veut pouvoir vite investir dans ses nouveaux joujoux très chers. Tu peux trouver du a pas cher quali chez Kevin qui a eu la passion il y a 5 ans puis s'est lassé et fait dormir son newton dans sa cave depuis. Et tu peux trouver du bien en apparence mais cassé chez un casu qui aura fait n'imp avec sa monture.

le mieux est d'être accompagné par quelqu'un qui a un peu de connaissance.
Je rejoins l'avis général, se rapprocher d'un club et faire une ou deux séances découverte c'est ce qu'il y a de mieux.

Pour le ciel profond, c'est toujours mieux d'aller loin des villes. Pour le planétaire, c'est contre intuitif mais la qualité de vision serait en fait meilleure en ville. Les astres sont suffisamment lumineux pour que la luminosité de la ville en elle même ne soit pas un problème. Et j'avais lu des trucs à ce sujet mais le rayonnement thermique des villes permet parait il de stabiliser les flux d'air en altitude et cela permet à priori de faire des observations plus nettes des astres du système solaire.

Tu as donc conservé les deux malgré le diamètre similaire ?

Moi le premier critère pour ce potentiel nouveau matos, c'est la compacité/l'encombrement. J'ai déjà un télescope suffisamment "gros" pour ce que je veux faire pour reprendre l'activité, mais l'ensemble est trop encombrant à mon goût pour l'avion (et déjà la bagnole c'est chiant, de mémoire). Donc si j'achète quelque chose, c'est pour y gagner niveau transport car pas envie de m'embêter avec des montures et tubes trop lourds/longs, surtout en avion. Ca serait donc du matos "secondaire", qui servirait principalement loin de chez moi (sauf si j'y trouve mon compte par rapport à mon actuel, évidemment).
 
Vu que ça sera "secondaire" et loin de chez moi, il est possible/probable que l'utilisation se limite au planétaire/lunaire/solaire et, pour le ciel profond, aux Messier les plus connus/faciles (M31, M42 par exemple), notamment pour montrer à la descendance "en vrai" ce qu'elle a vu en planétarium ou dans des livres. Si on peut voir les satellites galiléens, c'est cool aussi, ça illustrera bien les éclipses joviennes. Et ça, ça doit être accessible avec une apo de 80/100 ou un Mak 127, non ? D'autant qu'a priori, si je prends ça en voyage, ça sera pas pour aller à New York mais dans un endroit reculé/peu dense : désert, rase campagne, bord de mer, etc. Donc le ciel serait bien mieux que celui auquel je suis habitué en région parisienne, et quelques objets du ciel profond devraient être accessibles. Et si je suis dans un coin vraiment parfait pour le ciel profond (Namibie, Australie par exemple), je loue ou utilise dans un observatoire/club du matos de grand diamètre. Loupé-je quelque chose ?
 
La photo pour le moment c'est hypothétique. J'en avais fait un peu il y a 20 ans avec une webcam Toucam Pro II je crois Mais rien de plus. Je me vois + capable maintenant de lancer une prise de vue sur 2h et laisser le matos faire. Après, est-ce que je ne risque pas d'en faire 3 fois et lâcher après avoir claqué 1000 balles dans les caméras, filtres et autres accessoires dédiés ? Possible  
 
J'avais lu des reviews de la Star Adventurer Gti qui globalement en faisaient la monture astrophoto la plus adaptée en mode compact. C'est vraiment utilisable seulement sans vent ou avec peu de matos ?
Si je prends le virus de la photo et si elle est trop légère, je pourrai toujours utiliser ma monture actuelle (Orion SkyView Pro) qui est plus permissive quand je ne serai pas en voyage.
 
Je me suis inscrit dans un club oui, mais ça ne semble pas hyper actif pour le moment. J'en ai un autre pas trop loin aussi, je vais les contacter. J'ai des collègues et voisins qui pratiquent aussi, ça peut aider à avoir des infos.
 
Je ne pars pas de 0, loin de là. Je suis rouillé et il faut que je mette mes connaissances à jour, mais j'ai déjà pas mal pratiqué il y a une vingtaine d'années et j'adorais ça. Je sais donc à quoi m'attendre dans ce que je peux voir (pas de couleurs, objets diffus, les joies des turbulences atmosphériques...) et ce que ça demande comme organisation (mise en station et en température notamment). Après quelques sorties de remise en route, ça devrait aller. Il "suffit" que je sois motivé pour installer le matos et éventuellement faire la route pour trouver un ciel un peu plus sympa.
 
J'ai découvert Pierro Astro au fil de mes recherches, il semble y avoir de bons retours
Pour le moment je relis surtout les guides d'Optique Unterlinden, ils sont faciles à lire et pleins d'infos donc pour reprendre doucement ça me semble pas mal.

la star adventurer gti est très bien pour le visuel
cependant il est difficile de faire du ciel profond en photo s'il y a du vent.
pour le visuel de voyage, je prendrais plutôt un petit télescope qu'une lunette, c'est moins encombrant
un C500 ou un mak127 fera l'affaire.
le C500 est plus risqué à cause de la collimation qui risque d'être détruite lors des voyages.
le mak sera limité pour le ciel profond mais idéal pour les planètes.
avec une petite caméra
comme celle-ci, il y a moyen d'imager facilement jupiter, saturne et des morceaux de lune
je me fournis pratiquement que chez pierro-astro vu que je passe au moins 2 fois par mois à Béziers.
il est de bon conseil, sait de quoi il parle et les prix sont attractifs.
je n'ai jamais eu de problème et il vérifie les montures et optiques avant de les vendre.

 
S'il y a du vent, je peux me rabattre sur du planétaire/lunaire au pire. Bon évidemment faut pas qu'il y ait du vent pendant tout le voyage
 
Je ne savais pas que les Schmidt-Cassegrain devaient être collimatés, je pensais que ça n'en avait pas besoin comme les Maksutov. Bon à savoir
 
Niveau caméra j'ai vu que ce n'était pas si cher oui, l'article d'Optique Unterlinden sur l'imagerie planétaire est pas mal et propose des modèles dans ces prix-là. J'essaierai de m'en souvenir si je passe le pas !
 
Je ne suis pas du tout dans le sud donc Pierro-Astro ça va être compliqué, aussi sympa et compétent soit-il Mais si je passe dans le coin un jour, j'irai y faire un tour.
En région parisienne j'ai vu la maison de l'astronomie. Je vais aller y faire un tour ce WE ou pendant les vacances. Y a-t-il d'autres magasins spécialisés dans cette zone ? Je pensais que oui mais je n'en ai finalement pas l'impression.

le magasin de pierro-astro ne contient rien d'autre que son atelier et un espace d'expédition. C'est un magasin internet
astroshop.de fait pareil, il y a plus de choix mais c'est un peu plus cher.

Tiens j'ai un copain qui m'en a parlé hier, ça semble pas mal tout ça.
Tu vends pas le tien par hasard ?
Sinon des équivalents en vente ? J'ai trouvé un projet de Flat Pack 10 mais pas beaucoup d'infos pour le moment, notamment niveau délai.
 
Pas du tout ce que je regardais à la base, mais sur le principe je trouve ça sympa d'avoir un diamètre plus que correct tout en étant compact. Pour les éclipses et la photo il faudra autre chose, mais ça peut permettre de profiter de beaux cieux en visuel un peu partout, c'est pas mal aussi.

Personne ici ne connaît Dobson Factory ?
Sur le papier c'est vraiment une solution sympa mais les retours sur l'entreprise en 2019 étaient catastrophiques. Depuis il est passé à des machines CNC donc les problèmes de délais devraient être résolus, mais j'avoue que ça me freine bien Et j'ai du mal à trouver des avis récents.

 
Je me demandais si le plan de l'écliptique était dans le même plan que celui de la galaxie (à peu près hein) ?
Je regardais un reportage sur les sondes voyager, et une des deux (La 1 ?) est partie vers le haut et se dirige vers... rien de spécial.
Même à des millions d'AL, y'a rien dans cette direction ? Une autre galaxie au dessus de nos têtes ? Ou même toutes les galaxies de notre amas sont globalement dans le même plan ?
Merci d'avance

Pas du tout ! Le pôle nord de l’écliptique se trouve quasiment pile au niveau de la nébuleuse de l'Oeil de Chat (NGC 6543 dans le Dragon), tandis que le pôle nord galactique se trouve près de l'étoile 31 Com (dans la Chevelure de Bérénice, donc). L'écart angulaire est de 60°.

Voyager 1 est à la limite des constellations d'Hercule et du Serpentaire (Ophiuchus). Pas grand chose de connu dans cette direction, sinon les deux amas de galaxies lointains Zwicky 8174 et 8180 (peut-être que la proximité relative avec le plan galactique nous masque des choses).
 
Voyager 2 se trouve quant à elle dans la constellation australe du Paon (Pavo) - là non plus, pas grand chose à voir par là-bas a priori (et on est encore un  
peu plus loin du plan galactique, quoique plus proche du noyau).
 
Ceci dit les deux sondes Voyager sont à moins d'un jour-lumière de nous, soit à deux ordres de grandeur en-dessous de l'année-lumière, et donc à 8 ordres de grandeur du million d'AL. Elles restent donc en proche banlieue du système solaire, et elles le resteront certainement du vivant de l'humanité.
 
La plus rapide voyage à 17 km/s, soit à peu près un 20 000e de la vitesse de la lumière. Il leur faudra donc 200 siècles pour parcourir ne serait-ce qu'une année-lumière, sachant que l'étoile la plus proche est à 4 années-lumière (et pas dans la direction des 2 sondes). Pour atteindre d'autres galaxies (les plus proches) il faut effectivement viser le million d'années-lumière, ce qui ne pourra être parcouru que d'ici 20 milliards d'années. Aujourd'hui il n'y a pas de galaxies proches dans la trajectoire des deux sondes, mais en 20 milliards d'années, il ne me paraît pas complètement improbable que les liens gravitationnels au sein du Groupe Local y amènent une galaxie existante. Autrement, aucune chance pour nos sondes de croiser le chemin de galaxies non gravitationnellement liées à la nôtre, car à ces échelles l'expansion de l'univers n'est plus négligeable.

Salut, je pose la question ici, sait-on jamais!
 

 
A priori oui, parce que le manuel indique bien qu’en mode M :  

 
Mais si tu dis que tu ne pouvais contrôler que la vitesse, tu es sûr que tu étais en M et pas en S ?

Oui, certain. Quand je fais défiler le temps de pose avec la molette donc, je vois les "ev"  descendre, et arrivé à -5ev, le temps de pose ne bouge plus.  
Bon de toute façon hier il y avait une brume légère d'altitude, je ne voyais plus les stats de Jupiter aux jums 10x50, mon m43 n'aurait pas donné grand chose

Étrange cette histoire... et tu n’as qu’une molette sur ton appareil (je le connais pas du tout) ? Tu n’as pas une molette pour changer les EV et une autre pour le reste (et tu n’aurais touché qu’à celle des EV) ?
C’est bizarre comme concept un Manuel bridé

 
Non, c'est juste que je dois être un boulet    
Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé, mais étant toujours en mode AF sur la roulette, je pense que je ne me suis jamais vraiment posé la question entre un "Mode manuel" et un "AF manuel"   , et que je me suis arrêté à "MF" sur le LCD pour penser que c'était bon...
Je suis certain d'avoir bien tourné la molette à un moment dans la soirée avant-hier pour la mettre en mode M et d'avoir testé, mais en tâtonnant sûrement.
Devant ta réponse dubitative, j'ai repris l'APN, enlevé l'objo, mis le bouchon de boitier, et là sur l'écran automatiquement j'ai vu MF, mais cette fois-ci un neurone s'est allumé "ok, manuel focus mais moi je veux la configuration manuelle des paramètres".  
Je tourne la molette en mode M, et là je commence à faire baisser la vitesse et à -3.0ev l'exposition ne descend pas plus sur l'écran, mais EFFECTIVEMENT, je peux continuer à faire baisser la vitesse à 1/4000.
Je ne sais pas ce qui s'est passé l'autre soir, mais en testant diverses config, avec/sans objos, etc, je sais qu'à un moment j'ai bien utilisé la molette, mais aussi bien j'ai regardé l'écran LCD et voyant que ça ne changeait rien sur l 'affichage où le "MF" était présent, je n'ai même pas pris la peine de tester la vitesse.
Bref, je devais être bien fatigué    
 

 
 
On apprend de ses erreurs, ce sera bon pour la prochaine fois :D

Merci pour les réponses super complètes.

Naturellement je n'envisageais pas un seul instant que les sondes voyager atteignent quoique ce soit un jour, c'était plus plus challenger l'image d'un amas galactique globalement plan.

Donc en gros, il y a des galaxies un peu partout dans toutes les directions ? (J'ai pas dit reparties uniformément).

Question subsidiaires : il est possible (au delà de l'nfinitesimal) qu'une Voyager rencontre un objets transneptunien et soit capturée par son orbite ? Genre un gros cailloux style Eris, voyez l'idée.
J'ai l'impression que les trajectoires de ces objets sont variés et il y en a un paquet qu'on ne connaît pas.

J'entendais parler aujourd'hui du petit dernier découvert, qu'a une elipse qui ressemble plus à une comète qu'à une planète d'après la représentation que je m'en fait, sur le schéma le soleil est collé à une extrémité, ça m'a d'ailleurs fait me demander pourquoi les 8 planètes principales ont ,elles, la caractéristique d'avoir le soleil en gros au centre de l'éllipse.

Bref j'ai pas fini de me poser des questions  

- pour les galaxies : oui, y en a partout, dans tous les sens, dans toutes les directions.
- Voyager ne semble pas etre sur une trajectoire qui pourrait favoriser une capture quelconque
- l'hypothese la plus probable : si les 8 planetes sont alignées globalement dans un plan autour du soleil, c'est lié au fait que tout ces corps (ceinture d'asteroide entre mars et jupiter comprise) sont nés de la nebuleuse stellaire qui a formé tout le systeme. tous les objets crées sont donc dans le meme plan, et inféodés de la meme facon à la gravité solaire (son champs). ca n'exclue nullement que de plus petits corps capturés tardivement soient dans un autre plan (qui peut etre une conséquence d'un choc avec un autre corps).