Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3865 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  175  176  177  ..  198  199  200  201  202  203
Auteur Sujet :

Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

n°45136504
Tammuz
Posté le 16-03-2016 à 13:50:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
C'est toi qui nous prends pour des billes, tout le monde sait que le moyen-âge n'a pas existé.
 

mood
Publicité
Posté le 16-03-2016 à 13:50:12  profilanswer
 

n°45136642
Pascalo974
Pentax error
Posté le 16-03-2016 à 13:57:58  profilanswer
 

Non mais ho, les mecs (et les autres), évidemment tout le monde n'attend pas la même chose d'un forum... Que Zakatana pêche à la dynamite, les uns et les autres embrayent dessus.. bah moi j'aime bien. Que abw ne soit pas arrivé jusqu'à la lune par contre m'inquiète un peu, car je trouve qu'il est perché assez haut ;)  
J'apprécie par contre ces discussions où on a à la fois une vision du fond des arguments pour/contre, et leur forme, les comportements et enchaînements. Perso j'aime bien venir ici le plus souvent possible. M'enfin dommage, je dois être un nolife.

n°45137055
abw
Posté le 16-03-2016 à 14:22:47  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Il confond accélération et vitesse, tout simplement. Ou il ne sait pas ce que c'est que l'inertie.  


 
C est toi qui confond acceleration et vitesse, j ai enoncé le truc de facon juste et tu n y a rien compris
dans un premier et deuxieme temps, ton post en est la preuve..

n°45137110
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-03-2016 à 14:25:17  profilanswer
 

abw a écrit :


 
C est toi qui confond acceleration et vitesse, j ai enoncé le truc de facon juste et tu n y a rien compris
dans un premier et deuxieme temps, ton post en est la preuve..


 
Pas vraiment non, jamais la fusée ne chute vu que sa vitesse reste positive (par rapport à la terre). Elle décélère par contre, oui.

n°45137165
Pascalo974
Pentax error
Posté le 16-03-2016 à 14:27:57  profilanswer
 

Eh, abw, es-tu au courant qu'une structure tubulaire triangulée est celle apportant le meilleur rapport poids / rigidité ? Qu'elle évite les déformations dans (quasi) toutes les directions ?
Peux tu accepter que ce que tu vois n'est que l'enveloppe extérieure, du LEM, et que tu n'as aucune idée, mais alors vraiment aucune idée de comment c'est foutu à l'intérieur ?
Peux tu accepter que les feuilles de revêtement qui font cheap sont justement les plus légères possibles, donc résistant le mieux à cette fameuse accélération ?
Peux tu accepter qu'un vrai vaisseau spatial ne soit pas conçu comme le millenum falcon ?

Message cité 1 fois
Message édité par Pascalo974 le 16-03-2016 à 14:30:36
n°45137250
abw
Posté le 16-03-2016 à 14:31:41  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Pas vraiment non, jamais la fusée ne chute vu que sa vitesse reste positive (par rapport à la terre). Elle décélère par contre, oui.


 
Il n y a pas de "pas vraiment", la seule force qui s applique a ce moment est celle de la gravité,  
donc l objet accelere de 9.8m/s2 vers le bas, qu il soit lancé meme a 100 000 km/s vers le haut n y changerai rien, ama ca t a echappé au premier jet si on peut dire, et la t en est a dire que c est a moi que ca aurait echappé, que je confondrai vitesse et acceleration alors meme que c est toi qui a fait une confusion..

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 16-03-2016 à 14:34:11
n°45137291
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-03-2016 à 14:34:40  profilanswer
 

abw a écrit :

 

Il n y a pas de "pas vraiment", la seule force qui s applique a ce moment est celle de la gravité, donc l objet accelere
de 9.8m/ms2 vers le bas, qu il soit lancé meme a 100 000 km/s vers le haut n y changerai rien, ama ca t a echappé
au premier jet si on peut dire, et la t en est a dire que c est a moi que ca aurait echappé, que je confondrai vitesse et acceleration alors meme que c est toi qui a fait une confusion..

 

http://www.cnrtl.fr/definition/chute

 
Citation :

PHYS. Mouvement vertical d'un corps se rapprochant du centre de la terre sous l'effet de la loi de la pesanteur.

 

Un objet qui va à 100 000 km/s (je reprends ton chiffre) dans la direction opposée du centre de la terre ne chute pas. Jamais.
Subir une accélération contraire à son mouvement n'est pas chuter. Il y a un mot pour cela, la décélération.

 

http://www.cnrtl.fr/definition/deceleration

Citation :

Diminution de la vitesse d'un engin volant.

Message cité 1 fois
Message édité par MacEugene le 16-03-2016 à 14:34:52
n°45137435
abw
Posté le 16-03-2016 à 14:42:03  profilanswer
 

Pascalo974 a écrit :

Eh, abw, es-tu au courant qu'une structure tubulaire triangulée est celle apportant le meilleur rapport poids / rigidité ? Qu'elle évite les déformations dans (quasi) toutes les directions ?
Peux tu accepter que ce que tu vois n'est que l'enveloppe extérieure, du LEM, et que tu n'as aucune idée, mais alors vraiment aucune idée de comment c'est foutu à l'intérieur ?
Peux tu accepter que les feuilles de revêtement qui font cheap sont justement les plus légères possibles, donc résistant le mieux à cette fameuse accélération ?
Peux tu accepter qu'un vrai vaisseau spatial ne soit pas conçu comme le millenum falcon ?


 
Tu te ridiculise tout seul mais ca semble une pratique courante ici, ca a été posté deux fois deja en deux pages,
mais bon, j ai tres bien compris que t a pas saisi que c est le fameux interieur dont on parle, c est dire
ton pessimisme pleonasmiquement revelateur :
 
http://i.stack.imgur.com/2Icj4.jpg
 
 

MacEugene a écrit :


 
http://www.cnrtl.fr/definition/chute
 

Citation :

PHYS. Mouvement vertical d'un corps se rapprochant du centre de la terre sous l'effet de la loi de la pesanteur.


 
Un objet qui va à 100 000 km/s (je reprends ton chiffre) dans la direction opposée du centre de la terre ne chute pas. Jamais.  
Subir une accélération contraire à son mouvement n'est pas chuter. Il y a un mot pour cela, la décélération.  
 
http://www.cnrtl.fr/definition/deceleration

Citation :

Diminution de la vitesse d'un engin volant.



 
Tu perds ton temps, et fait perdre celui de tout le monde, a ergoter pour essayer de te rattrapper, j ai dit qu il etait en chute libre avec toutes les implication scientifiques que ca suppose, si maintenant tu pretends que j ai dit en chute tout court c est que tu n est qu un menteur qui modifie les dires des autres a sa convenance, quand on veut discuter science on apprend a enoncer correctement....


Message édité par abw le 16-03-2016 à 14:51:01
n°45137653
jere07
Posté le 16-03-2016 à 14:54:42  profilanswer
 

J'ai revu ce matin un reportage sur Apollo XIII.
C'est la poussée du moteur du LM qui a ramené le vaisseau au complet vers la Terre.
Sacré moteur. De la bonne came ce LM.

n°45137670
DVDAI
Posté le 16-03-2016 à 14:55:23  profilanswer
 

ça tourne en rond ici  [:basongwe:1]  
 

mood
Publicité
Posté le 16-03-2016 à 14:55:23  profilanswer
 

n°45137828
abw
Posté le 16-03-2016 à 15:04:20  profilanswer
 


 
67km selon la Nasa et 60km selon Pokrovsky, tu peut enlever 2% aux 9.8m/s2 si c est ca a quoi tu pense....

n°45138100
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 16-03-2016 à 15:19:43  profilanswer
 

[:le_6tron:3]  
 
J'ai fréquenté apollohoax.net a une période et ces moments de Dunning-Kruger me fascinent toujours autant.  
 
Mais posons les vraies questions :
 http://irna.lautre.net/IMG/png/vlcsnap-2015-06-23-01h51m46s687.png


---------------
Keep calm and kill everyone
n°45138168
DVDAI
Posté le 16-03-2016 à 15:23:41  profilanswer
 

N'imp ce pic. Les gens qu'ont pondu ça sont cons ou bien imbéciles? :o

n°45138412
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 16-03-2016 à 15:40:20  profilanswer
 

DVDAI a écrit :

N'imp ce pic. Les gens qu'ont pondu ça sont cons ou bien imbéciles? :o


 
C'est de Grimault, et il a dit plusieurs fois qu'il démontrera que ses détracteurs qui affirment qu'il confond le photographe avec l'ombre du photographié dans le reflet de son propre casque ont tort, dans son prochain livre ou sa prochaine conférence ou son prochain film. [:jacquot martin:1]
 
Merci de respecter le travail, donc. [:le guide] :o


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45138465
DVDAI
Posté le 16-03-2016 à 15:43:44  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :


 
C'est de Grimault, et il a dit plusieurs fois qu'il démontrera que ses détracteurs qui affirment qu'il confond le photographe avec l'ombre du photographié dans le reflet de son propre casque ont tort, dans son prochain livre ou sa prochaine conférence ou son prochain film. [:jacquot martin:1]
 
Merci de respecter le travail, donc. [:le guide] :o


 
Merde t'as raison en plus, je suis allé vérifier, y'a vraiment un mec qui soutient cette thèse là  [:ham_mer:4]

n°45138759
rahsaan
Posté le 16-03-2016 à 16:03:41  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Je prefere garder mon anonymat tout compte fait. Mais ca ne servirait a rien, tu sembles avoir bien peu de confiance en la science de toute facon. Tu ne serais pas un peu complotiste?


 
Imitation parfaite, du grand art  :love:
C'est des années d'apprentissage ça, pour avoir le coup de main, la petite finition propre à laquelle on reconnaît les oeuvres de maître.


Message édité par rahsaan le 16-03-2016 à 16:06:48

---------------
Mon roman d'anticipation, L'I.A. qui m'aimait : https://tinyurl.com/mtz2p872 | Blog ciné/JV : http://cinecourt.over-blog.com
n°45140017
Christoliq​uide
Posté le 16-03-2016 à 17:32:32  profilanswer
 

Hein Abw, Ils ont bien bossé Hollywood pour le scénario du film apollo 13 ? :)

n°45140882
GarrusVaka​rianSR2
Posté le 16-03-2016 à 18:51:22  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

[:le_6tron:3]  
 
J'ai fréquenté apollohoax.net a une période et ces moments de Dunning-Kruger me fascinent toujours autant.  
 
Mais posons les vraies questions :
 http://irna.lautre.net/IMG/png/vlc [...] 46s687.png


 
Mais c'est pas vrai d'être aussi stupide.  Un article penche pour "les conspirationnistes ne peuvent pas être aussi con, donc pourquoi agissent-ils ainsi ? Manipulation ?..."  
 
L'image vient de quel vidéo en faite ?

n°45140935
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 16-03-2016 à 18:58:58  profilanswer
 

DVDAI a écrit :


 
Merde t'as raison en plus, je suis allé vérifier, y'a vraiment un mec qui soutient cette thèse là  [:ham_mer:4]


 
http://youtu.be/OL0E3zpAB_A?t=4510
 
Bon divertissement.  :jap:  
 


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°45141047
outatime
POWER!
Posté le 16-03-2016 à 19:18:28  profilanswer
 

Ce concours de trolls.
 
http://reho.st/gif/4573c506b00c2a74cfa5aafb21f403e3a08b7d0c.gif


---------------
Twingo RS pour toujours. K4M RS, increvable. :o
n°45141915
jean pierr​e
Posté le 16-03-2016 à 21:12:30  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Meme que 4G, le truc pese 15T , c est comme si tu posait un camion de 44T dessus (uniformement reparti),
la structure de quel cote que s appliquerait l effort n y resisterait pas;
 
 


:o rentré de journée de boulot ca fait un peu gros 4 g c'est 4 X 15 tonne, ton calcul semble un peu érroné :p
 
vais continuer à lurker en rigolant


---------------
Jean Pierre
n°45142033
jean pierr​e
Posté le 16-03-2016 à 21:19:05  profilanswer
 

tmanyauk a écrit :


Il l'a déjà dit, docteur en physique.


:o j'aimerais qu'il présise, car de la physique on en fait avec pleins de chose, des liquides, du gazeux, on peut meme faire pleins d'exercice  :D


Message édité par jean pierre le 16-03-2016 à 21:36:52

---------------
Jean Pierre
n°45142094
jean pierr​e
Posté le 16-03-2016 à 21:23:17  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Je me doute que ca n'a aucune valeur aupres de gens qui se mefient de la science.


:o vu que madame soleil et les fréres bogda en ont présenté aussi  [:tinostar] il y aurait du trie à faire  :lol:


---------------
Jean Pierre
n°45142243
jean pierr​e
Posté le 16-03-2016 à 21:35:59  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

[:le_6tron:3]  
 
J'ai fréquenté apollohoax.net a une période et ces moments de Dunning-Kruger me fascinent toujours autant.  
 
Mais posons les vraies questions :
 http://irna.lautre.net/IMG/png/vlcsnap-2015-06-23-01h51m46s687.png


 :o  en non scientifique, sur la photo, on vois l'astronaute  avec son casque, dans son reflet on y voit son ombre et le 2 ieme astronaute, ai je loupé quelques choses ?  :whistle:  
 
 
par curiosité, la photo a etait fair de jour ou de nuit ?


---------------
Jean Pierre
n°45142248
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:36:29  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Mongol..?.
 
5 moteurs parce qu ils ont aluni soit disant 5 fois, apprend a lire, mais bon, ici il y en a qui debarquent avec
des fautes d arithmetique de base comme argument, fait le compte de tous les moteurs utilisés sur 5 missions
sans que un seul foire et tu auras peut etre une chance de comprendre qui est un golmont de premiere..
 


 
Je te cite:
"On rajoute les 5 moteurs pour alunir et autant d autres pour desalunir, a la fin c est un festival de debilité et aussi de credulité, mais bon, les films d hollywood aidant..."
Il n'y a pas 5 moteurs pour alunir non. Alors mes fautes d'arithmétique de bases tu sais ou tu peux les mettre...
Bref soit tu ne sais pas t'exprimer soit tu dis de la merde :)

n°45142272
bugfx32
Posté le 16-03-2016 à 21:38:24  profilanswer
 

Soit il ne sait pas s'exprimer ET dit de la merde. Ce qui au vue de ces messages me parait le plus proche de la réalité. :o


---------------
Ryzen 7800x / Strix 670E  / 64go Gskill / 6 To SSD /Suprim 4080 super / Msi MEG 1300 / Full Watercooling
n°45142325
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:42:04  profilanswer
 

zakatana a écrit :

Et maintenant on m'accuse troller. Aucun debat possible ici, c'est dommage.
Continuez donc de croire que les americains on envoye une quinzaine de bonshommes sur la lune sans en perdre un seul en quelques annees avec des ordinateurs de la puissance d'une gameboy...


12 hommes pas 15.
En fait, avant d'avoir un avis sur la question si oui ou non ils y sont allés, tu feraient mieux de te renseigner un peu sur: les démarches, les travaux, et la manière d'y être allé.
Il y a tellement de documentations et retombés sur l'humanité de ce programme que c'est impossible de tout savoir d'ailleurs.
 
Mais bon se dire "impossible en 7ans en partant de rien" c'est vachement plus facile oui :jap:
Après 500 000 personnes au taquet pendant 7 ans de leur vie, ca fait juste que > 1 milliard d'heure de travail.

n°45142343
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:43:05  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Comparaison foireuse 101. D'autant qu'on a retrouve suffisamment de cartes antiques de grande precision (niveau laser!) prouvant que Magellan n'etait surement pas le premier a avoir fait le tour du monde.


Niveau laser  :lol:

n°45142361
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-03-2016 à 21:44:25  profilanswer
 

Zakatana a inventé la machine qui pêche perpétuellement.  :ouch:

n°45142439
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:49:19  profilanswer
 

abw a écrit :

La premiere image est plus parlante toutefois, une telle machinerie ne peut pas fonctionner de facon fiable sans des années de mise au point, de surcroit les conditions etaient extremes.
 
Et en y regardant de pres ce truc s ecraserait au decollage, ca resisterait donc pas a une acceleration
de 10G..


10G c'est bon mec c'est rodé....
https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] ration.png
Ca dépasse jamais les 4G.
 
Mais quel raconteur de merde :)


Message édité par clockover le 16-03-2016 à 21:54:56
n°45142447
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:49:59  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
La poussee reste la meme, revois tes lecons de physique.


C'est valable pour toi. Sale pêcheur  :kaola:

n°45142513
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 21:54:29  profilanswer
 

Mais franchement vous êtes des cons.  
Il y a suffisament de merde sur le web pour pas en rajouter...
Comme dit Tesla rien n'est acquis... Et la vitesse de croissance des gogols complotistes est assez ahurissante.


Message édité par clockover le 16-03-2016 à 21:55:06
n°45142564
bugfx32
Posté le 16-03-2016 à 21:57:30  profilanswer
 

Autant il y a eu des réponses pertinentes et des infos intéressantes vis à vis du programme Apollo / des programmes spatiaux en général de la part de certaine personne pour contrer les connerie que sort abw.  
Autant je trouve les messages de zakatana lourdingue au bout de 4 pages (c'est marrant 5min quoi) :/


---------------
Ryzen 7800x / Strix 670E  / 64go Gskill / 6 To SSD /Suprim 4080 super / Msi MEG 1300 / Full Watercooling
n°45142604
abw
Posté le 16-03-2016 à 22:00:15  profilanswer
 

clockover a écrit :


 
Je te cite:
"On rajoute les 5 moteurs pour alunir et autant d autres pour desalunir, a la fin c est un festival de debilité et aussi de credulité, mais bon, les films d hollywood aidant..."
Il n'y a pas 5 moteurs pour alunir non. Alors mes fautes d'arithmétique de bases tu sais ou tu peux les mettre...
Bref soit tu ne sais pas t'exprimer soit tu dis de la merde :)


 
Je comptais 5 alunissages, mais c est vrai que t as un probleme avec les 4 operations elementaires..
 

clockover a écrit :


12 hommes pas 15.
En fait, avant d'avoir un avis sur la question si oui ou non ils y sont allés, tu feraient mieux de te renseigner un peu sur: les démarches, les travaux, et la manière d'y être allé.
Il y a tellement de documentations et retombés sur l'humanité de ce programme que c'est impossible de tout savoir d'ailleurs.
 
Mais bon se dire "impossible en 7ans en partant de rien" c'est vachement plus facile oui :jap:
Après 500 000 personnes au taquet pendant 7 ans de leur vie, ca fait juste que > 1 milliard d'heure de travail.


 
40h x 45 semaines x 7 ans x 500 000 = 6.3 milliards d heures..
 
Et 40 heures/semaine c est pas trop le taquet, ni 7 semaines de congés/an...
 
Tu reviendra critiquer quand t auras maitrisé la multiplication, ca t ' eviteras de raconter des merdes, grosses de surcroit et infames...

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 16-03-2016 à 22:05:24
n°45142629
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 16-03-2016 à 22:01:37  profilanswer
 

Tiens abw, t'as trouvé ta source pour les 10 fois moins de minerai ou tu admets que t'as raconté une "grosse et infâme merde"?


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45142673
abw
Posté le 16-03-2016 à 22:03:55  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Tiens abw, t'as trouvé ta source pour les 10 fois moins de minerai ou tu admets que t'as raconté une "grosse et infâme merde"?


 
Changes de langage si tu veut des reponses, le gars dessus s est pris ce qu il a envoyé le premier si donc
tu veut te reprendre son merdier sur la gueule y a qu a demander..

n°45142720
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 16-03-2016 à 22:06:28  profilanswer
 

Je ne fais que réutiliser ton expression du message juste au dessus, justement... [:transparency]
 
Donc, source ou tu admet avoir raconté n'importe quoi sans source derrière? [:spamafote]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45142812
clockover
That's the life
Posté le 16-03-2016 à 22:14:14  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Je comptais 5 alunissages, mais c est vrai que t as un probleme avec les 4 operations elementaires..
 


 
Ba exprimes toi mieux parce que j'ai pas compris ton message en ce sens.
Après émettre des doutes sur un moteur dont il suffit d'ouvrir la vanne du comburant et du combustible pour que ca s'allume spontanément c'est chaud :D.
C'est méga basique.
 

abw a écrit :


 
40h x 45 semaines x 7 ans x 500 000 = 6.3 milliards d heures..
 
Et 40 heures/semaine c est pas trop le taquet, ni 7 semaines de congés/an...
 
Tu reviendra critiquer quand t auras maitrisé la multiplication, ca t ' eviteras de raconter des merdes, grosses de surcroit et infames...


J'ai bien dis supérieur au milliard c'est bien ce que j'ai dit :D.
Et crois moi ils faisaient plus que 40h/ semaine et moins que 7 semaines de congé par ans ^^
 
Mais bon tu as montré quel homme tu étais avec tes G sortis du chapeau. Je m'arrête là.  
Et tu ferais bien d'arrêter de pêcher également...

n°45142815
bugfx32
Posté le 16-03-2016 à 22:14:28  profilanswer
 

Doucement Sniper le presse pas trop, j’attends aussi pour la source des 10G au décollage.


---------------
Ryzen 7800x / Strix 670E  / 64go Gskill / 6 To SSD /Suprim 4080 super / Msi MEG 1300 / Full Watercooling
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  175  176  177  ..  198  199  200  201  202  203

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
J'ai demandé à la lune - inspiration chez Noir Désir ?Les américains sont ils cons?
C'est qui ces jeunes américains qui prêchent ?le plus mauvais virus jamais crée sévirait actuellement...
Plus de 1000 soldats américains tués en IrakInfluence de la Lune
Qu'avez pensé du Fury Fest? (si vous y etes allés bien sur...)Les américains nous aiment...
Connaissez-vous des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie ?il partent ou ces étudiant américains en fin d'année ?
Plus de sujets relatifs à : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)